22 C 6/2026

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Scheuerem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o 17 420,95 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 17 420,95 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 332 Kč za období od 8. 10. 2023 do 14. 6. 2025; ve výši 15 % ročně z částky 3 266,95 Kč za období od 15. 6. 2025 do zaplacení; ve výši 15 % ročně z částky 2 275 Kč za období od 19. 11. 2023 do zaplacení; ve výši 15 % ročně z částky 1 457 Kč za období od 19. 11. 2023 do zaplacení; ve výši 15 % ročně z částky 2 730 Kč za období od 19. 11. 2023 do zaplacení; ve výši 14,75 % ročně z částky 6 192 Kč za období od 7. 2. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobkyně. Žalobkyně se dle obsahu žaloby domáhá po žalované zaplacení dlužného příspěvku ve výši 3 266,95 Kč a 6 192 Kč s příslušenstvím (náklady spojené s mimosoudním uplatněním a zákonný úrok z prodlení) z důvodu porušení povinnosti mít sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (nákladní automobil do 3,5t, RZ SPZ; dále jen „vozidlo 1“) v období od 29. 3. 2023 do 29. 5. 2023 (dále jen „první období“) a od 30. 5. 2023 do 9. 8. 2023 (dále jen „druhé období“). Žalovaná uhradila pouze část dlužného příspěvku za první období ve výši 2 065,05 Kč. Dále se domáhá částky 2 275 Kč jako dlužného příspěvku s příslušenstvím (náklady spojené s mimosoudním uplatněním a zákonný úrok z prodlení) z důvodu porušení povinnosti mít sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ; dále jen „vozidlo 2“) za období 6. 7. 2023 do 9. 8. 2023 (dále jen „třetí období“). Dále se domáhá částky 1 457 Kč jako dlužného příspěvku s příslušenstvím (náklady spojené s mimosoudním uplatněním a zákonný úrok z prodlení) z důvodu porušení povinnosti mít sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ SPZ; dále jen „vozidlo 3“) za období 10. 7. 2023 do 9. 8. 2023 (dále jen „čtvrté období“). Dále se domáhá částky 2 730 Kč jako dlužného příspěvku s příslušenstvím (náklady spojené s mimosoudním uplatněním a zákonný úrok z prodlení) z důvodu porušení povinnosti mít sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ SPZ; dále jen „vozidlo 4“) za období 29. 6. 2023 do 9. 8. 2023 (dále jen „páté období“). Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v rozhodném znění (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání a na základě provedených důkazů učinil následující relevantní skutková zjištění. Žalovaná byla v předmětných obdobích provozovatelem předmětných vozidel a předmětná vozidla byla zapsána v registru silničních vozidel (zjištěno z údajů o vozidlech). Žalobkyně odeslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku za první období dne 24. 7. 2023, za druhé období dne 23. 11. 2023, za třetí, čtvrté a páté období dne 4. 9. 2023 (zjištěno z výzev k úhradě). Žalovaná uhradila za první období příspěvek ve výši 2 065,05 Kč (zjištěno z tvrzení žalobkyně). Podstatu sporu soud právně posoudil zejména podle § 1 a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, v rozhodném znění (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. Dospěl k závěru, že žalovaná je provozovatelem uvedených vozidel, která v rozporu se zákonem nebyla v předmětných obdobích pojištěna. Žalovaná má proto povinnost zaplatit žalobkyni příspěvky (denní sazba příspěvku u uvedeného vozidla 1 činila 86 Kč, tj. za první období činí příspěvek 5 332 Kč [na tento příspěvek již žalovaná uhradila částku 2 065,05 Kč], za druhé období potom 6 192 Kč; u vozidla 2 a 4 je sazba příspěvku 65 Kč, tj. za třetí období je příspěvek 2 275 Kč a za páté období 2 730 Kč; u vozidla 3 je denní sazba 47 Kč, tj. za čtvrté období je příspěvek 1 457 Kč), k čemuž byla žalobkyní v případě všech období v zákonné lhůtě vyzvána. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně nákladů na mimosoudní uplatnění (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.); vzhledem k prodlení žalované rovněž včetně úroku z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v rozhodném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle zásady úspěchu (§ 142 o. s. ř.). Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a nákladů advokátního zastoupení, které byly určeny s přihlédnutím k vyhlášce č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v rozhodném znění, jako odměna za 3 úkony právní služby ve výši 3 x 400 Kč a paušální náhrada hotových výdajů ve výši 3 x 100 Kč plus DPH (21 %). Proti tomuto rozhodnutí je odvolání přípustné. Odvolání je třeba podat u Okresního soudu v Olomouci do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí. Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozhodnutím soudu splněny dobrovolně, může se oprávněná strana domáhat výkonu rozhodnutí prostřednictvím soudu nebo soudního exekutora.