22 C 98/2023

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Scheuerem, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 28 265 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni: částku 9 855 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 555 Kč od 31. 8. 2022 do zaplacení, částku 7 580 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 280 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení, částku 10 830 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 530 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 583 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobkyně. Soud věc projednal a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Žalobkyně se dle obsahu žaloby domáhá po žalovaném zaplacení dlužného příspěvku ve výši 9 855 Kč, ve výši 7 580 Kč a ve výši 10 830 Kč, vše s příslušenstvím (náklady spojené s mimosoudním uplatněním a zákonný úrok z prodlení) z důvodu porušení povinnosti mít sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidel za blíže specifikovaná období (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka] neměl být pojištěn v době od 1. 12. 2021 do 26. 4. 2022; osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka] v době od 20. 1. 2022 do 11. 5. 2022; osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka] v době od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022). Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud po provedeném dokazování (zjištěné údaje o vozidle; výzvy a upomínky včetně podacích archů a informací o zásilkách) učinil jednotlivá skutková zjištění a na jejich základě dospěl k následujícímu závěru o relevantním skutkovém stavu. Výše specifikovaná vozidla byla v uvedených obdobích zapsána v registru vozidel, aniž by bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel. Žalovaný byl v daném období jejich provozovatelem. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve vztahu k prvnímu vozidlu dne 16. 6. 2022, ve vztahu k druhému dne 30. 6. 2022 a stejného dne i ve vztahu k třetímu vozidlu. Podstatu sporu soud právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, v rozhodném znění (zejména § 1 a § 4) ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. Dospěl přitom k závěru, že žaloba je důvodná, jelikož provozované vozidlo musí být až na výjimky pojištěno po celou dobu zápisu v registru silničních vozidel. Žalobkyně prokázala, že došlo k porušení této povinnosti, což má právní důsledek spočívající v povinnosti provozovatele vozidla zaplatit příspěvek (denní sazba příspěvku u uvedených vozidel činila ve všech případech 65 Kč, tj. za uvedená období 147 dnů, 112 dnů a 162 dnů činí příspěvek dohromady 27 365 Kč), k čemuž byl žalobkyní vždy v zákonné lhůtě vyzván. Současně nebylo prokázáno, že by předmětný dluh žalovaného zanikl. Důvodnost nároku na příslušenství vyplývá ze zákona a odpovídá skutkovým zjištěním soudu – náklady na mimosoudní uplatnění (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky 205/1999 Sb.); úrok z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 583 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 131 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 265 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.