24 C 12/2026

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci osvojitele: Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele proti osvojenci: Jméno osvojence, narozená Datum narození osvojence bytem Adresa osvojence za účasti: Jméno manželky osvojitele, narozená Datum narození manželky osvojitele bytem Adresa manželky osvojitele Jméno nezletilého dítěte osvojence, narozený Datum narození nezletilého dítěte osvojence bytem Adresa nezletilého dítěte osvojence zastoupený opatrovníkem OSPOD o osvojení zletilého

I. Jméno osvojence, nar. Datum narození osvojence ve obec z matky Jméno manželky osvojitele, rozené jméno FO, nar. Datum narození manželky osvojitele, a otce jméno FO, nar. datum, se stává od právní moci tohoto rozsudku osvojencem osvojitele Jméno osvojitele, nar. Datum narození osvojitele, bytem Adresa osvojitele.

II. Osvojitel Jméno osvojitele, nar. Datum narození osvojitele, bytem Jméno osvojence B, syn jméno FO, nar. datum a matky jméno FO, rozené rodné přijmení, nar. datum, bude zapsán v knize narození matričního úřadu Anonymizováno ve svazku Anonymizováno, ročník Anonymizováno, strana/list Anonymizováno, pod pořadovým číslem Anonymizováno, na místo otce osvojence.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. V řízení zahájeném návrhem dne 19. 1. 2026 se osvojitel Jméno osvojitele domáhal osvojení zletilé Jméno osvojence s odůvodněním, že s matkou osvojence Jméno manželky osvojitele uzavřel datum manželství, a to v době, kdy t.č. nezl. jméno FO byla v péči matky, s biologickým otcem se nestýkala a její biologický otec neprojevil žádný zájem o styk s ní, ani se nepodílel finančně na její výživě. Taktéž o jméno FO neprojevila žádný zájem ani matka biologického otce, přičemž samotný osvojitel se naopak na její výchově i výživě přibližně od jejích 3 let věku podílel, bydleli společně s její matkou ve společném obydlí. Mezi osvojitelem a jméno FO se vytvořilo hluboké citové pouto a faktický vztah rodiče a dítěte, když osvojitel nemá žádné biologické potomky. jméno FO si přeje být osvojena osvojitelem, neboť ho považuje za svého otce. Matka osvojence a současně manželka osvojitele s návrhem na toto osvojení souhlasí.

2. Osvojenec Jméno osvojence se k návrhu připojila.

3. Manželka osvojitele Jméno manželky osvojitele s návrhem osvojitele souhlasila.

4. Opatrovník nezl. dítěte osvojence souhlasil s návrhem, pokud bude prokázáno, že osvojení matky nezletilého bude v jeho zájmu, z řádně nařízeného jednání se omluvil.

5. Po provedeném dokazování, a to oddacím listem osvojitele a matky osvojence, rodným listem osvojence a osvojitele, výpisem z CEO osvojence, rodným listem nezl. Jméno nezletilého dítěte osvojence, výpovědí osvojitele a osvojence, výpovědí matky osvojence dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

6. Osvojenec Jméno osvojence se narodila dne Datum narození osvojence ve obec z matky Jméno manželky osvojitele, rozené jméno FO, nar. Datum narození manželky osvojitele, a otce jméno FO, nar. datum. Biologičtí rodiče manželství neuzavřeli. jméno FO se narodila z druhovského vztahu, rodiče jméno FO spolu po narození jméno FO nikdy nežili, matka jméno FO byla samoživitelka. Biologický otec na její výživu nijak nepřispíval, matka se finančního plnění po něm ve prospěch jméno FO nikdy nedomáhala, biologický otec se s jméno FO nikdy nestýkal. Ve věku 3 let jméno FO se její matka seznámila s osvojitelem, pořídili byt a všichni se do něho sestěhovali i s jméno FO, přičemž mezi jméno FO a osvojitelem hned od počátku vznikl blízký vztah obdobný vztahu mezi rodičem a dítětem. Osvojitel žádné potomky neměl a nemá. S osvojitelem Jméno osvojitele uzavřela následně matka osvojence Jméno manželky osvojitele, dříve jméno FO, manželství dne datum, které stále trvá, a z něhož se nenarodily žádné děti. Osvojitel a matka osvojence vytvořili pro osvojence skutečné rodinné zázemí s poskytováním veškerého finančního i citového pouta, osvojitel se podílel na všech aspektech výchovy a výživy osvojence, trávili společně i s matkou volný čas, osvojitel se o osvojence staral jako o svou dceru, postupně se vytvořilo mezi nimi velmi úzké citové pouto, které trvá doposud. Osvojenec Jméno osvojence žije v druhovském vztahu s jméno FO v pronajatém bytě a vychovávají společného syna nezl. Jméno nezletilého dítěte osvojence, nar. Datum narození nezletilého dítěte osvojence, kterého osvojitel vnímá jako svého vnuka a také se k němu tak chová. Všichni tvoří soudržnou rodinu, stýkají se a tráví společný čas. Přístup osvojitele vůči osvojenci lze zcela hodnotit jako kvalitní vztah otce a dcery, osvojitel považuje osvojence za svého otce. Matka osvojence jméno FO projevila zájem o navrhované osvojení své dcery manželem, biologický otec neměl k navrhovanému osvojení žádné námitky, resp. je zcela nekontaktní. Osvojenec se k návrhu osvojitele připojil.

7. Podle § 794 občanského zákoníku, osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.

8. Podle § 795 občanského zákoníku, předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.

9. Podle § 846 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

10. Podle § 847 odst. 1 písm. c), d), odst. 2 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

11. Na základě shora uvedených zákonných ustanovení soud dospěl k závěru, že návrh na osvojení zletilého osvojence, které je obdobou osvojení nezletilého, je důvodný, a proto mu soud zcela vyhověl. V řízení byly prokázány veškeré splněné podmínky osvojení zletilé Jméno osvojence osvojitelem Jméno osvojitele, když osvojitel pečoval o jméno FO od jejího útlého věku v době již její nezletilosti jako o dítě vlastní, uzavřel manželství s její matkou a nadále všichni tři včetně narozeného nezl. dítěte osvojence s jeho biologickým otcem fakticky tvoří jedno rodinné společenství, přičemž osvojenec se připojil k podanému návrhu. V řízení nebyly shledány žádné okolnosti nasvědčující rozporu osvojení s dobrými mravy ani rozporu s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů osvojence.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud tak, že žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, navíc se oba náhrady nákladů řízení výslovně vzdali. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci. Odvolání nemůže podat ten účastník řízení, který se svého práva po vyhlášení rozhodnutí výslovně vzdal /osvojitel, osvojenec, manželka osvojitele/.