24 C 135/2024

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: Název zainteresované společnosti., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 767/0, 530 02 Pardubice proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 46 716 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 46 716 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 46 716 Kč od 28. 10. 2023 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 11 709 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta anonymizováno.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 20. 3. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 46 716 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 9. 11. 2022 byla uzavřena elektronickou formou mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností právnická osoba. jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem smlouva č. hodnota o poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 180 000 Kč, na základě které byla žalovanému vyplacena úvěrová částka 180 000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 7 786 Kč vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce, nicméně žalovaný nedodržel splátkový kalendář, dostal se do prodlení se splátkou splatnou dne 15. 3. 2023, kterou však neuhradil ani k výzvě věřitele ze dne 20. 3. 2023, dále ani na základě druhé výzvy věřitele ze dne 5. 4. 2023. Žalovaný však svoji povinnost nesplnil, celkem tak postupně nezaplatil 6 splatných splátek úvěru po částkách 7 786 Kč měsíčně. V součtu neuhrazených splátek v částce 46 716 Kč věřitel na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 10. 2023 postoupil na žalobkyni, což bylo žalovanému řádně oznámeno včetně výzvy k úhradě dluhu ze dne 17. 10. 2023. Na základě uvedené výzvy současně jakožto předžalobní upomínky žalovaný ničeho nezaplatil ani ve stanovené lhůtě do 27. 10. 2023. Z důvodu prodlení požaduje žalobkyně zaplatit z uplatněné jistiny i zákonný úrok z prodlení až do úplného zaplacení pohledávky.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.

3. Z níže provedených důkazů bylo v řízení prokázáno, že:  předsmluvními informacemi, Formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru vč. tabulky umoření, smlouvou o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. hodnota vč. posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, žádostí o doplňkové služby, smlouvou o zařízení doplňkových služeb Anonymizováno, detailem pohybu – platbě převodem – dne 9. 11. 2022 byla mezi společností právnická osoba. a žalovaným uzavřena smlouva o hotovostním neúčelovém úvěru ve výši 180 000 Kč poté, co žalobkyně řádně posoudila úvěruschopnost žalovaného, žalobkyně vyplatila částku 23 733 Kč ve prospěch účtu žalovaného č. č. účtu, dále pak 13. 11. 2022 částku 132 267 Kč k úhradě nedoplatku úvěru poskytnutého na základě smlouvy č. hodnota ze dne 5. 5. 2022 uvedeným věřitelem, částka 24 000 Kč byla v souladu se smluvními podmínkami použita na úhradu nákladů poskytovatele, tvořících náklady v registrech ve výši 400 Kč vč. nákladů na zpracování úvěru ve výši 100Kč, ostatní administrativní náklady poskytovatele ve výši 9 100 Kč, odměnu ve výši 6 % z poskytovaného úvěru za činnost zprostředkovatele ve výši 10 800 Kč a nákladů na ověření úvěrového případu ve výši 3 600 Kč, přičemž o tuto částku byla ponížena výše výplaty sjednané výše úvěrové částky. Žalovaný se zavázal částku 180 000 Kč žalobkyni vrátit společně z úrokem ve výši 27,38 % p.a. v pravidelných 72 splátkách ve výši 7 786 Kč měsíčně vždy k 15. dni kalendářního měsíce počínaje dnem 15. 11. 2022, přičemž každá měsíční splátka pokrývá částečně jistinu, úrok a dále službu Anonymizováno /možnost odkladu 3 splátek ročně vždy o 1 kal. měsíc po řádném termínu splatnosti, možnost přerušení splácení na dobu až 9 měsíců pro případ nezaviněného úrazu, závažného onemocnění nebo hospitalizace, možnost přerušení splácení na dobu až 9 měsíců v případně nezaviněné ztráty zaměstnání/, což zahrnuje částku 2 671 Kč měsíčně. Pro případ prodlení spotřebitele s platbami sjednaných splátek strany sjednaly zesplatnění úvěru poté, co spotřebitel dlužnou částku ani po 2 upomínkách ve stanovené lhůtě neuhradí.  upomínkou ze dne 5. 4. 2023 a ze dne 20. 12. 2023 – žalovaný byl vyzván věřitelem ke splnění dluhu na dvou splátkách s účtováním poplatků za upomínky postupně ve výši 300 Kč a 500 Kč s nebezpečím zesplatnění úvěru  rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1. 10. 2023 vč. předávacího protokolu ze dne 1. 10. 2023, oznámením o postoupení pohledávky ze dne 17. 10. 2023 – věřitel postoupil pohledávku představující nedoplatek splátek na úvěr v celkové výši 46 716 Kč na žalobkyni, což bylo žalovanému řádně oznámeno včetně výzvy k úhradě dluhu ze dne 17. 10. 2023.  upomínkou ze dne 17. 10. 2023 vč. podacího lístku - žalovaný nezaplatil splátku se splatností již 15.3. 2023, k datu 17. 10. 2023 byl evidován nedoplatek 6 splátek v celkové výši 46 716 Kč, žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu do 27. 10. 2023 pod sankcí žaloby 4. Na základě shora uvedených důkazů dospěl soud k závěru o skutkovém stavu:

5. Dne 9. 11. 2022 byla mezi společností právnická osoba., a žalovaným uzavřena smlouva o hotovostním neúčelovém úvěru ve výši 180 000 Kč poté, co žalobkyně řádně posoudila úvěruschopnost žalovaného, žalobkyně vyplatila částku 23 733 Kč ve prospěch účtu žalovaného č. č. účtu, dále pak 13. 11. 2022 částku 132 267 Kč k úhradě nedoplatku úvěru poskytnutého na základě smlouvy č. hodnota ze dne 5. 5. 2022 uvedeným věřitelem, částka 24 000 Kč byla v souladu se smluvními podmínkami použita na úhradu nákladů poskytovatele, tvořících náklady v registrech ve výši 400 Kč vč. nákladů na zpracování úvěru ve výši 100Kč, ostatní administrativní náklady poskytovatele ve výši 9 100 Kč, odměnu ve výši 6 % z poskytovaného úvěru za činnost zprostředkovatele ve výši 10 800 Kč a nákladů na ověření úvěrového případu ve výši 3 600 Kč, přičemž o tuto částku byla ponížena výše výplaty sjednané výše úvěrové částky. Žalovaný se zavázal částku 180 000 Kč žalobkyni vrátit společně z úrokem ve výši 27,38 % p. a. v pravidelných 72 splátkách ve výši 7 786 Kč měsíčně vždy k 15. dni kalendářního měsíce počínaje dnem 15. 11. 2022, přičemž každá měsíční splátka pokrývá částečně jistinu, úrok a dále službu Anonymizováno /možnost odkladu 3 splátek ročně vždy o 1 kal. měsíc po řádném termínu splatnosti, možnost přerušení splácení na dobu až 9 měsíců pro případ nezaviněného úrazu, závažného onemocnění nebo hospitalizace, možnost přerušení splácení na dobu až 9 měsíců v případně nezaviněné ztráty zaměstnání/, což zahrnuje částku 2 671 Kč měsíčně. Pro případ prodlení spotřebitele s platbami sjednaných splátek strany sjednaly zesplatnění úvěru poté, co spotřebitel dlužnou částku ani po 2 upomínkách ve stanovené lhůtě neuhradí. Žalovaný byl vyzván dne 5. 4. 2023 a dne 20. 12. 2023 věřitelem ke splnění dluhu na dvou splátkách s účtováním poplatků za upomínky postupně ve výši 300 Kč a 500 Kč s nebezpečím zesplatnění úvěru. Věřitel postoupil pohledávku představující nedoplatek splátek na úvěr v celkové výši 46 716 Kč na žalobkyni rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1. 10. 2023, což bylo žalovanému řádně oznámeno včetně výzvy k úhradě dluhu ze dne 17. 10. 2023. Žalovaný nezaplatil splátku se splatností již 15.3. 2023, k datu 17. 10. 2023 byl evidován nedoplatek 6 splátek v celkové výši 46 716 Kč, žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu do 27. 10. 2023 pod sankcí žaloby.

6. Podle ust. § 2395 zák č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

7. Podle ust. § 2398 odst. 1 o. z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu.

8. Podle ust. § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl požádán.

9. Dle ust. § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

10. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

11. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

12. Dle ust. § 1880 odst. 1, 2 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Postupitel vydá postupníkovi potřebné doklady o pohledávce a sdělí mu vše, co je k uplatnění pohledávky zapotřebí.

13. Soud na shora uvedený zjištěný skutkový stav aplikoval citované právní normy a dospěl k následujícímu právnímu závěru.

14. Jednáním právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaného došlo k platnému uzavření úvěrové smlouvy dle ust. § 2395 občanského zákoníku, neboť právní předchůdkyně žalobkyně převzala závazek poskytnout žalovanému finanční prostředky v určité výši, což poté splnila, a žalovaný se zavázal tyto prostředky vrátit. V rámci úvěrové smlouvy se také zavázal uhradit úrok, náklady a doplňkové služby dle smlouvy Anonymizováno. Vzhledem k tomu, že předmětem sporu bylo zaplacení závazku žalované z úvěru, měla žalobkyně jako věřitel dle hmotněprávní normy břemeno tvrzení a důkazní pouze o tom, že s žalovaným jako dlužníkem byla uzavřena smlouva o úvěru, že na základě této smlouvy byly dlužníku finanční prostředky poskytnuty a že dlužník (žalovaný) dluh řádně neuhradil. Tuto povinnost žalobkyně řádně splnila, když prokázala, že její právní předchůdce poskytl žalovanému finanční prostředky ponížené o úhradu sjednaných služeb, nicméně žalovaný řádně svůj úvěrový závazek nesplácel. Bylo tedy pouze na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že žalobkyni na pohledávku z předmětné smlouvy o úvěru, smlouvy o inkasní službě a smlouvy o doplňkové službě Anonymizováno, byť i částečně, plnil na dlužné splátky. Nárok žalobkyně na zaplacení žalobou požadovaných nesplacených splatných splátek v rozsahu částky 46 716 Kč soud shledal zcela důvodným. Proto soud žalobě žalobkyně v plném rozsahu vyhověl a kromě jistiny přiznal žalobkyni i žalobou uplatněné zákonné úroky z prodlení z dlužné jistiny až do úplného zaplacení pohledávky.

15. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že uložil žalovanému povinnost zaplatit zcela úspěšné žalobkyni, náhradu nákladů řízení v částce 11 709 Kč, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 869 Kč, odměnu advokáta v rozsahu 3 úkonů právní služby ve výši 8 940 Kč dle § 7 vyhl. č 177/1996 Sb. ve znění pozd. předp., 3 x RP á 300 Kč, tj. celkem 900 Kč za dle § 11 a § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozd. předp., to vše k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval § 149 odst. 1 o. s. ř.

16. Povinnost k plnění soud stanovil dle ust. § 160 o. s. ř. v pariční lhůtě. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci. Nesplní-li povinný dobrovolně a ve stanovené lhůtě povinnost vyplývající pro něho z tohoto rozhodnutí, může se oprávněná domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.