24 C 138/2023

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného adresa pro doručování: adresa pro 15 544,89 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 771,66 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 092,66 Kč od 23. 6. 2021 do 15. 11. 2021, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 362,66 Kč od 16. 11. 2021 do 22. 3. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 635,66 Kč od 23. 3. 2022 do 22. 4. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 908,66 Kč od 23. 4. 2022 do 1. 6. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 771,66 Kč od 2. 6. 2022 do zaplacení, částku 240 Kč, částku 240 Kč, částku 240 Kč, částku 608,72 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 907,09 Kč od 29. 3. 2022 do 18. 10. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 608,72 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení, částku 240 Kč, částku 240 Kč, částku 11 817,01 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 11 817,01 Kč od 5. 7. 2022 do zaplacení, částku 240 Kč a částku 907,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 907,50 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 10 673,60 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [údaje o zástupci].

1. V řízení zahájeném žalobou dne 8. 2. 2023 se po zaplacení celkové částky 15 544,89 Kč se shora uvedeným zákonným úrokem z prodlení z titulu nedoplatku žalovaného za odběr žalobkyní mu dodaného plynu na základě uzavřené smlouvy o dodávce plynu ze dne 5. 5. 2016 a dále za odběr žalobkyní mu dodané elektřiny na základě uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 2. 5. 2016 do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], a to dle vystavené faktury znějící na částku 5 092,66 Kč za plyn dodaný v období od 30. 5. 2020 do 4. 6. 2021 se splatností 22. 6. 2021. Žalovaný uvedenou fakturu uhradil pouze zčásti, a to platbou ve výši 730 Kč ze dne 15. 11. 2022, ve výši 727 Kč ze dne 22. 3. 2022, ve výši 727 ze dne 22. 4. 2022 a ve výši 2 137 Kč ze dne 1. 6. 2022, zbývající část ve výši 771,66 Kč dosud neuhradil. V souladu se smluvními ujednáními žalobkyně požaduje zaplatit i smluvní poplatek za každou upomínku ve výši 240 Kč s prodlením peněžitého plnění, a to za upomínku ze dne 19. 7. 2021, ze dne 7. 9. 2021, ze dne 4. 2. 2022 a ze dne 2. 5. 2022 v souvislosti s odběrem plynu. Dále byla žalovanému vystavena faktura znějící na částku 3 907,09 Kč za elektřinu dodanou v období od 9. 3. 2021 do 10. 3. 2022, se splatností 28. 3. 2022. Žalovaný uvedenou fakturu uhradil pouze zčásti, a to platbou ve výši 3 298,37 Kč dne 18. 10. 2022. Zbývající část ve výši 608,72 Kč dosud neuhradil. V souladu se smluvními ujednáními žalobkyně požaduje zaplatit i smluvní poplatek za každou upomínku ve výši 240 Kč, a to za upomínku ze dne 23. 5. 2022 a ze dne 11. 8. 2022 v souvislosti s odběrem elektřiny. Dále byla žalovanému vystavena faktura znějící na částku 11 817,01 Kč za plyn dodaný v období od 5. 6. 2021 do 25. 5. 2022 se splatností 4. 7. 2022. Na uvedenou fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Žalovanému byla vystavena faktura, kterou mu byl vyúčtován smluvní poplatek za odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč se splatností 21. 9. 2022. Z důvodu prodlení žalovaného s placením uvedených faktur požaduje žalobkyně zaplatit počínaje dnem následujícím po jejich splatnosti zákonný úrok z prodlení až do úplné úhrady pohledávek.

2. Žalovaný se k žalobě žalobkyně nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se nedostavil. Soudu sdělil, že se vzhledem k vážnému zdravotnímu stavu nemůže osobně dostavit k jednání, toto však ničím nedoložil. Soud ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti žalovaného.

3. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 5. 5. 2016 a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu účinnými od 1. 11. 2009 a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu účinnými od 1. 6. 2018 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně jakožto dodavatel a žalovaný jakožto zákazník uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi, na základě které se zavázal dodavatel dodávat plyn do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa] s účinností dnem zahájení dodávky plynu na dobu určitou 24 měsíců s automatickou prolongací. Žalovaný se zavázal dodaný plyn odebrat a uhradit dodavateli dohodnutou cenu za dodávku a související služby. Dodávka plynu byla realizována v souladu s platnými Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu. Výše záloh byla do prvního vyúčtování stanovena v částce 1 000 Kč měsíčně. Žalovaný určil adresu pro zasílání faktur a další korespondence shodně s adresou odběrného místa. VOPDP jsou nedílnou součástí smlouvy, přičemž žalobkyně je oprávněna tyto měnit (novelizovat) popř. je nahradit novými. Cena za dodávku plynu je stanovena Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě. Vyúčtování dodávky plynu je stanoveno vystavenou fakturou. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. Pro případ zaslání doporučené upomínky s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je oprávněn dodavatel účtovat poplatek ve výši 240 Kč.

4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 5. 2016, Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od 1. 1. 2018 a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od 1. 6. 2018 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně jakožto dodavatel a žalovaný jakožto zákazník uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny oprávněnému zákazníkovi, na základě které se zavázal dodavatel dodávat elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa]. Žalovaný se zavázal dodanou elektřinu odebrat a uhradit dodavateli dohodnutou cenu za dodávku a související služby. Dodávka elektřiny byla realizována v souladu s platnými Všeobecnými obchodními podmínkami. Výše záloh byla do prvního vyúčtování stanovena v částce 2 400 Kč měsíčně. Žalovaný určil adresu pro zasílání faktur a další korespondence shodně s adresou odběrného místa. VOPD jsou nedílnou součástí smlouvy, přičemž žalobkyně je oprávněna tyto měnit (novelizovat) popř. je nahradit novými. Cena za dodávku elektřiny je stanovena Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě. Vyúčtování dodávky elektřiny je stanoveno vystavenou fakturou. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. Pro případ zaslání doporučené upomínky s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je oprávněn dodavatel účtovat poplatek ve výši 240 Kč.

5. Fakturou [variabilní symbol] za období od 30. 5. 2020 do 4. 6. 2021 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky plynu od 30. 5. 2020 do 4. 6. 2021 daňový doklad znějící na částku 5 092,66 Kč se splatností dne 22. 6. 2021, žalovaný dle tvrzení žalobkyně na toto vyúčtování zaplatil platbu ve výši 730 Kč ze dne 15. 11. 2022, ve výši 727 Kč ze dne 22. 3. 2022, ve výši 727 ze dne 22. 4. 2022 a ve výši 2 137 Kč ze dne 1. 6. 2022, tudíž zbývá uhradit 771,66 Kč. Součástí faktury je rovněž předpis záloh platný od 31. 7. 2021, dle kterého výše nové měsíční zálohy činila 1 410 Kč.

6. Fakturou [variabilní symbol] za období od 5. 6. 2021 do 25. 5. 2022 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky plynu od 5. 6. 2021 do 25. 5. 2022 daňový doklad znějící na částku 11 817,01 Kč se splatností dne 4. 7. 2022, žalovaný dle tvrzení žalobkyně na toto vyúčtování ničeho neuhradil.

7. Upomínkami ze dne 19. 7. 2021, ze dne 7. 9. 2021, ze dne 4. 2. 2022 a ze dne 2. 5. 2022 v souvislosti s odběrem plynu bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného ohledně úhrady nedoplatků upomínkami, přičemž za každou účtovala smluvní poplatek ve výši 240 Kč.

8. Fakturou [variabilní symbol] za období od 9. 3. 2021 do 10. 3. 2022 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky elektřiny od 9. 3. 2021 do 10. 3. 2022 daňový doklad znějící na částku 3 907,09 Kč se splatností dne 28. 3. 2022, žalovaný dle tvrzení žalobkyně na toto vyúčtování zaplatil částku ve výši 3 298,37 Kč ze dne 18. 10. 2022, tudíž zbývá uhradit 608,72 Kč. Součástí faktury je rovněž předpis záloh platný od 30. 4. 2022, dle kterého výše nové měsíční zálohy činila 1 030Kč.

9. Fakturou [variabilní symbol], Ceníkem smluvních pokut a speciálních služeb skupiny ČEZ a Ceníkem služeb ČEZ Distribuce, a.s, bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně žalovanému vystavila dne 7. 9. 2022 daňový doklad – fakturu [variabilní symbol] znějící na částku 907,50 Kč jakožto poplatek za samostatné odpojení elektřiny se splatností dne 21. 9. 2022. Dle ceníku cena samostatného odpojení činí 750 Kč bez DPH, s DPH 907,50 Kč. Žalovaný na uvedenou fakturu ničeho nezaplatil.

10. Upomínkami ze dne 23. 5. 2022 a ze dne 11. 8. 2022 v souvislosti s odběrem elektřiny bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného ohledně úhrady nedoplatků upomínkami, přičemž za každou účtovala smluvní poplatek ve výši 240 Kč.

11. Elektronickými dokumenty ohledně odeslání upomínek a faktur bylo v řízení prokázáno, že shora uvedené upomínky a faktury byly žalobkyní žalovanému odeslány v den jejich vystavení.

12. Předžalobní upomínkou ze dne 30. 1. 2023 včetně poštovního podacího archu a detailní informace k zásilce bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím právního zástupce upomínala žalovaného o zaplacení pohledávek z titulu neuhrazených faktur pod pohrůžkou podání žaloby.

13. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

14. Mezi účastníky byla uzavřena jednak písemná smlouva o sdružených službách dodávky plynu a dále smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], přičemž žalovaný byl povinen dodaný plyn a dodanou elektřinu žalobkyní odebrat a zaplatiti za ně kupní cenu. Žalobkyně mimo jiné v období od 30. 5. 2020 do 4. 6. 2021 a v období od 5. 6. 2021 do 25. 5. 2022 žalovanému plyn do odběrného místa řádně dodala, žalovaný však vystavené vyúčtování na základě faktury znějící na částku 5 092,66 Kč se splatností dne 22. 6. 2021 neuhradil, dle tvrzení žalobkyně na toto vyúčtování zaplatil platbu ve výši 730 Kč ze dne 15. 11. 2022, ve výši 727 Kč ze dne 22. 3. 2022, ve výši 727 ze dne 22. 4. 2022 a ve výši 2 137 Kč ze dne 1. 6. 2022, tudíž zbývá uhradit 771,66 Kč. A neuhradil ani vyúčtování znějící na částku 11 817,01 Kč se splatností 4. 7. 2022. Taktéž nezaplatil fakturu se smluvním poplatkem za samostatné odpojení elektřiny 907,50 Kč se splatností dne 21. 9. 2022. Řádně neuhradil ani vyúčtování znějící na částku 3 298,37 Kč se splatností dne 28. 3. 2022 za žalobkyní dodanou elektřinu v období od 9. 3. 2021 do 10. 3. 2022. Dle tvrzení žalobkyně na toto vyúčtování uhradil platbu ve výši 3 298,37 Kč dne 18. 10. 2022, tudíž zbývá uhradit částku 608,72 Kč. V souvislosti se zaslanými upomínkami ohledně neuhrazených plateb za elektřinu a plyn žalobkyně účtovala žalovanému za každou upomínku smluvní poplatek ve výši 240 Kč, celkem tedy 1 440 Kč. Žalovaný doposud ani na výzvu právního zástupce žalobkyně plněním nereagoval.

15. Podle § 2095 občanského zákoníku, prodávající odevzdá kupujícímu předmět koupě v ujednaném množství, jakosti a provedení. Nejsou-li jakost a provedení ujednány, plní prodávající v jakosti a provedení vhodných pro účel patrný ze smlouvy; jinak pro účel obvyklý.

16. Podle § 2118 občanského zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

17. Podle § 2119 odst. 1 občanského zákoníku, kupující nemusí kupní cenu zaplatit, dokud nemá možnost si věc prohlédnout. To neplatí, byl-li ujednán takový způsob předání věci, který možnost prohlídky vylučuje.

18. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

19. Podle § 2 nař.vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

20. Po provedeném dokazování s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. Mezi účastníky vznikl platný závazkový vztah, na základě kterého žalobkyně řádně dodala plyn a elektřinu na adresu odběrného místa tak, jak plynulo z uzavřených písemných smluv. V odběrném místě byl plyn a elektřina odebrána, proto byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni kupní cenu v souladu s platným ceníkem prodejních cen a za podmínek stanovených v kupní smlouvě a všeobecných obchodních podmínkách. Žalovaný však svoji povinnost za shora uvedená období nesplnil, přesto že žalobkyně řádně vyfakturovala nedoplatky plynu a elektřiny se sjednanou splatností, současně vyúčtovala i smluvní poplatek za odpojení elektřiny z odběrného místa a byla nucena 6x žalovaného upomínat v souvislosti s prodlením s finančním plněním. V důsledku neplnění platební povinnosti se žalovaný dostal dnem následujícím po uplynutí splatnosti pohledávek do prodlení s plněním peněžitého závazku, tudíž má žalobkyně zcela nárok na úhradu kupních cen i na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužných částek až do jejich úplného zaplacení vč. sjednaného smluvního poplatku.

21. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle procesní úspěšnosti tak, že uložil žalovanému povinnost zaplatit zcela úspěšné žalobkyni náhradu na nákladech řízení ve výši 10 673,60 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, náklady právního zastoupení ve výši 6 960 Kč za 4 úkony právní služby podle §7 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů a 4 x RP á 300 Kč, tj. 1 200 Kč podle §13 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů a 21 % DPH ve výši 1 713,60 Kč, neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení.

22. Povinnost plnění určil soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 věty prvé před středníkem o. s. ř. jako lhůtu třídenní, a to k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval / § 149 odst. 1 o. s. ř.