24 C 151/2024

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 748 284,69 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 748 284,69 Kč se smluvním úrokem 1. 1. 2024 do 29. 2. 2024 v částce 7 844,52 Kč, se smluvním úrokem ve výši 6,29 % p. a. z částky 748 284,69 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení od 1. 1. 2024 do 29. 2. 2024 v částce 18 395,34 Kč a se smluvním úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky 748 284,69 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 30 231 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 18. 3. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 748 284,69 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastnické strany uzavřely 19. 5. 2022 smlouvu o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření č. , hodnota, , na základě které žalobkyně po posouzení úvěruschopnosti žalovaného poskytla žalovanému v měsíci květnu 2022 překlenovací úvěr ve výši 763 000 Kč. Žalovaný byl povinen nejdříve splácet v pravidelných měsíčních splátkách úroky z úvěru až do přidělení cílové částky na stavebním spoření, dále pak kromě úroků i jistinu v měsíčních splátkách vždy k 25. dni příslušného kalendářního měsíce. Svůj závazek žalovaný řádně neplnil, opakovaně byl upomínán, nicméně poslední řádně uhrazená splátka byla splatná dne 11. 7. 2023. Následně svoji povinnost žalovaný již neplnil, byla mu účtována smluvní pokuta ve výš 1 500 Kč dne 31. 10. 2023 a současně 3x poplatky za upomínku ve výši á 500 Kč. Z uvedeného důvodu žalobkyně odstoupila od smlouvy k datu 31. 12. 2023 s nedoplatkem ve výši 749 839,01 Kč, když k datu 29. 2. 2024 činil nedoplatek částku 774 524,55 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 748 284,69 Kč, úroků z úvěru 6,29 % p. a. ve výši 7 844,52 Kč za období od 1. 1. 2024 do 29. 2. 2024, smluvních úroků z prodlení14, 75 % p. a. za období od 1. 1. 2024 do 29. 2. 2024 ve výši 18 395,34 Kč. Žalovaný doposud svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně požaduje zaplatiti kromě shora uvedených položek dále od 1. 3. 2024 až do úplného zaplacení smluvní úrok ve výši 6,29 % p. a. z nesplacené jistiny a smluvní úrok z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z nesplacené jistiny.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.

3. Níže provedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že:- Žádostí o poskytnutí úvěru ze dne 19. 5. 2022, Smlouvou o úvěru ze stavebního spoření č. č. , hodnota, a dodatkem ke smlouvě o stavebním spoření č. 3 , tel. číslo, oznámením o čerpání úvěru na bydlení ze dne 20. 5. 2022, údaji o stavu pohledávky - účastnické strany na základě podané žádosti žalovaným po prošetření jeho úvěruschopnosti uzavřely dne 19. 5. 2022 smlouvu o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření, na základě které se žalobkyně zavázala za všeobecných obchodních podmínek a bankou stanovených cen za poskytované služby žalovanému poskytnout za účelem změny/údržby stavby/udržovacích prací úvěr ve výši 763 000 Kč za úrokovou sazbu 6,29 % p. a., RPSN ve výši 6,51 %, současně se žalovaný zavázal celkovou částku úvěru k zaplacení ve výši 1 181 202,36 Kč zaplatit v pravidelných 181 měsíčních splátkách při splatnosti úvěru 25. 5. 2037. Do přidělení cílové částky ve fázi překlenovacího úvěru měsíční splátky úroků činily 3 999,39 Kč, přičemž žalovaný byl povinen současně platit měsíční vklad na stavební spoření ve výš 2 553 Kč, celkem tedy ve fázi PDÚ a úroků částku 6 552,39 Kč měsíčně. Úvěr byl zajištěn zřízením zástavního práva k pohledávce na výplatu vkladu ze stavebního spoření s tím, že předpokládaný termín přidělení cílové částky byl ve 2. čtvrtletí 2024. V případě porušení povinností, které ohrožují návratnost úvěru, vzniklo právo žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty vč. úhrady úroku z prodlení a možnost odstoupení od smlouvy. Žalovaný úvěr ve výši 763 000 Kč čerpal již ke dni 20. 5. 2022, přičemž splátka úroků za období od 20. 5. 2022 do 31. 5. 2022 v souvislosti s výplatou úvěru činí 1 333,13 Kč, přičemž úroky budou placeny formou inkasa z účtu vždy k 10. dni v měsíci. Smluvní úroky z prodlení činily 14,75 % p. a.- Výpisem z úvěrového účtu od 20. 5. 2022 do 31. 12. 2022 a od 1. 1. 2023 do 31. 12. 2023 potvrzením o zaplacených úrocích za r. 2022 a r. 2023, stavem pohledávky ke dni 29. 2. 2024, evidencí úroků z prodlení a smluvních úroků – žalovaný k datu 20. 5. 2022 vyčerpal cenou úvěrovou částku ve výši 763 000 Kč, přičemž počínaje dnem 31. 5. 2022 začal platit sjednané úroky, první tato splátka činila 1 333,13 Kč, další pak částku 3 999,39 Kč, přičemž žalovaný za r. 2022 zaplatil na úrocích celkem částku 29 328,86 Kč, za r. 2023 pak částku 47 992,68 Kč, přičemž poslední sjednaná splátka úroků ve výši 3 999,39 Kč měsíčně byla žalovaným zaplacena 11. 7. 2023, žalovanému v souvislosti s upomínáním byly účtovány poplatky za 3 upomínky v r. 2023 celkem ve výši 1 500 Kč, dále smluvní pokuta ve výši 1 500 Kč, k datu 31. 12. 2023 žalobkyně odstoupila od smlouvy pro porušování splátkové morálky žalovaným s celkovým nedoplatkem ve výši 749 839,01 Kč, když k datu 29. 2. 2024 činil nedoplatek částku 774 524,55 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 748 284,69 Kč, úroků z úvěru 6,29 % p. a. ve výši 7 844,52 Kč za období od 1. 1. 2024 do 29. 2. 2024, smluvních úroků z prodlení 14, 75 % p. a. za období od 1. 1. 2024 do 29. 2. 2024 ve výši 18 395,34 Kč4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

5. Účastnické strany na základě podané žádosti žalovaným po prošetření jeho úvěruschopnosti uzavřely dne Žalovaný svoji povinnost doposud nesplnil. 19. 5. 2022 smlouvu o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření, na základě které se žalobkyně zavázala za všeobecných obchodních podmínek a bankou stanovených cen za poskytované služby žalovanému poskytnout za účelem změny/údržby stavby/udržovacích prací úvěr ve výši 763 000 Kč za úrokovou sazbu 6,29 % p. a., RPSN ve výši 6,51 %, současně se žalovaný zavázal celkovou částku úvěru k zaplacení ve výši 1 181 202,36 Kč zaplatit v pravidelných 181 měsíčních splátkách při splatnosti úvěru 25. 5. 2037. Do přidělení cílové částky ve fázi překlenovacího úvěru měsíční splátky úroků činily 3 999,39 Kč, přičemž žalovaný byl povinen současně platit měsíční vklad na stavební spoření ve výši 2 553 Kč, celkem tedy ve fázi PDÚ a úroků částku 6 552,39 Kč měsíčně. Úvěr byl zajištěn zřízením zástavního práva k pohledávce na výplatu vkladu ze stavebního spoření s tím, že předpokládaný termín přidělení cílové částky byl ve 2. čtvrtletí 2024. V případě porušení povinností, které ohrožují návratnost úvěru, vzniklo právo žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty vč. úhrady úroku z prodlení a možnost odstoupení od smlouvy. Žalovaný úvěr ve výši 763 000 Kč čerpal již ke dni 20. 5. 2022, přičemž splátka úroků za období od 20. 5. 2022 do 31. 5. 2022 v souvislosti s výplatou úvěru činí 1 333,13 Kč, přičemž úroky budou placeny formou inkasa z účtu vždy k 10. dni v měsíci. Smluvní úroky z prodlení činily 14,75 % p. a. Žalovaný k datu 20. 5. 2022 vyčerpal cenou úvěrovou částku ve výši 763 000 Kč, přičemž počínaje dnem 31. 5. 2022 začal platit sjednané úroky, první tato splátka činila 1 333,13 Kč, další pak částku 3 999,39 Kč, přičemž žalovaný za r. 2022 zaplatil na úrocích celkem částku 29 328,86 Kč, za r. 2023 pak částku 47 992,68 Kč, přičemž poslední sjednaná splátka úroků ve výši 3 999,39 Kč měsíčně byla žalovaným zaplacena 11. 7. 2023. Žalovanému v souvislosti s upomínáním byly účtovány poplatky za 3 upomínky v r. 2023 celkem ve výši 1 500 Kč, dále smluvní pokuta ve výši 1 500 Kč, k datu 31. 12. 2023 žalobkyně odstoupila od smlouvy pro porušování splátkové morálky žalovaným s celkovým nedoplatkem ve výši 749 839,01 Kč, když k datu 29. 2. 2024 činil nedoplatek částku 774 524,55 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 748 284,69 Kč, úroků z úvěru 6,29 % p. a. ve výši 7 844,52 Kč za období od 1. 1. 2024 do 29. 2. 2024, smluvních úroků z prodlení 14, 75 % p. a. za období od 1. 1. 2024 do 29. 2. 2024 ve výši 18 395,34 Kč. Žalovaný doposud svoji povinnost nesplnil.

6. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

7. Podle ustanovení § 2398 odst. 1 občanského zákoníku úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu.

8. Podle ustanovení § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl požádán.

9. Podle ustanovení § 1931 občanského zákoníku bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.

10. Podle ustanovení § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

11. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

12. S ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná, proto jí v plném rozsahu vyhověl.

13. Účastníci uzavřeli zcela platný závazkový vztah, a to smlouvu o úvěru v podobě překlenovacího úvěru v 1. fázi, na základě kterého žalobkyně převzala závazek poskytnout žalovanému finanční prostředky do sjednané výše, což řádně splnila, žalovaný se pak zavázal tyto prostředky s úrokem a poplatky splatit ve sjednané době. Žalobkyně v řízení zcela splnila své důkazní břemeno, když prokázala uzavření smlouvy o úvěru s žalovaným a řádné čerpání tohoto úvěru žalovaným, který však řádně neplnil sjednaný splátkový kalendář, přičemž tyto skutečnosti zjevně vyplynuly z žalobkyní navržených a soudem provedených důkazů. Žalobkyně prokázala kromě porušení smluvních podmínek žalovaným i vznik výše tvrzeného nedoplatku včetně jeho příslušenství a dalších nároků v podobě poplatkové povinnosti. Bylo tedy pouze na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že poskytnuté finanční prostředky žalobkyni zaplatil, resp. že dluh zanikl jinak, když žalobkyně zcela v souladu s naplněnými smluvními ujednáními odstoupila od úvěrové smlouvy s nárok na úhradu celého zbytku poskytnutého úvěru včetně příslušenství a dalších nároků. Žalovaný se však k žalobě nevyjádřil, ničeho netvrdil ani neprokazoval. Tudíž uplatněné žalobní žádání žalobkyně je zcela co do jistiny, smluvního příslušenství po právu včetně dalších účtovaných nároků v souladu se Sazebníkem žalobkyně jakožto součástí úvěrové smlouvy.

14. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle procesní úspěšnosti tak, že uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni náhradu na nákladech řízení ve výši 30 231 Kč. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 29 931 Kč, náklady účastníka nezastoupeného advokátem ve výši 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za 1 úkon á 300 Kč, neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení.

15. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako lhůtu třídenní od právní moci tohoto rozsudku.