24 C 152/2024

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 o výživné

I. Vyživovací povinnost stanovená žalobci ve vztahu k žalované naposledy rozsudkem Okresního soudu v Bruntále č.j. spisová značka ze dne datum ve znění rozsudku Okresního soudu v Bruntále č.j. spisová značka ze dne datum se s účinností od 31. 12. 2023 zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se svojí žalobou doručenou soudu dne 19. 3. 2024 domáhal vůči žalované zrušení vyživovací povinnosti s účinností od 31. 12. 2023, naposledy stanovenému mu rozsudkem Okresního soudu v Bruntále č.j. spisová značka ze dne datum ve znění rozsudku Okresního soudu v Bruntále č.j. právnická osoba ze dne datum, přičemž připojil souhlasné sdělení žalované ze dne 31. 12. 2023.

2. Žalovaná v emailovém podání ze dne 6. 7. 2024 reagovala na výzvu soudu dle ust. § 114b) o. s. ř., doručenou jí dne 19. 6. 2024, a k žalobě uvedla, že zcela nárok žalobce uznává, nicméně její podání neobsahovalo zaručený elektronický podpis. Dalším podáním již nereagovala.

3. Podle § 153a odst. 1 věta prvá o. s. ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.

4. Podle § 153a odst. 2 o. s. ř., rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2).

5. Podle § 3028 odst. 1, 2 NOZ, tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů.

6. Podle § 910 odst. 1,2 NOZ, předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Vyživovací povinnost rodičů vůči dítěti předchází vyživovací povinnosti prarodičů a dalších předků vůči dítěti.

7. Podle § 911 NOZ, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

8. Vzhledem k tomu, že žalovaná nárok žalobce zcela uznala, když současně je splněna i podmínka, že jde o věc, ve které lze uzavřít a schválit smír, soud rozhodl podle § 153a odst. 1 o. s. ř. ve věci rozsudkem pro uznání.

9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle procesní úspěšnosti tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, když zcela úspěšnému žalobci prokazatelně žádné náklady řízení nevznikly. Proti tomuto rozsudku ve výroku v odstavci I je odvolání přípustné je pro důvody, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát (§ 205 odst. 1 písm. a/ o. s. ř.) a pro skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci. Proti tomuto rozhodnutí ve výroku v odstavci II je odvolání přípustné ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočce v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci.