24 C 159/2021

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 13 126 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 713 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 2 713 Kč od 23. 7. 2020 do zaplacení, částku 8 765 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 8 765 Kč od 12. 5. 2020 do zaplacení a částku 1 648 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 1 648 Kč od 14. 7. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 7 914,80 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [údaje o zástupci].

1. V řízení zahájeném žalobou dne 7. 4. 2021 se po zaplacení částky 10 413 Kč se shora uvedeným zákonným úrokem z prodlení z titulu nedoplatku žalované za odběr žalobkyní jí dodaného plynu na základě uzavřené smlouvy o dodávce plynu ze dne 10. 2. 2020 do odběrného místa žalované na adrese sjednaného odběrného místa, a to dle vystavené faktury znějící na částku 8 765 Kč za období od 28. 2. 2020 do 9. 4. 2020 se splatností 11. 5. 2020 a faktury znějící na částku 1 648 Kč za období od 10. 4. 2020 do 21. 6. 2020 se splatností 13. 7. 2020, dále pak za odběr žalobkyní jí dodané elektřiny na základě uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 10. 2. 2020 do sjednaného odběrného místa žalované dle vystavené faktury znějící na částku 2 713 Kč za období od 4. 3. 2020 do 28. 6. 2020 se splatností 22. 7. 2020. Z důvodu prodlení žalované s placením uvedených faktur požaduje žalobkyně zaplatit počínaje dnem následujícím po jejich splatnosti zákonný úrok z prodlení až do úplné úhrady pohledávek.

2. Žalovaná se k žalobě žalobkyně nevyjádřila, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila.

3. Výpisem z OR žalobkyně, Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 10. 2. 2020, Věstníkem Energetického regulačního úřadu částka 7/19, 9/2019 včetně příloh a detailního sledování zásilek, Poštovními podmínkami České pošty, s.p., Ceníkem Komplet plyn, Obchodními podmínkami dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele, žádostí o změnu zákazníka ze dne 3. 6. 2020, souhlasem se zpracováním osobních údajů, ukončením nájemní smlouvy ke dni 31.5. 2020, podnájemní smlouvou ze dne 31. 5. 2020 vč. protokolu o předání ze dne 31. 5. 2020 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně jakožto dodavatel a žalovaná jakožto zákazník uzavřeli 10. 2. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se zavázal dodavatel dodávat elektřinu do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované] s účinností zahájení dodávky plynu obchodníkem a platností ode dne podpisu smlouvy na dobu určitou 12 měsíců s automatickou prolongací o 1 rok opakovaně. Žalovaná se zavázala dodaný plyn odebrat a uhradit dodavateli dohodnutou cenu za dodávku a související služby dle sjednané varianty dle Ceníku. Dodávka plynu byla realizována v souladu s platnými Obecnými obchodními podmínkami a shora uvedenými Věstníky. Výše záloh byla do prvního vyúčtování stanovena v částce 2 000 Kč měsíčně. Žalovaná určila adresu pro zasílání faktur a další korespondence shodně s adresou odběrného místa. VOPD a Ceník jsou nedílnou součástí smlouvy. Cena za dodávku elektřiny je stanovena Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě. Vyúčtování dodávky elektřiny je stanoveno vystavenou fakturou. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. Žalovaná ukončila ke dni 31. 5. 2020 nájemní vztah na uvedeném odběrném místě a požádala žalobkyni 3. 6. 2020 o ukončení dodávky se shodnou zasílací adresu pro vyúčtování vč. mailu.

4. Fakturou ze dne 24. 4. 2020 vč. dokladu o sledování zásilky – žalobkyně vyúčtovala cenu dodaného plynu vč. jeho distribuce žalované částkou 8 765 Kč za období od 28. 2. 2020 do 9. 4. 2020 se splatností 11. 5. 2020, kterou doručila do sféry dispozice žalované před její splatností 5. Fakturou ze dne 29. 6. 2020 vč. dokladu o sledování zásilky – žalobkyně vyúčtovala cenu dodaného plynu vč. jeho distribuce žalované částkou 1 648 Kč za období od 10. 4. 2020 do 21. 6. 2020 se splatností 13. 7. 2020, kterou doručila do sféry dispozice žalované před její splatností 6. Výpisem z obchodního rejstříku žalované, Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 2. 2020, Věstníkem Energetického regulačního úřadu částka 7/19, 9/2019 včetně příloh a detailního sledování zásilek, Poštovními podmínkami České pošty, s.p., Ceníkem Komplet plyn, Obchodními podmínkami dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele, žádostí o změnu zákazníka ze dne 3. 6. 2020, souhlasem se zpracováním osobních údajů, ukončením nájemní smlouvy ke dni 31.5. 2020, podnájemní smlouvou ze dne 31. 5. 2020 vč. protokolu o předání ze dne 31. 5. 2020 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně jakožto dodavatel a žalovaná jakožto zákazník uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny oprávněnému zákazníkovi, na základě které se zavázal dodavatel dodávat elektřinu ve sjednaném množství a výkonu včetně souvisejících služeb do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované]. Žalovaná se zavázala dodanou elektřinu odebrat a uhradit dodavateli dohodnutou cenu za dodávku elektřiny a regulovanou cenu za distribuci elektřiny a související služby. Dodávka elektřiny byla realizována v souladu s platnými všeobecnými obchodními podmínka dodávky elektřiny včetně cen a služeb, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Smlouva byla sjednána s účinností od zahájení dodávky nejdříve ode dne 11. 2. 2020 na dobu určitou po dobu 36 měsíců s automatickou prolongací o 3 roky. Výše záloh byla do prvního vyúčtování stanovena v částce 1 400 Kč měsíčně. Žalovaná určila adresu pro zasílání faktur a další korespondence shodně s adresou odběrného místa. VOPD a Ceník jsou nedílnou součástí smlouvy. Cena za dodávku elektřiny Klasik je stanovena Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě. Vyúčtování dodávky elektřiny je stanoveno vystavenou fakturou. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. Žalovaná ukončila ke dni 31. 5. 2020 nájemní vztah na uvedeném odběrném místě a požádala žalobkyni 3. 6. 2020 o ukončení dodávky se shodnou zasílací adresu pro vyúčtování vč. mailu.

7. Fakturou ze dne 8. 7. 2020 vč. dokladu o sledování zásilky – žalobkyně vyúčtovala cenu dodané elektřiny vč. její distribuce žalované částkou 2 713 Kč za období od 4. 3. 2020 do 28. 6. 2020 se splatností 22. 7. 2020, kterou doručila do sféry dispozice žalované před její splatností 8. Předžalobní upomínkou ze dne 10. 2. 2021 včetně dokladu o odestlané poště bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím právního zástupce upomínala žalovanou o zaplacení žalobou uplatněné pohledávky z titulu neuhrazené faktury pod pohrůžkou podání žaloby.

9. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

10. Mezi účastníky byla 10. 2. 2020 uzavřena písemná smlouva o dodávce plynu a elektřiny do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované], u smlouvy o dodávce plynu s účinností od zahájení dodávky plynu obchodníkem a platností ode dne podpisu smlouvy na dobu určitou 12 měsíců s automatickou prolongací o 1 rok opakovaně, u smlouvy o dodávce elektřiny s účinností od zahájení dodávky nejdříve ode dne 11. 2. 2020 na dobu určitou po dobu 36 měsíců s automatickou prolongací o 3 roky. Žalovaná byla povinna dodaný plyn a elektřinu žalobkyní odebrat a zaplatiti za ně kupní cenu včetně ceny za poskytnuté služby. Žalobkyně mimo jiné v období od 28. 2. 2020 do 21. 6. 2020 žalované plyn do odběrného místa řádně dodala, žalovaná však vystavené vyúčtování na základě faktury znějících na částku 8 765 Kč se splatností 11. 5. 2020 a faktury znějící na částku 1 648 Kč se splatností 13. 7. 2020 neuhradila. Taktéž žalobkyně v období od 4. 3. 2020 do 28. 6. 2020 žalované do odběrného místa řádně dodala elektřinu, žalovaná však vystavené vyúčtování na základě faktury znějících na částku 2 713 Kč se splatností 22. 7. 2020 nezaplatila. Žalovaná doposud ani na výzvu právního zástupce žalobkyně plněním nereagovala.

11. Podle § 2095 občanského zákoníku, prodávající odevzdá kupujícímu předmět koupě v ujednaném množství, jakosti a provedení. Nejsou-li jakost a provedení ujednány, plní prodávající v jakosti a provedení vhodných pro účel patrný ze smlouvy; jinak pro účel obvyklý.

12. Podle § 2118 občanského zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

13. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

14. Podle § 2 nař.vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

15. Po provedeném dokazování s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. Mezi účastníky vznikl platný závazkový vztah, na základě kterého žalobkyně řádně dodala žalované plyn a elektřinu na adresu odběrního místa tak, jak plynulo z uzavřených písemných smluv. V odběrném místě byly plyn a elektřina odebrány, proto byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni kupní cenu v souladu s platným ceníkem prodejních cen a za podmínek stanovených v kupních smlouvách a všeobecných obchodních podmínkách vč. ceníků za komodity. Žalovaná však svoji povinnost za období od 28. 2. 2020 do 21. 6. 2020 ve vztahu k dodávce plynu a v období od 4. 3. 2020 do 28. 6. 2020 ve vztahu k dodávce elektřiny nesplnila, přesto že žalobkyně řádně vyfakturovala nedoplatky ve výši 8 765 se splatností 11. 5. 2020, v částce 1 648 Kč se splatností 13. 7. 2020 a v částce 2 713 Kč se splatností 22. 7. 2020, když vyúčtování byla žalované doručena v souladu se smluvními podmínkami před jejich splatností. V důsledku neplnění platební povinnosti se žalovaná dostala dnem následujícím po uplynutí splatnosti každé pohledávky do prodlení s plněním peněžitého závazku, tudíž má žalobkyně zcela nárok na úhradu kupní ceny i na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužných částek až do jejich úplného zaplacení.

16. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle procesní úspěšnosti tak, že uložil žalované povinnost zaplatit zcela úspěšné žalobkyni náhradu na nákladech řízení ve výši 7 914,80 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, náklady právního zastoupení ve výši 4 980 Kč za 3 úkony právní služby podle §7 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů a34 x RP á 300 Kč, tj. 900 Kč podle §13 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů a 21 % DPH ve výši 1 234,80 Kč, neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto má vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů řízení.

17. Povinnost plnění určil soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 věty prvé před středníkem o. s. ř. jako lhůtu třídenní, a to k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval / § 149 odst. 1 o. s. ř.