24 C 17/2023

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 26 013 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26 013 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 26 013 Kč od 14. 2. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba, aby byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 26 013 Kč od 10. 10. 2022 do 13. 2. 2023, se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 461 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit ČR – Okresnímu soudu v Olomouci soudní poplatek ve výši 1 301 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. V řízení zahájeném žalobou dne 10. 10. 2022 se po zaplacení částky 26 013 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu plnění žalobkyně smluvním zdravotnickým zařízením za zdravotní výkony v souvislosti s poškozením zdraví poškozeného jméno příjmení, pojištěnce žalobkyně, kterého žalovaný svým jednáním dne datum poškodil na zdraví dle ust. § 146 odst. 1 TZ, což si vyžádalo lékařské ošetření ve zdravotnické zařízení. Žalovaný byl za uvedené jednání trestním příkazem název soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví, jež spočívalo ve zlomenině úhlu dolní čelisti vpravo bez posunu úlomků s lomnou linií procházející dolním osmým zubem vpravo. Zranění si vyžádalo lékařské ošetření – operativní zákrok s následnou hospitalizací ve zdravotnické zařízení. Vynaložené náklady žalobkyně požadovala uhradit žalovaným na základě výzvy ze dne 8. 4. 2022, avšak zásilka se vrátila zpět s odůvodněním, že žalovaný je na uvedené adrese neznámý. Žalovaný ke dni podání žaloby ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.

3. Níže provedenými důkazy bylo v řízení prokázáno:

4. Trestním příkazem název soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum – žalovaný byl uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1 trestního zákoníku a přečinu výtržnictví dle § 358 odst. 1 trestního zákoníku, neboť dne datum v době mezi 00:01 hod. až 00:15 hod. v obec, v městském parku ulice, na jeho okraji ve směru od ulice ulice, po předchozí krátké slovní rozepři fyzicky napadl poškozeného jméno příjmení, a to jedním úderem pěstí do pravé tváře z pravé strany, čímž mu způsobil zranění spočívající ve zlomenině úhlu dolní čelisti vpravo bez posunu úlomků s lomnou linií procházející dolním osmým zubem vpravo, které si vyžádalo jednak následný operativní zákrok a hospitalizaci ve zdravotnické zařízení od datum do datum a jednak pracovní neschopnost od datum do datum, přičemž v důsledku zranění byl poškozený významně omezen v běžném způsobu života po dobu nejméně čtyř týdnů, neboť dva týdny po propuštění z nemocnice nemohl kousat, mohl požívat pouze tekutou nebo kašovitou stravu, a po dobu dalších dvou týdnů mohl jíst jen měkkou stravu, kdy mu byla celková léčba ukončena dne datum. Za uvedené jednání byl žalovaný odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 9 (devíti) měsíců, výkon tohoto trestu byl podmíněně odložen a žalovanému byla stanovena zkušební doba v trvání 20 (dvaceti) měsíců, poškozená označení žalobkyně, se sídlem adresa byla odkázána s nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.

5. Vyúčtováním nákladů léčení jméno příjmení, datum narození - za ošetření pojištěnce v souvislosti se shora uvedeným napadením žalovaným byly vyúčtovány žalobkyni náklady zdravotnické zařízení za vyšetření a lékařské výkony vč. materiálu dne datum v částce 8 953,56 Kč, zahrnující i RTG lebky, cílené snímky v částce 285,12 Kč, RTG lebky, přehledné snímky v částce 217,80 Kč, signální výkon epizody péče v částce 55 Kč, dne datum v částce 12 769,68 Kč za akutní vyšetření a ošetření v částce 355 Kč, krevní obraz v částce 87,12 Kč, partiální tromboplastino v částce 102,96 Kč, separaci séra nebo plazmy v částce 22,44 Kč, cílené vyšetření anesteziologem v částce 336 Kč, dne datum za kvantitativní analýzu moči v částce 48,84 Kč, separaci séra nebo plazmy v částce 22,44 Kč, kapnometrii při anestezii á 20 minut v částce 704,88 Kč, zajištění dýchacích cest při anestezii v částce 289,08 Kč, cílené vyšetření anesteziologem v částce 336,60 Kč, kontrolní vyšetření anesteziologem v částce 167,84 Kč, dne datum anestezie s řízenou ventilací á 20 minut v částce 6 541,92 Kč, dne datum RTG lebky, přehledné snímky v částce 217,80 Kč, dne datum signální výkony epizody péče v částce 55 Kč, kontrolní vyšetření v částce 135,89 Kč, ošetření a převaz rány v částce 90,95 Kč, ošetření komplikací chirurgických v částce 60 Kč, dne datum odstranění dentální drátěné dlahy v částce 362,73 Kč, anestézie infiltrační v částce 200 Kč, dne datum ošetření komplikací chirurgických v částce 60 Kč a dne datum ošetření komplikací chirurgických v částce 69 Kč, tj. celkem za ambulantní péči částka 10 824,81 Kč, dále za hospitalizaci ve zdravotnické zařízení v období od datum do datum částku 15 016,21 Kč, a podaná léčiva dne datum náklady zdravotnické zařízení za Amoksiklav v částce 154,36 Kč a Aulin v částce 17,62 Kč, tj. celkem v částce 171,98 Kč, to vše v částce 26 013 Kč, které byly žalobkyní uhrazeny.

6. Výzvou k úhradě nákladů vynaložených ze zdravotního pojištění na léčení ze dne 8. 4. 2022 včetně dodejky – žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě uplatněného regresu ve lhůtě do 15 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému zaslána prostřednictvím pošty na adresu trvalého pobytu, žalobkyni se však vrátila zpět s poznámkou pošty, že je žalovaný na uvedené adrese neznámý.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

8. Žalovaný byl trestním příkazem název soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1 trestního zákoníku a přečinu výtržnictví dle § 358 odst. 1 trestního zákoníku, neboť dne datum v době mezi 00:01 hod. až 00:15 hod. v obec, v městském parku ulice, na jeho okraji ve směru od ulice ulice, po předchozí krátké slovní rozepři fyzicky napadl poškozeného jméno příjmení, a to jedním úderem pěstí do pravé tváře z pravé strany, čímž mu způsobil zranění spočívající ve zlomenině úhlu dolní čelisti vpravo bez posunu úlomků s lomnou linií procházející dolním osmým zubem vpravo, které si vyžádalo jednak následný operativní zákrok a hospitalizaci ve zdravotnické zařízení od datum do datum a jednak pracovní neschopnost od datum do datum, přičemž v důsledku zranění byl poškozený významně omezen v běžném způsobu života po dobu nejméně čtyř týdnů, neboť dva týdny po propuštění z nemocnice nemohl kousat, mohl požívat pouze tekutou nebo kašovitou stravu, a po dobu dalších dvou týdnů mohl jíst jen měkkou stravu, kdy mu byla celková léčba ukončena dne datum, za uvedené jednání byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 9 (devíti) měsíců, výkon tohoto trestu byl podmíněně odložen a žalovanému byla stanovena zkušební doba v trvání 20 (dvaceti) měsíců, poškozená označení žalobkyně, se sídlem adresa byla odkázána s nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.

9. Poškození zdraví jméno příjmení, v důsledku kterého musel být poškozený jakožto pojištěnec žalobkyně ošetřen a hospitalizován ve zdravotnické zařízení, si vyžádala finanční výdaje žalobkyně ve výši celkem 26 013 Kč, když uvedeným smluvním zdravotnickým zařízením byla žalobkyní úhrada za náhradu poskytnuté zdravotní péče vč. výdajů za zdravotnický materiál a léky pojištěnce v této částce zcela uhrazena. Žalobkyně vyzývala žalovaného k následnému zaplacení jejího nároku dopisem ze dne 8. 4. 2022, zásilka se však vrátila zpět s odůvodněním, že žalovaný je na uvedené adrese neznámý. Žalovaný ničeho nezaplatil.

10. Podle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb., ve znění pozdějších předpisů, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

11. Podle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.

12. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

13. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

14. Soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je v rozsahu výroku I. tohoto rozsudku s odkazem na shora uvedená zákonná ustanovení důvodná. Žalovaný úmyslně zavinil poškození zdraví jméno příjmení, za což byl pravomocně uznán vinným ze spáchání jednak přečinu ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1 trestního zákoníku, tak i přečinu výtržnictví dle § 358 odst. 1 trestního zákoníku, byl tudíž plně odpovědný za škodu, která následně vznikla žalobkyni úhradou nákladů poskytnuté zdravotní péče při jeho ošetření a léčbě smluvními zdravotnickými zařízeními celkové výši 26 013 Kč. Tuto náhradu za ošetření a hospitalizaci poškozeného pojištěnce žalobkyně v plném rozsahu smluvním zdravotnickým zařízením uhradila a přešlo na ni ze zákona cesí právo na úhradu poskytnutého plnění po škůdci. Žalovaný je tedy povinen žalobkyni její pohledávku ve výši 26 013 Kč zaplatit spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky počínaje dnem 14. 2. 2023 až do jejího úplného zaplacení, když splatnost uvedené částky nastala po uplynutí 7 dnů ode dne doručení žaloby žalovanému, tedy dne 13. 2. 2022, a žalovaný svoji platební povinnost dobrovolně nesplnil. Z uvedeného důvodu soud ve výroku II. tohoto rozsudku žalobu částečně zamítl, neboť žalobkyně neprokázala doručení uvedené výzvy k plnění žalovanému v dřívějším období.

15. Lhůtu k plnění soud stanovil jako třídenní v souladu s ust. § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni nárok na plnou náhradu nákladů řízení ve výši 2 461 Kč, když žalobkyně byla v řízení neúspěšná toliko v nepatrné výši. Náklady řízení sestávají z paušální náhrady dle § 151 odstavec 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 a 2 vyhlášky 254/2015 Sb. v částce 900 Kč za 3 úkony a z cestovného z obec do obec k jednání a zpět osobním vozem označení vozidla při průměrné spotřebě nafty 4,6 l číslo km jízdy ve vzdálenosti celkem 216 km, vyhláškové ceně nafty a koeficientu opotřebení v celkové výši 1 561 Kč.

17. Ve výroku IV. tohoto rozsudku soud zavázal žalovaného k úhradě nezaplaceného soudního poplatku ve výši 1 301 Kč dle položky 2 písm. c) Sazebníku k zák. č. 549/1991 Sb. ve znění pozd. předp. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu Ostrava, pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí či exekuce.