24 C 218/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobce/žalobkyně ., IČO IČO sídlem Adresa žalobce/žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 202,26 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 202,26 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % p. a. z částky 268,13 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % p. a. z částky 321,48 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 2 998,16 Kč od 5. 12. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 4 695,32 Kč od 4. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 1 778,33 Kč od 5. 10. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 140,84 Kč od 4. 9. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 8 023,70 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta, .

1. V řízení zahájeném žalobou dne 29. 5. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 202,26 Kč se shora uvedeným úrokem z prodlení z titulu nedoplatku ceny zboží a služeb poskytnutých žalované prostřednictvím žalobkyně, které vyplývají z uzavřené smlouvy č. , hodnota, ze dne 4. 7. 2023 a č. , hodnota, se splatností 12. 8. 2023 ve znění Všeobecných podmínek , žalobkyně, . a Ceníku žalobkyně pro poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě uvedené smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, dále pak strany uzavřely v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, kupní smlouvu na koncové zařízení , žalobkyně, za zvýhodněných podmínek s podmíněnou slevou, dále pak v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, kupní smlouvu na koncové zařízení , označení zařízení, za zvýhodněných podmínek s podmíněnou slevou. Žalovaný však řádně a včas neplnil svoje platební povinnosti v souvislosti s vystavovanými vyúčtováními, proto byly smlouvy předčasně ukončeny, a tudíž byla žalobkyně oprávněna požadovat podmíněnou slevu zařízení zpět u , označení zařízení, v částce 268,13 Kč, což učinila v rámci vystaveného vrubopisu č. , hodnota, se splatností dne 21. 1. 2025, a u , označení zařízení, v částce 321,48 Kč v rámci vystaveného vrubopisu č. , hodnota, se splatností 21. 1. 2025. Dále požaduje žalobkyně zaplatit cenu služeb třetích stran ve výši 2 998,16 Kč / M-platba ve výši 2 980,16 Kč a poplatek za ni ve výši 18 Kč/ se splatností 4. 12. 2023, ve výši 4 695,32 Kč /M-Platba 4 273,31 Kč, poplatek za ni 27,01 Kč, Premium SMS ve výši 395 Kč/se splatností 3. 11. 2023, ve výši 1 778,33 Kč/ M-Platba ve výši 1 106 Kč, asistenční služby ve výši 237,33 Kč a Premium SMS ve výši 435 Kč/ se splatností 4. 10. 2023 a ve výši 140,84 Kč/M-Platba/ se splatností 3. 9. 2023. Žalovaný nereagoval plněním ani na předžalobní upomínku právního zástupce žalobkyně.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.

3. Níže provedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že:- Všeobecnými podmínkami , žalobkyně, ., Ceníkem tarifů a služeb, účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne 4. 7. 2023, účastnickou smlouvou č. č. , hodnota, ze dne 12. 8. 2023 vč. kupních smluv, nastavení služeb vč. příjmových pokladních dokladů a výpovědí účastnických smluv ze dne 14. 11. 2024 - účastníci uzavřeli dne 4. 7. 2023 účastnickou smlouvou č. , hodnota, ve znění všeobecných podmínek žalobkyně a ceníku žalobkyně o poskytování telekomunikačních služeb včetně doplňkových souvisejících služeb, na základě které žalobkyně mimo jiné žalovanému v souvislosti s užíváním telefonního čísla , hodnota, prodala za kupní cenu 4 999 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1000 Kč, cenou zařízení po slevě 1 Kč koncové zařízení , označení zařízení, s tím, že pro případ předčasného ukončení této účastnické smlouvy uzavřené na dobu 24 měsíců se zavázal žalovaný žalobkyni vrátit podmíněnou výši podmíněné slevy do 14ti dnů od data vystavení vrubopisu. Účastníci dále uzavřeli dne 12. 8. 2023účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na základě které žalobkyně mimo jiné žalovanému v souvislosti s užíváním telefonního čísla , hodnota, prodala za kupní cenu 4 299 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1 000 Kč, cenou zařízení po slevě 1 Kč koncové zařízení , označení zařízení, s tím, že pro případ předčasného ukončení této účastnické smlouvy uzavřené na dobu 24 měsíců se zavázal žalovaný žalobkyni vrátit podmíněnou výši podmíněné slevy do 14ti dnů od data vystavení vrubopisu. Žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy výpovědí ze dne 14. 11. 2024 s účinností po marném uplynutí 30 dní z důvodu dlouhodobého neplnění peněžitých závazků žalovanou.- vyúčtováním služeb za období od 20. 10. -19. 11. 2023, 20. 9. -19.10.2023, 20. 8. -19.9.2023 a 20. 7. -19. 8. 2023, vrubopisem č. , hodnota, a č. , hodnota, , usnesením ČTÚ ze dne 29. 4. 2025 - žalovaný řádně převzaté shora uvedené dodávané zboží využíval, avšak řádně neplatil vyúčtování poskytnutých služeb spojených s poskytováním telekomunikačních služeb, kdy dluží žalobkyni částku ve výši 2 998,16 Kč / M-platba ve výši 2 980,16 Kč a poplatek za ni ve výši 18 Kč/ se splatností 4. 12. 2023, ve výši 4 695,32 Kč /M-Platba 4 273,31 Kč, poplatek za ni 27,01 Kč, Premium SMS ve výši 395 Kč/se splatností 3. 11. 2023, ve výši 1 778,33 Kč/ M-Platba ve výši 1 106 Kč, asistenční služby ve výši 237,33 Kč a Premium SMS ve výši 435 Kč/ se splatností 4. 10. 2023 a ve výši 140,84 Kč/M-Platba/ se splatností 3. 9. 2023, dále částku doúčtované slevy na zakoupené koncové zařízení , označení zařízení, ve výši 268,13 Kč dle vrubopisu č. , hodnota, se splatností dne 21. 1. 2025, a částku doúčtované slevy na zakoupené koncové zařízení , označení zařízení, v částce 321,48 Kč v rámci vystaveného vrubopisu č. , hodnota, se splatností 21. 1. 2025.- předžalobní upomínkou – žalobkyně prostřednictvím právního zástupce upomínala žalovaného k úhradě pohledávky.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:Účastníci uzavřeli dne 4. 7. 2023 účastnickou smlouvou č. , hodnota, ve znění všeobecných podmínek žalobkyně a ceníku žalobkyně o poskytování telekomunikačních služeb včetně doplňkových souvisejících služeb, na základě které žalobkyně mimo jiné žalovanému v souvislosti s užíváním telefonního čísla , hodnota, prodala za kupní cenu 4 999 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1000 Kč, cenou zařízení po slevě 1 Kč koncové zařízení , označení zařízení, s tím, že pro případ předčasného ukončení této účastnické smlouvy uzavřené na dobu 24 měsíců se zavázal žalovaný žalobkyni vrátit podmíněnou výši podmíněné slevy do 14ti dnů od data vystavení vrubopisu. Účastníci dále uzavřeli dne 12. 8. 2023účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na základě které žalobkyně mimo jiné žalovanému v souvislosti s užíváním telefonního čísla , hodnota, prodala za kupní cenu 4 299 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1 000 Kč, cenou zařízení po slevě 1 Kč koncové zařízení , označení zařízení, s tím, že pro případ předčasného ukončení této účastnické smlouvy uzavřené na dobu 24 měsíců se zavázal žalovaný žalobkyni vrátit podmíněnou výši podmíněné slevy do 14ti dnů od data vystavení vrubopisu. Žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy výpovědí ze dne14. 11. 2024 s účinností po marném uplynutí 30 dní z důvodu dlouhodobého neplnění peněžitých závazků žalovanou. Žalovaný řádně převzaté shora uvedené dodávané zboží využíval, avšak řádně neplatil vyúčtování poskytnutých služeb spojených s poskytováním telekomunikačních služeb, kdy dluží žalobkyni částku ve výši 2 998,16 Kč / M-platba ve výši 2 980,16 Kč a poplatek za ni ve výši 18 Kč/ se splatností 4. 12. 2023, ve výši 4 695,32 Kč /M-Platba 4 273,31 Kč, poplatek za ni 27,01 Kč, Premium SMS ve výši 395 Kč/se splatností 3. 11. 2023, ve výši 1 778,33 Kč/ M-Platba ve výši 1 106 Kč, asistenční služby ve výši 237,33 Kč a Premium SMS ve výši 435 Kč/ se splatností 4. 10. 2023 a ve výši 140,84 Kč/M-Platba/ se splatností 3. 9. 2023, dále částku doúčtované slevy na zakoupené koncové zařízení , označení zařízení, ve výši 268,13 Kč dle vrubopisu č. , hodnota, se splatností dne 21. 1. 2025, a částku doúčtované slevy na zakoupené koncové zařízení typu , označení zařízení, v částce 321,48 Kč v rámci vystaveného vrubopisu č. , hodnota, se splatností 21. 1. 2025.Žalovaný nereagoval plněním ani na výzvu právního zástupce žalobkyně.

5. Podle § 46 zák. č. 127/2005 Sb. ve znění pozd. předp., jestliže poskytovatel univerzální služby poskytuje další služby nebo telekomunikační koncová zařízení nad rámec povinností uložených podle § 38 odst. 2 písm. a) až d) nebo povinnosti podle § 38 odst. 3, je povinen stanovit smluvní podmínky (§ 63) tak, aby účastník nemusel platit za ty služby elektronických komunikací nebo ta telekomunikační koncová zařízení, které nejsou nezbytné nebo nejsou vyžadovány pro poskytnutí požadované dílčí služby.

6. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

9. Soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je plně důvodná, tudíž žalobě zcela vyhověl, a to s odkazem na shora uvedená zákonná ustanovení, neboť žalovaný jakožto kupující byl povinen zaplatit kupní cenu dodaného a převzatého zboží za sjednaných podmínek, jejichž součástí bylo vrácení podmíněné slevy kupní ceny těchto zařízení v případě předčasného ukončení závazku, jakož byl současně povinen dle uvedených podmínek v souladu se smluvními ujednáními platit sjednanou cenu poskytnutých služeb, které nepatří do rámce vyúčtování ceny služeb samotných elektronických komunikací dle podmínek uzavřené smlouvy, k níž dal souhlas. Žalovaný však svoji povinnost za vymezené období vyúčtování služeb řádně nesplnil, svoji platební povinnost k úhradě měsíčních plateb řádně nezaplatil, proto byl smluvní vztah ukončen předčasně, současně tak došlo i ke splatnosti podmíněné slevy poskytnutých zařízení. Dále pak žalobkyni vznikl nárok i na zaplacení ceny poskytnutých služeb třetími osobami, a to prostřednictvím operátora, jak vyplývá z všeobecných smluvních podmínek. Žalovaný je tedy zcela povinen zaplatit žalobkyni pohledávky v uplatněné výši, a to včetně uplatněného úroku z prodlení z dlužných částek až do jejich úplné úhrady, když uplatněný úrok zcela odpovídá výši zákonného limitu.

10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle procesní úspěšnosti tak, že uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni náhradu na nákladech řízení ve výši 8 023,70 Kč. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, náklady právního zastoupení ve výši 4 620 Kč podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů za 3 úkony právních služeb a 3 x RP á 450 Kč, tj. 1 350 Kč podle §11, §13 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, a dále 21% DPH ve výši 1 253,70 Kč, neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení.

11. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako lhůtu třídenní od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta (dle § 149 odst. 1 o. s. ř.).