24 C 23/2026

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 13 580,22 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 480,22 Kč, 100 Kč a 8 000 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 14 016,59 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta, .

1. V řízení zahájeném žalobou dne 27. 11. 2025 se po zaplacení částky 5 480,22 Kč z titulu nedoplatku žalovaného za odběr žalobkyní mu dodané elektřiny na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 4. 2020 ve znění VOP a Ceníku do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, na dobu 30 měsíců s účinností ode dne 5. 5. 2020 s automatickou prolongací na dobu 24 měsíců /v daném případě tedy došlo k prolongaci smlouvy do 7. 11. 2026/, a to dle vystavené faktury znějící na částku 8 000 Kč za období od 13. 3. 2025 do 7. 11. 2026 se splatností 24. 3. 2025 za úhradu smluvní pokuty v souvislosti s předčasným ukončením závazku formou odstoupení od smlouvy ze dne 26. 3. 2025 pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným, přičemž žalovaný na uvedenou fakturu zaplatil částku 2 519,78 Kč, zbývá tedy uhradit 5 480,22 Kč. Žalovaný taktéž nesplnil úhradu faktury VS , var. symbol, přesahující 10 dnů, tudíž mu byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč. Uvedenou žalobou taktéž žalobkyně uplatňuje svůj nárok na zaplacení nedoplatku žalovaného za odběr žalobkyní mu dodaného plynu na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 17. 4. 2020 ve znění dodatku ze dne 11. 10. 2023 a VOP do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, s účinností od 23. 12. 2023 na dobu 12 měsíců s automatickou prolongací / v daném případě tedy došlo k prolongaci smlouvy do 7. 11. 2026/ a to dle vystavené faktury znějící na částku 8 000 Kč za období od 20. 2. 2025 do 24. 12. 2025 se splatností 5. 3. 2025 za úhradu smluvní pokuty v souvislosti s předčasným ukončením závazku formou odstoupení od smlouvy ze dne 25. 2. 2025 pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným, žalovaný však ničeho nezaplatil. Dne 20. 2. 2025 žalobkyně ukončila dodávku plynu do odběrného místa žalovaného. Žalovaný ničeho nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy žalovaného.

2. Žalovaný se k žalobě žalobkyně nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.

3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 4. 2020 ve znění platném od 7. 11. 2024, Plnou mocí ze dne 17. 4. 2020, Ceníkem a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně jakožto dodavatel a žalovaný jakožto zákazník uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN oprávněnému zákazníkovi, na základě které se zavázal dodavatel dodávat elektřinu ve sjednaném množství a výkonu do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, . Žalovaný se zavázal dodanou elektřinu odebrat a uhradit dodavateli dohodnutou cenu za dodávku elektřiny, regulovanou cenu za distribuci elektřiny a související služby. Dodávka elektřiny byla realizována v souladu s platnými Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny a Ceníkem. Žalovaný určil adresu pro zasílání faktur a další korespondence shodně s adresou odběrného místa. VOPD jsou nedílnou součástí smlouvy. Smlouva byla sjednána s účinností ode dne 2. 5. 2020 na dobu 30 měsíců s automatickou prolongací o dalších 24 měsíců. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní je povinen zákazník zaplatit dodavateli smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení. Dodavatel má právo odstoupit od smlouvy v zákonem stanovených důvodech, dále dle podmínek stanovených smlouvou, mj. v případě opakovaného nesplnění smluvených platebních povinností zákazníkem ani po předchozí výzvě, v případě předčasného ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou ze strany dodavatele v důsledku porušování povinností odběratelem má dodavatel právo na účtování smluvní pokuty ve výši 400 Kč měsíčně za každý kalendářní měsíc, resp. i jeho část, až do konce sjednaného data trvání smlouvy počínaje dnem následujícím po dni ukončení dodávky.

4. Oznámením o přerušení dodávky ze dne 13. 2. 2025 vč. poštovního archu bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně upozornila žalovaného v důsledku opakovaného neplnění platebních povinností splatných již od prosince 2024 na ukončení dodávky elektřiny, pokud nebude celkový dluh ve výši 5 530 Kč zaplacen nejpozději do 20. 2. 2025.

5. Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 2. 5. 2025 a plánem záloh bylo v řízení prokázáno, že za neuhrazenou fakturu pod VS: , var. symbol, se splatností 15. 4. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč.

6. Odstoupením od smlouvy ze dne 26. 3. 2025 vč. podacího archu bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností odstoupila od smlouvy o dodávce elektřiny.

7. Vyúčtováním ze dne 13. 3. 2025 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 8 000 Kč se splatnost í24. 3. 2025, představující smluvní pokutu za období od 13. 3.2025 do 7. 11. 2026, tj. za 20 měsíců á 400 Kč v důsledku nedodržení sjednané délky trvání závazku, který byl ukončen odstoupením žalobkyně od smlouvy dne 26. 3. 2025 za opakované porušování platební povinnosti žalovaný, na vyfakturovanou částku žalovaný zaplatil částku 2 519,78 Kč, zbývá uhradit 5 480,22 Kč.

8. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 17. 4. 2020 ve znění dodatku ze dne 11. 10. 2023, Informacemi pro zákazníka z 11. 10. 2023, Ceníkem služeb a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně jakožto dodavatel a žalovaný jakožto zákazník uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi, na základě které se zavázal dodavatel dodávat plyn ve sjednaném množství a výkonu do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, . Žalovaný se zavázal dodaný plyn odebrat a uhradit dodavateli dohodnutou cenu za dodávku plynu a související služby. Dodávka plynu byla realizována v souladu s platnými Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu. Výše záloh byla do prvního vyúčtování stanovena v částce 2 000 Kč měsíčně. Žalovaný určil adresu pro zasílání faktur a další korespondence na adresu , adresa, . VOPD jsou nedílnou součástí smlouvy. Smlouva byla sjednána s účinností ode dne 21. 4. 2020 Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě, smlouva byla uzavřena na 12 měsíců s automatickou prolongací 12 měsíců. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní je povinen zákazník zaplatit dodavateli smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení. Dodavatel má právo odstoupit od smlouvy v zákonem stanovených důvodech, dále dle podmínek stanovených smlouvou, mj. v případě opakovaného nesplnění smluvených platebních povinností zákazníkem ani po předchozí výzvě, v případě předčasného ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou ze strany dodavatele v důsledku porušování povinností odběratelem má dodavatel právo na účtování smluvní pokuty ve výši 800 Kč měsíčně za každý kalendářní měsíc, resp. i jeho část, až do konce sjednaného data trvání smlouvy počínaje dnem následujícím po dni ukončení dodávky.

9. Oznámením o přerušení dodávky ze dne 24. 1. 2025 vč. poštovního archu, dále plánem záloh bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně upozornila žalovaného v důsledku opakovaného neplnění platebních povinností splatných již od prosince 2024 na ukončení dodávky plynu, pokud nebude celkový dluh ve výši 1 880 Kč zaplacen nejpozději do 31. 1. 2025.

10. Odstoupením od smlouvy ze dne 25. 2. 2025 vč. podacího archu bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností odstoupila od smlouvy o dodávce plynu.

11. Vyúčtováním ze dne 23. 2. 2025 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 8 000 Kč se splatností 5. 3. 2025, představující smluvní pokutu za období od 20. 2. 2025 do 24. 12. 2025, tj. za 10 měsíců á 800 Kč v důsledku nedodržení sjednané délky trvání závazku, který byl ukončen odstoupením žalobkyně od smlouvy dne 25. 2. 2025 za opakované porušování platební povinnosti žalovaný12. Předžalobní upomínkou ze dne 29. 5. 2025 a 16. 7. 2025 včetně poštovního archu bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě pohledávek uplatněných žalobou.

13. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:Mezi účastníky byly uzavřeny písemné smlouvy o dodávce plynu a dodávce elektřiny do odběrného místa žalovaného, přičemž žalovaný byl povinen dodaný plyn a dodanou elektřinu žalobkyní odebrat a zaplatiti za ně řádně kupní cenu. Dne 13. 2. 2025 žalobkyně upozornila žalovaného v důsledku opakovaného neplnění platebních povinností splatných již od prosince 2024 na ukončení dodávky elektřiny, pokud nebude celkový dluh ve výši 5 530 Kč zaplacen nejpozději do 20. 2. 2025. Žalobkyně 2. 5. 2025 vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazenou fakturu pod VS: , var. symbol, se splatností 15. 4. 2025. Dne 26. 3. 2025 odstoupila od smlouvy o dodávce elektřiny pro opakované porušení platebních povinností. Dne 13. 3. 2025 žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 8 000 Kč se splatností 24. 3. 2025, představující smluvní pokutu za období od 13. 3.2025 do 7. 11. 2026, tj. za 20 měsíců á 400 Kč v důsledku nedodržení sjednané délky trvání závazku, který byl ukončen odstoupením žalobkyně od smlouvy dne 26. 3. 2025 za opakované porušování platební povinnosti. Žalovaný na vyfakturovanou částku žalovaný zaplatil částku 2 519,78 Kč, zbývá uhradit 5 480,22 Kč. Dne 24. 1. 2025 žalobkyně upozornila žalovaného v důsledku opakovaného neplnění platebních povinností splatných již od prosince 2024 na ukončení dodávky plynu, pokud nebude celkový dluh ve výši 1 880 Kč zaplacen nejpozději do 31. 1. 2025. Dne 23. 2. 2025 vyúčtovala žalovanému částku 8 000 Kč se splatností 5. 3. 2025, představující smluvní pokutu za období od 20. 2. 2025 do 24. 12. 2025, tj. za 10 měsíců á 800 Kč v důsledku nedodržení sjednané délky trvání závazku, který byl ukončen odstoupením žalobkyně od smlouvy dne 25. 2. 2025 za opakované porušování platební povinnosti žalovaným. Dne 25. 2. 2025 žalobkyně pro opakované porušení platebních povinností odstoupila od smlouvy o dodávce plynu. Žalovaný nereagoval plněním ani na předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně.

14. Podle § 2095 občanského zákoníku, prodávající odevzdá kupujícímu předmět koupě v ujednaném množství, jakosti a provedení. Nejsou-li jakost a provedení ujednány, plní prodávající v jakosti a provedení vhodných pro účel patrný ze smlouvy; jinak pro účel obvyklý.

15. Podle § 2118 občanského zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

16. Podle § 2119 odst. 1 občanského zákoníku, kupující nemusí kupní cenu zaplatit, dokud nemá možnost si věc prohlédnout. To neplatí, byl-li ujednán takový způsob předání věci, který možnost prohlídky vylučuje.

17. Podle § 2048 Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

18. Po provedeném dokazování s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. Mezi účastníky vznikl platný závazkový vztah, na základě kterého žalobkyně řádně dodala žalovanému plyn a elektřinu na adresu odběrného místa tak, jak plynulo z uzavřených písemných smluv. V odběrném místě byl plyn i elektřina odebrány, proto byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni kupní cenu v souladu s platným ceníkem prodejních cen a za podmínek stanovených v kupních smlouvách. Žalovaný však svoji platební povinnost řádně neplnil, když v rozporu s uzavřenými smlouvami řádně neplatil ani stanovené zálohy za komodity, proto mu byla účtována smluvní pokuta za prodlení s plněním platební povinnosti a dále i smluvní pokuta za předčasné ukončení závazků ze strany žalobkyně v důsledku dlouhodobého porušování platební morálky žalovaným. Žalobkyně má tedy zcela právo na jejich úhradu ve výši uplatněné žalobou.

19. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. podle procesní úspěšnosti tak, že uložil žalovanému povinnost zaplatit zcela úspěšné žalobkyni náhradu na nákladech řízení ve výši 14 016,59 Kč. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, náklady právního zastoupení ve výši 6 640 Kč za 4 úkony právní služby podle §7 a) vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů a 4 x RP á 450 Kč, tj. 1 800 Kč podle §13 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, cestovné z , adresa, do Olomouce a zpět k jednání os. vozidlem reg. zn. , SPZ, , při kombinované spotřebě 4,1 l/100 km jízdy za cenu nafty ve výši 43,50 K/l v rozsahu 206 km a koeficientu opotřebení 5,9 Kč na 1 km jízdy v celkové částce 11 582,80 Kč, za promeškaný čas za 6 půlhodin celkem 900 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, a21 % DPH ve výši 2 293,79 Kč, neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení.

20. Povinnost plnění určil soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 věty prvé před středníkem o. s. ř. jako lhůtu třídenní, a to k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval / § 149 odst. 1 o. s. ř./.