24 C 253/2024

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 18 243,57 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 18 243,57 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 18 243,57 Kč od 8. 8. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky , Jméno advokátky, .

1. V řízení zahájeném žalobou dne 19. 7. 2024 se po žalované zaplacení částky 18 243,57 Kč se shora uvedeným zákonným úrokem z prodlení z titulu nedoplatku žalované za odběr žalobkyní jí dodaného plynu a elektřiny na základě uzavřené smlouvy do odběrného místa žalované na adrese , adresa, , a to dle vystavených faktur znějících na částku 907,50 Kč se splatností 1. 8. 2023, dále znějící na částku 4 137,80 Kč se splatností 1. 8. 2023, znějící na částku 6 452,22 Kč se splatností 22. 2. 2023 a znějící na částku 5 546,05 Kč se splatností 7. 8. 2023, dále pak žalobkyně žalované vyúčtovala v souvislosti s porušováním platebních povinností žalované vždy poplatek za upomínku ve výši 240 Kč se splatností 29. 9. 2022, dne 27. 6. 2023, 27. 4. 2023, 15. 11. 2022 a dne 26. 4. 2023. Žalovaná vyúčtované částky nezaplatila ani částečně, z důvodu prodlení s placením peněžitých závazků požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení od uplynutí splatnosti posledního vyúčtování až po úplné zaplacení celé pohledávky.

2. Žalovaná se k žalobě žalobkyně nevyjádřila, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila.

3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne 11. 7. 2022 a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně jakožto dodavatel a žalovaná jakožto zákazník uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny oprávněnému zákazníkovi, na základě které se zavázal dodavatel dodávat elektřinu do aktuálního odběrného místa žalované na adrese , adresa, s účinností zahájení dodávky elektřiny obchodníkem na dobu určitou 12 měsíců s tím, že bude po jejich uplynutí automaticky prodloužena na dobu neurčitou. Žalovaná se zavázala dodanou elektřinu odebrat a uhradit dodavateli dohodnutou cenu za dodávku a související služby. Dodávka elektřiny byla realizována v souladu s platnými Všeobecnými obchodními podmínkami. Výše záloh byla do prvního vyúčtování stanovena v částce 1 000 Kč měsíčně. Žalovaná určila zasílání faktur na adresu , adresa, . VOPD a Ceník jsou nedílnou součástí smlouvy. Cena za dodávku elektřiny je stanovena Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě. Vyúčtování dodávky elektřiny je stanoveno vystavenou fakturou. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. Pro případ zaslání doporučené upomínky s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je oprávněn dodavatel účtovat poplatek ve výši 240 Kč.

4. Fakturou za období od 10. 11. 2022 do 14. 7. 2023 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky elektřiny žalované od 10. 11. 2022 do 14. 7. 2023 daňový doklad znějící na částku 4 137,80 Kč se splatností dne 1. 8. 20235. Fakturou znějící na částku 907,50 Kč bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila daňový doklad znějící na částku 907,50 Kč se splatností 1. 8. 2023, a to jakožto poplatek za samostatné odpojení dodávky elektřiny, a to v souvislosti s odstoupení od smlouvy6. Upomínkou a odstoupením od smlouvy ze dne 27. 6. 2023 bylo v řízení prokázáno, že žalovaná nezaplatila žalobkyně na pohledávkách částku 7 485 Kč, jejíž součástí byl nedoplatek 240 Kč za upomínku splatnou 27. 4. 2023, byla vyzvána k úhradě do 11. 7. 2023 pod sankcí odstoupení od smlouvy o dodávce elektřiny, současně jí byl naúčtován poplatek za upomínku 240 Kč7. Upomínkou ze dne 27. 4. 2023 bylo v řízení prokázáno, že žalovaná nezaplatila žalobkyně na pohledávkách částku 3 700 Kč, byla vyzvána k úhradě do 11. 5. 2023, současně jí byl naúčtován poplatek za upomínku 240 Kč8. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18. 7. 2022 a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně jakožto dodavatel a žalovaná jakožto zákazník uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi, na základě které se zavázal dodavatel dodávat plyn do aktuálního odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, s účinností zahájení dodávky plynu obchodníkem na dobu určitou 12 měsíců s automatickou prolongací po uplynutí této doby na dobu neurčitou. Žalovaná se zavázala dodaný plyn odebrat a uhradit dodavateli dohodnutou cenu za dodávku a související služby. Dodávka plynu byla realizována v souladu s platnými Všeobecnými obchodními podmínkami. Výše záloh byla do prvního vyúčtování stanovena v částce 1 000 Kč měsíčně. Žalovaná určila adresu pro zasílání faktur a další korespondence shodně na adresu , adresa, . VOPD jsou nedílnou součástí smlouvy. Cena za dodávku plynu je stanovena Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě. Vyúčtování dodávky plynu je stanoveno vystavenou fakturou. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. Pro případ zaslání doporučené upomínky s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je oprávněn dodavatel účtovat poplatek ve výši 240 Kč.

9. Fakturou za období od 29. 7. 2022 do 30. 1. 2023 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky plynu od 29. 7. 2022 do 30. 1. 2023 daňový doklad znějící na částku 6 452,22 Kč se splatností dne 22. 2. 202310. Fakturou ze dne 31. 1. 2023 do 18. 7. 2023 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky plynu od 31. 1. 2023 do 18. 7. 2023 daňový doklad znějící na částku 5 546,05 Kč se splatností dne 7. 8. 202311. Upomínkou ze dne 29. 9. 2022 bylo v řízení prokázáno, že žalovaná nezaplatila žalobkyně na pohledávkách částku 2 240 Kč, současně jí byl naúčtován poplatek za upomínku 240 Kč12. Upomínkou ze dne 26. 4. 2023 bylo v řízení prokázáno, že žalovaná nezaplatila žalobkyně na pohledávkách částku 13 382,22 Kč, současně jí byl naúčtován poplatek za upomínku 240 Kč13. Upomínkou ze dne 15. 11. 2022 bylo v řízení prokázáno, že žalovaná nezaplatila žalobkyně na pohledávkách částku 3 480 Kč, současně jí byl naúčtován poplatek za upomínku 240 Kč14. Předžalobní upomínkou ze dne 2. 4. 2024 vč. podacího lístku bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím právního zástupce upomínala žalovanou o zaplacení pohledávek z titulu neuhrazených faktur pod pohrůžkou podání žaloby.

15. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

16. Mezi účastníky byly uzavřeny písemné smlouvy o dodávce plynu a dodávce elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , přičemž žalovaná byla povinna dodaný plyn a dodanou elektřinu žalobkyní odebrat a zaplatiti za ně kupní cenu. Žalobkyně mimo jiné v období od 29. 7. 2022 do 18. 7. 2023 žalované plyn do odběrného místa řádně dodala, žalovaná však vystavené vyúčtování na základě faktury znějících na částku 6 452,22 Kč se splatností dne 22. 2. 2023 a na částku 5 546,05 Kč se splatností dne 7. 8. 2023 neuhradila. Žalobkyně mimo jiné v období od 10. 11. 2022 do 14. 7. 2023 řádně dodala žalované elektřinu do odběrného místa, žalovaná však vystavené vyúčtování na základě faktury znějící na částku 4 137,80 Kč se splatností dne 1. 8. 2023 nezaplatila, jakož i částku 907,50 Kč se splatností 1. 8. 2023, a to jakožto poplatek za samostatné odpojení dodávky elektřiny, a to v souvislosti s odstoupení od smlouvy z důvodu soustavného porušování platební povinnosti. V souvislosti se zaslanými upomínkami ohledně neuhrazených plateb za obě komodity žalobkyně účtovala žalovaném za každou upomínku smluvní poplatek ve výši 240 Kč, celkem tedy 1 200 Kč. Žalovaná doposud ani na výzvu právního zástupce žalobkyně plněním nereagovala.

17. Podle § 2095 občanského zákoníku, prodávající odevzdá kupujícímu předmět koupě v ujednaném množství, jakosti a provedení. Nejsou-li jakost a provedení ujednány, plní prodávající v jakosti a provedení vhodných pro účel patrný ze smlouvy; jinak pro účel obvyklý.

18. Podle § 2118 občanského zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

19. Podle § 2119 odst. 1 občanského zákoníku, kupující nemusí kupní cenu zaplatit, dokud nemá možnost si věc prohlédnout. To neplatí, byl-li ujednán takový způsob předání věci, který možnost prohlídky vylučuje.

20. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

21. Podle § 2 nař.vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

22. Po provedeném dokazování s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. Mezi účastníky vznikl platný závazkový vztah, na základě kterého žalobkyně řádně dodala žalované plyn a elektřinu na adresu odběrného místa tak, jak plynulo z uzavřených písemných smluv. V odběrném místě byl plyn i elektřina odebrány, proto byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni kupní cenu v souladu s platným ceníkem prodejních cen a za podmínek stanovených v kupních smlouvách a všeobecných obchodních podmínkách. Žalovaná však svoji povinnost za období od 29. 7. 2022 do 18. 7. 2023 v případě dodávky plynu a za období od 10. 11. 2022 do 14. 7. 2023v případě dodávky elektřiny nesplnila, přesto že žalobkyně řádně vyfakturovala nedoplatky se sjednanou splatností, současně vyúčtovala i smluvní poplatek za odpojení elektřiny z odběrného místa a byla nucena 5x žalovanou upomínat v souvislosti s prodlením s finančním plněním. V důsledku neplnění platební povinnosti se žalovaná dostala dnem následujícím po uplynutí splatnosti pohledávek do prodlení s plněním peněžitého závazku, tudíž má žalobkyně zcela nárok na úhradu kupních cen i na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužných částek až do jejich úplného zaplacení vč. sjednaného smluvního poplatku, a to počínaje uplynutím splatnosti poslední vystavené faktury tak, jak počátek běhu doby prodlení vymezila žalobkyně v žalobě, kterou je soud zcela vázán.

23. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle procesní úspěšnosti tak, že uložil žalované povinnost zaplatit zcela úspěšné žalobkyni náhradu na nákladech řízení ve výši 2 252 Kč. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, náklady právního zastoupení ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby podle §7 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů a 3 x RP á 300 Kč, tj. 900 Kč podle §13 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů a 21 % DPH ve výši 252 Kč, neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto má vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů řízení.

24. Povinnost plnění určil soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 věty prvé před středníkem o. s. ř. jako lhůtu třídenní, a to k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval / § 149 odst. 1 o. s. ř./.