24 C 267/2024

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 101 192,35 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 71 457,53 Kč s kapitalizovaným úrokem v částce 5 887,12 Kč, s úrokem ve výši 10,81 % ročně z částky 69 232,53 Kč od 10. 9. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení v částce 2 327,75 Kč, a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 71 457,53 Kč od 10. 9. 2024 do zaplacení, částku ve výši 29 734,82 Kč s kapitalizovaným úrokem v částce 3 451,34 Kč, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 27 263,82 Kč od 10. 9. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení v částce 962,04 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 29 734,82 Kč od 10. 9. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 32 890,45 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta, .

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 10. 9. 2024 zaplacení částky 71 457,53 Kč se shora uvedeným smluvním úrokem a zákonným úrokem z prodlení z titulu uzavření smlouvy o poskytnutí úvěru č. , hodnota, ze dne 31. 1. 2018 po prověření úvěruschopnosti žalované, na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 160 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných 96 měsíčních splátkách ve výši 2 648 Kč, přičemž v jednotlivých splátkách byly zahrnuty sjednané úroky, příslušná čerpaná jistina úvěru a pravidelné poplatky, případně pojištění v souladu se sjednanými úvěrovými podmínkami. Splatnost první splátky nastala 11. 3. 2018. Strany sjednaly úrok za poskytnutí úvěru ve výši 10,81 % p. a. Žalovaná na úvěr uhradila celkem částku 168 537 Kč, sjednané splátky neplatil řádně a včas, žalobkyně využila tedy svého oprávnění v souladu s úvěrovými podmínkami vedoucí k zesplatnění úvěru a okamžité splatnosti v případě prodlení žalovaného s plněním alespoň 2 splátek nebo v případě prodlení jedné splátky po dobu delší než 3 měsíce. Úvěr byl tedy zesplatněn k 6. 6. 2024 a žalovaná byla vyzvána k zaplacení celé pohledávky, avšak svoji povinnost ani po výzvě právního zástupce žalobkyně nesplnila. Uplatněná pohledávka žalobkyně ve výši 71 457,53 Kč představuje samotnou nezaplacenou jistinu ve výši 69 232,53 Kč, poplatky ve výši 195 Kč/ tj. poplatek ve výši 5x á 39 Kč za změnu splátky/ a poplatky za pojištění ve výši 130 Kč, náklady za vymáhání ve výši 900 Kč /přičemž za měsíc vymáhání činí tato částka 300 Kč/ a smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč /za prodlení s úhradou splátky ve výši 500 Kč do zesplatnění/, dále požaduje žalobkyně zaplatit smluvní úrok v částce 8 887,12 Kč od 7. 6. 2024 do 9. 9. 2024 z nesplacené jistiny 69 232,53, úrok ve výši 10,81 % p. a. z nesplacené jistiny od 10. 9. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky 71 457,53 Kč /jistiny, poplatků a smluvních pokut/ od 15. dne po zesplatnění úvěru, tj. od 21. 6. 2024 do zaplacení, přičemž od 21. 6. 2024 do 9. 9. 2024 činí tato částka 2 327,75 Kč .

2. Totožnou žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 29 734,82 Kč se shora uvedeným smluvním úrokem a zákonným úrokem z prodlení z titulu uzavření smlouvy o poskytnutí úvěru č. , hodnota, ze dne 30. 8. 2017 po prověření úvěruschopnosti žalovaného, na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných 84 měsíčních splátkách ve výši 2 299 Kč, přičemž v jednotlivých splátkách byly zahrnuty sjednané úroky, příslušná čerpaná jistina úvěru a pravidelné poplatky, případně pojištění v souladu se sjednanými úvěrovými podmínkami. Splatnost první splátky nastala 2. 10. 2017. Strany sjednaly úrok za poskytnutí úvěru ve výši 16,61 % p.a. Žalovaná na úvěr uhradila celkem částku 155 359 Kč, sjednané splátky neplatila řádně a včas, žalobkyně využila tedy svého oprávnění v souladu s úvěrovými podmínkami vedoucí k zesplatnění úvěru a okamžité splatnosti v případě prodlení žalovaného s plněním alespoň 2 splátek nebo v případě prodlení jedné splátky po dobu delší než 3 měsíce. Úvěr byl tedy zesplatněn k 6. 6. 2024 a žalovaná byla vyzván k zaplacení celé pohledávky, avšak svoji povinnost ani po výzvě právního zástupce žalobkyně nesplnila. Uplatněná pohledávka žalobkyně ve výši 29 734,82 Kč představuje samotnou nezaplacenou jistinu ve výši 27 263,82 Kč, poplatky ve výši 195 Kč/ tj. poplatek ve výši 5x á 39 Kč za změnu splátky/ a poplatky za pojištění ve výši 376 Kč, náklady za vymáhání ve výši 900 Kč /přičemž za měsíc vymáhání činí tato částka 300 Kč/ a smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč /za prodlení s úhradou splátky ve výši 500 Kč do zesplatnění/, dále požaduje žalobkyně zaplatit smluvní úrok v částce 3 451,34 Kč od 7. 6. 2024 do 9. 9. 2024 z nesplacené jistiny 27 263,82 Kč, úrok ve výši 16,61 % p. a. z nesplacené jistiny od 10. 9. 2024 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky 29 734,82 Kč /jistiny, poplatků a smluvních pokut/ od 15. dne po zesplatnění úvěru, tj. od 21. 6. 2024 do zaplacení, přičemž od 21. 6. 2024 do 9. 9. 2024 činí tato částka 962,04 Kč.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila.

4. Níže provedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že:- smlouvou o hotovostním úvěru a smlouvou o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , úvěrovými podmínkami, Rámcovou pojistnou smlouvou č. , hodnota, , Pojistnými podmínkami pojištění asistenčních služeb ke kreditní kartě , žalobkyně, ., zásadami , právnická osoba, , výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně, vyhodnocením úvěruschopnosti žalované – účastníci uzavřeli dne 31. 1. 2018 úvěrovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně zavázala po prověření úvěruschopnosti žalované poskytnout žalované bezúčelový úvěr ve výši 160 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr řádně a včas splácet v 96 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 648 Kč měsíčně včetně platby pojištění jakožto doplňkových služeb ve výši 65 Kč měsíčně a za měsíční poplatek odložené splátky částce 39 Kč. Úvěr byl úročen sazbou uvedenou ve smlouvě 10,81 % ročně, strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 500 Kč při prodlení žalovaného s platbou delší než kalendářní měsíc, dále náklady na vymáhání 300 Kč za každý měsíc vymáhání. Pro případ prodlení žalovaného se splácením alespoň 2 splátek nebo jedné splátky po dobu delší než 3 měsíce nastává zesplatnění úvěru, což nemá vliv na trvání smlouvy. Žalovaná se zavázala za poskytované služby žalobkyni platit poplatky a odměny v souladu se Sazebníkem platným ke dni vzniku poplatkové povinnosti, pro případ zesplatnění úvěru je povinna žalovaná žalobkyni zaplatit smluvní úrok až do úplného vrácení úvěru, přičemž tento úrok k jistině nepřirůstá- výpisem čerpání, splátek a úhrad ke smlouvě č. , hodnota, - žalovaná čerpala úvěr ve výši 160 000 Kč dne 8. 2. 2018, splatnost první splátky nastala 11. 3. 2018, předepsané splátky ve výši 2 648 Kč měsíčně žalovaná řádně neplatila, za poplatek ve výši 39 Kč jí byla změněna výše splátek již v červnu 2022, následně ke změně za poplatek ve výši 39 Kč došlo pravidelně měsíčně v období od července 2022 do dubna 2024 včetně, žalobkyně tudíž naúčtovala za uvedené poplatky žalované, žalovaná neplatila řádně tyto poplatky v celkové výši 195 Kč, dále pak za pojištění ve výši 65 Kč měsíčně, celkem tedy žalované vznikl dluh na pojištění v celkové částce 130 Kč za 2 splátky, , žalobkyně v důsledku porušování splátkové morálky žalovanou zesplatnila k datu 6. 6. 2024 úvěr s nedoplatkem na jistině ve výši 69 232,53 Kč, na pojištění ve výši 130 Kč, poplatcích za změnu splátky v celkové výši 195 Kč, 900 kč za poplatcích za vymáhání, na smluvních pokutách 1 000 Kč, celkem tedy v částce 71 457,53 Kč- výzvou ke splacení celého úvěru č. , hodnota, ze dne 6. 6. 2024 - žalobkyně vyzývala žalovanou ke splacení celého dluhu- smlouvou o hotovostním úvěru a smlouvou o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , úvěrovými podmínkami, Rámcovou pojistnou smlouvou č. , hodnota, , Pojistnými podmínkami pojištění asistenčních služeb ke kreditní kartě , žalobkyně, ., zásadami , právnická osoba, , výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně, vyhodnocením úvěruschopnosti žalované – účastníci uzavřeli dne 30. 8. 2017 úvěrovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně zavázala po prověření úvěruschopnosti žalované poskytnout žalované bezúčelový úvěr ve výši 100 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr řádně a včas splácet v 84 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 299 Kč měsíčně včetně platby pojištění jakožto doplňkových služeb ve výši 188 Kč měsíčně a za měsíční poplatek odložené splátky částce 39 Kč. Úvěr byl úročen sazbou uvedenou ve smlouvě 16,61 % ročně, strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 500 Kč při prodlení žalovaného s platbou delší než kalendářní měsíc, dále náklady na vymáhání 300 Kč za každý měsíc vymáhání. Pro případ prodlení žalovaného se splácením alespoň 2 splátek nebo jedné splátky po dobu delší než 3 měsíce nastává zesplatnění úvěru, což nemá vliv na trvání smlouvy. Žalovaná se zavázala za poskytované služby žalobkyni platit poplatky a odměny v souladu se Sazebníkem platným ke dni vzniku poplatkové povinnosti, pro případ zesplatnění úvěru je povinna žalovaná žalobkyni zaplatit smluvní úrok až do úplného vrácení úvěru, přičemž tento úrok k jistině nepřirůstá- výpisem čerpání, splátek a úhrad ke smlouvě č. , hodnota, - žalovaná čerpala úvěr ve výši 100 000 Kč dne30. 8. 2017, splatnost první splátky nastala2. 10. 2017, předepsané splátky ve výši 2 299 Kč měsíčně žalovaná řádně neplatila, za poplatek ve výši 39 Kč jí byla změněna výše splátek již v červnu 2022, následně ke změně za poplatek ve výši 39 Kč došlo pravidelně měsíčně v období od května 2024 do června 2024 včetně, žalobkyně tudíž naúčtovala za uvedené poplatky žalované, žalovaná neplatila řádně tyto poplatky v celkové výši 195 Kč, dále pak za pojištění ve výši 188 Kč měsíčně, celkem tedy žalované vznikl dluh na pojištění v celkové částce 376 Kč za 2 splátky, , žalobkyně v důsledku porušování splátkové morálky žalovanou zesplatnila k datu 6. 6. 2024 úvěr s nedoplatkem na jistině ve výši 27 263,82 Kč, na pojištění ve výši 376 Kč, poplatcích za změnu splátky v celkové výši 195 Kč, 900 Kč za poplatcích za vymáhání, na smluvních pokutách 1 000 Kč, celkem tedy v částce 29 734,82 Kč- výzvou ke splacení celého úvěru č. , hodnota, ze dne 6. 6. 2024 - žalobkyně vyzývala žalovanou ke splacení celého dluhu- předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně - žalovaná byla vyzývána k plnění před podáním žaloby5. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:

6. Účastníci uzavřeli dne 31. 1. 2018 úvěrovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně zavázala po prověření úvěruschopnosti žalované poskytnout žalované bezúčelový úvěr ve výši 160 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr řádně a včas splácet v 96 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 648 Kč měsíčně včetně platby pojištění jakožto doplňkových služeb ve výši 65 Kč měsíčně a za měsíční poplatek odložené splátky částce 39 Kč. Úvěr byl úročen sazbou uvedenou ve smlouvě 10,81 % ročně, strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 500 Kč při prodlení žalovaného s platbou delší než kalendářní měsíc, dále náklady na vymáhání 300 Kč za každý měsíc vymáhání. Pro případ prodlení žalovaného se splácením alespoň 2 splátek nebo jedné splátky po dobu delší než 3 měsíce nastává zesplatnění úvěru, což nemá vliv na trvání smlouvy. Žalovaná se zavázala za poskytované služby žalobkyni platit poplatky a odměny v souladu se Sazebníkem platným ke dni vzniku poplatkové povinnosti, pro případ zesplatnění úvěru je povinna žalovaná žalobkyni zaplatit smluvní úrok až do úplného vrácení úvěru, přičemž tento úrok k jistině nepřirůstá. Žalovaná čerpala úvěr ve výši 160 000 Kč dne 8. 2. 2018, splatnost první splátky nastala 11. 3. 2018, předepsané splátky ve výši 2 648 Kč měsíčně žalovaná řádně neplatila, za poplatek ve výši 39 Kč jí byla změněna výše splátek již v červnu 2022, následně ke změně za poplatek ve výši 39 Kč došlo pravidelně měsíčně v období od července 2022 do dubna 2024včetně, žalobkyně tudíž naúčtovala za uvedené poplatky žalované, žalovaná neplatila řádně tyto poplatky v celkové výši 195 Kč, dále pak za pojištění ve výši 65 Kč měsíčně, celkem tedy žalované vznikl dluh na pojištění v celkové částce 130 Kč za 2 splátky, žalobkyně v důsledku porušování splátkové morálky žalovanou zesplatnila k datu 6. 6. 2024 úvěr s nedoplatkem na jistině ve výši 69 232,53 Kč, na pojištění ve výši 130 Kč, poplatcích za změnu splátky v celkové výši 195 Kč, 900 kč za poplatcích za vymáhání, na smluvních pokutách 1 000 Kč, celkem tedy v částce 71 457,53 Kč.

7. Účastníci uzavřeli dne 30. 8. 2017 úvěrovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně zavázala po prověření úvěruschopnosti žalované poskytnout žalované bezúčelový úvěr ve výši 100 000 Kč a žalovaná se zavázala úvěr řádně a včas splácet v 84 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 299 Kč měsíčně včetně platby pojištění jakožto doplňkových služeb ve výši 188 Kč měsíčně a za měsíční poplatek odložené splátky částce 39 Kč. Úvěr byl úročen sazbou uvedenou ve smlouvě 16,61 % ročně, strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 500 Kč při prodlení žalovaného s platbou delší než kalendářní měsíc, dále náklady na vymáhání 300 Kč za každý měsíc vymáhání. Pro případ prodlení žalovaného se splácením alespoň 2 splátek nebo jedné splátky po dobu delší než 3 měsíce nastává zesplatnění úvěru, což nemá vliv na trvání smlouvy. Žalovaná se zavázala za poskytované služby žalobkyni platit poplatky a odměny v souladu se Sazebníkem platným ke dni vzniku poplatkové povinnosti, pro případ zesplatnění úvěru je povinna žalovaná žalobkyni zaplatit smluvní úrok až do úplného vrácení úvěru, přičemž tento úrok k jistině nepřirůstá. Žalovaná čerpala úvěr ve výši 100 000 Kč dne 30. 8. 2017, splatnost první splátky nastala2. 10. 2017, předepsané splátky ve výši 2 299 Kč měsíčně žalovaná řádně neplatila, za poplatek ve výši 39 Kč jí byla změněna výše splátek již v červnu 2022, následně ke změně za poplatek ve výši 39 Kč došlo pravidelně měsíčně v období od května 2024 do června 2024 včetně, žalobkyně tudíž naúčtovala za uvedené poplatky žalované, žalovaná neplatila řádně tyto poplatky v celkové výši 195 Kč, dále pak za pojištění ve výši 188 Kč měsíčně, celkem tedy žalované vznikl dluh na pojištění v celkové částce 376 Kč za 2 splátky, , žalobkyně v důsledku porušování splátkové morálky žalovanou zesplatnila k datu 6. 6. 2024 úvěr s nedoplatkem na jistině ve výši 27 263,82 Kč, na pojištění ve výši 376 Kč, poplatcích za změnu splátky v celkové výši 195 Kč, 900 Kč za poplatcích za vymáhání, na smluvních pokutách 1 000 Kč, celkem tedy v částce 29 734,82 Kč.

8. Žalovaná pohledávku žalobkyně včetně jejího příslušenství doposud ani na výzvu právního zástupce žalobkyně nezaplatila.

9. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. (dále také jen občanský zákoník), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

10. Podle ustanovení § 2396 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.

11. Podle ustanovení § 2397 občanského zákoníku, úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá.

12. Podle ustanovení § 2398 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.

13. Podle ustanovení § 2399 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.

14. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

15. Podle ustanovení § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

16. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

17. Soud po provedeném dokazování s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení dopěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná, proto jí v plném rozsahu vyhověl.

18. V řízení bylo prokázáno, že jednáním žalobkyně a žalované došlo k platnému uzavření úvěrových smluv dle ust. § 2395 občanského zákoníku, neboť žalobkyně převzala závazky poskytnout žalované finanční prostředky v určité výši, což poté splnila, a žalovaná se zavázala tyto prostředky vrátit. V rámci úvěrové smlouvy se také zavázala uhradit úroky z úvěru vč. příslušných poplatků a pojištění. Vzhledem k tomu, že předmětem sporu bylo zaplacení závazku žalované z úvěrů, měla žalobkyně jako věřitel dle hmotněprávní normy břemeno tvrzení a důkazní pouze o tom, že s žalovanou jako dlužníkem byly uzavřeny smlouvy o úvěru, že na základě těchto smluv byly dlužníku finanční prostředky poskytnuty (srov. rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne 4.6.2010, č.j. 75Co 75/2010-83, popř. komentář Bureš, J., Drápal, L., Krčmář, Z. a kol.) a že dlužník dluhy řádně neuhradil. Tuto povinnost žalobkyně splnila, když prokázala, že poskytla žalované bezhotovostní platbu ve výši 160 000 Kč a 100 000 Kč, které žalovaná řádně neplatila, z důvodu platební morálky žalované odporující sjednaným smlouvám došlo k oprávněnému zespaltnění celých úvěrů a k povinnosti žalované zaplatiti celé pohledávky žalobkyni najednou, a to včetně jak sjednaného smluvního úroku za poskytnutí úvěru, tak i dlužného pojistného a poplatků, k jejichž úhradě se žalovaná zavázala. Bylo tedy na žalované, aby tvrdila a prokázala nepravdivost tvrzení žalobkyně, tedy že řádně plnila své peněžité závazky vůči žalobkyni a tudíž nároky žalobkyně jsou zcela bezdůvodnými. Vzhledem k tomu, že žalovaná v řízení ničeho netvrdila, načež ani neprokázala, má žalobkyně zcela nárok na uplatněné pohledávky včetně zákonného úroku z prodlení z dlužných částek ode dne následujícího po dni jejich splatnosti až do jejich zaplacení v rozsahu, jímž je soud zcela vázán. Kromě uvedených nároků zcela právem žalobkyně uplatnila i zaplacení smluvního úroku za poskytnutí úvěrů po datu zesplatnění úvěru až do úplné úhrady neuhrazené jistiny, když tyto nároky zcela korespondují se zákonnou úpravou úvěrového vztahu.

19. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle procesní úspěšnosti tak, že uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni náhradu na nákladech řízení ve výši 32 890,45 Kč. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 4 048 Kč, náklady právního zastoupení ve výši 20 720 Kč podle §7 vyhl.č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů za 4 úkony právní služby, 4 x RP v celkové výši 1 350 Kč podle §§11,13 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, náhrada za ztrátu času v rozsahu 4 půlhodin v celkové výši 600 Kč, náhrada cestovného k jednání a zpět os. vozem , označení vozidla, rozsahu 160 km za vyhláškovou cenu motorové nafty, spotřeby 4,3 l/100 km jízdy a koeficientu 5,80 Kč v celkové výši 1 166,74 Kč a dále 21 % DPH ve výši 5 005, 71 Kč, neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto má vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů řízení.

20. Místo plnění určil soud k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), lhůtu k plnění dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.