24 C 283/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 38 244,36 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 38 244,36 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 15 315 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p. a. z částky 22 449,36 Kč od 24. 7. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 434 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. V řízení zahájeném žalobou dne 12. 6. 2025 se po zaplacení částky 38 244,36 Kč se shora uvedeným zákonným úrokem z prodlení z titulu nedoplatku žalovaného za odběr žalobkyní mu dodaného plynu na základě uzavřené smlouvy o dodávce plynu ze dne 19. 9. 2022 do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , a to dle vystavené faktury znějící na částku 30. 633,14 Kč za období od 29. 11. 2022 – 29. 11. 2023 se splatností 27. 12. 2023. Dále byla žalovanému vystavena faktura, znějící na částku 22 449,36 Kč za období od 30. 11. 2023 do 3. 7. 2024 se splatností 23. 7. 2024. Žalobkyně zaslala žalovanému 2x upomínku k uhrazení dlužných částek, za které účtuje celkem 480 Kč. Žalovaný po splatnosti vyúčtování uhradil celkem 15 318,14 Kč, kterou žalobkyně započetla na úhradu části jistiny nedoplatku 30 633,14 Kč, tudíž na tuto fakturu zbývá uhradit 15 315 Kč. Z důvodu prodlení žalovaného s placením uvedených faktur požaduje žalobkyně zaplatit počínaje dnem následujícím po jejich splatnosti zákonný úrok z prodlení až do úplné úhrady pohledávek.

2. Žalovaný se k žalobě žalobkyně nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.

3. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19. 9. 2022 a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu , plnou mocí ze dne 19. 9. 2022 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně jakožto dodavatel a žalovaný jakožto zákazník uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi, na základě které se zavázal dodavatel dodávat plyn do aktuálního odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, s účinností zahájení dodávky plynu obchodníkem na dobu neurčitou s produktem , označení produktu, s tím, že cena plynu a podmínky užití produktu se po dobu 12 měsíců od zahájení dodávky plynu řídí vždy aktuálně platným Ceníkem produktu , označení produktu, , kterou je obchodník oprávněn změnit z důvodu změny ceny plynu na velkoobchodním trhu, cenových předpisů a rozhodnutí. Žalovaný se zavázal dodaný plyn odebrat a uhradit dodavateli dohodnutou cenu za dodávku a související služby. Dodávka plynu byla realizována v souladu s platnými Všeobecnými obchodními podmínkami. Výše záloh byla do prvního vyúčtování stanovena v částce 3 000 Kč měsíčně. Žalovaný určil adresu pro zasílání faktur a další korespondence na adresu , adresa, . VOPD jsou nedílnou součástí smlouvy. Cena za dodávku plynu je stanovena Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě. Vyúčtování dodávky plynu je stanoveno vystavenou fakturou. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. Pro případ zaslání doporučené upomínky s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je oprávněn dodavatel účtovat poplatek ve výši 240 Kč.

4. Fakturou za období od 29. 11. 2022 do 29. 11. 2023 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky plynu od 29. 11. 2022 do 29. 11. 2023 daňový doklad znějící na částku 30 633,14 Kč se splatností 27. 12. 2023, žalovaný na fakturovanou částku zaplatil 15 318,14 Kč, zbývá tedy uhradit 15 315 Kč.

5. Fakturou za období od 30. 11. 2023 do 3. 7. 2024 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky plynu od 30. 11. 2023 do 3. 7. 2024 daňový doklad znějící na částku 22 449 Kč se splatností 23. 7. 2024, žalovaný na fakturovanou částku ničeho nezaplatil.

6. Upomínkami ze dne 18. 3. 2024 a ze dne 11. 6. 2024 - žalobkyně upomínala žalovaného ohledně úhrady nedoplatků upomínkami, přičemž za každou účtovala smluvní poplatek ve výši 240 Kč, dále pak v důsledku porušování platební morálky odstoupila od smlouvy.

7. Předžalobní upomínkou ze dne 26. 5. 2025 vč. dokladu o odeslané poště bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím právního zástupce upomínala žalovaného o zaplacení pohledávek z titulu neuhrazených faktur pod pohrůžkou podání žaloby.

8. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:Mezi účastníky byly uzavřeny písemné smlouvy o dodávce plynu a dodávce elektřiny do odběrného9. Žalobkyně jakožto dodavatel a žalovaný jakožto zákazník uzavřeli dne 19. 9. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi ve znění Všeobecných obchodních podmínek, na základě které se zavázal dodavatel dodávat plyn do aktuálního odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, s účinností zahájení dodávky plynu obchodníkem na dobu neurčitou s produktem , označení produktu, s tím, že cena plynu a podmínky užití produktu se po dobu 12 měsíců od zahájení dodávky plynu řídí vždy aktuálně platným Ceníkem produktu , označení produktu, , kterou je obchodník oprávněn změnit z důvodu změny ceny plynu na velkoobchodním trhu, cenových předpisů a rozhodnutí. Žalovaný se zavázal dodaný plyn odebrat a uhradit dodavateli dohodnutou cenu za dodávku a související služby. Dodávka plynu byla realizována v souladu s platnými Všeobecnými obchodními podmínkami. Výše záloh byla do prvního vyúčtování stanovena v částce 3 000 Kč měsíčně. Žalovaný určil adresu pro zasílání faktur a další korespondence na adresu , adresa, . VOPD jsou nedílnou součástí smlouvy. Cena za dodávku plynu je stanovena Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě. Vyúčtování dodávky plynu je stanoveno vystavenou fakturou. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. Pro případ zaslání doporučené upomínky s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je oprávněn dodavatel účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky plynu od 29. 11. 2022 do 29. 11. 2023 daňový doklad znějící na částku 30 633,14 Kč se splatností 27. 12. 2023, žalovaný na fakturovanou částku zaplatil 15 318,14 Kč, zbývá tedy uhradit 15 315 Kč. Následně vystavila za fakturační období dodávky plynu od 30. 11. 2023 do 3. 7. 2024 daňový doklad znějící na částku 22 449 Kč se splatností 23. 7. 2024, žalovaný na fakturovanou částku ničeho nezaplatil. Žalobkyně upomínala žalovaného ohledně úhrady nedoplatků upomínkami, přičemž za každou účtovala smluvní poplatek ve výši 240 Kč, dále pak v důsledku porušování platební morálky odstoupila od smlouvy. Žalovaný doposud ani na výzvu právního zástupce žalobkyně plněním nereagoval.

10. Podle § 2095 občanského zákoníku, prodávající odevzdá kupujícímu předmět koupě v ujednaném množství, jakosti a provedení. Nejsou-li jakost a provedení ujednány, plní prodávající v jakosti a provedení vhodných pro účel patrný ze smlouvy; jinak pro účel obvyklý.

11. Podle § 2118 občanského zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

12. Podle § 2119 odst. 1 občanského zákoníku, kupující nemusí kupní cenu zaplatit, dokud nemá možnost si věc prohlédnout. To neplatí, byl-li ujednán takový způsob předání věci, který možnost prohlídky vylučuje.

13. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

14. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.

15. Po provedeném dokazování s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. Mezi účastníky vznikl platný závazkový vztah, na základě kterého žalobkyně řádně dodala žalovanému plyn na adresu odběrného místa tak, jak plynulo z uzavřené písemné smlouvy. V odběrném místě byl plyn odebrán, proto byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni kupní cenu v souladu s platným ceníkem prodejních cen a za podmínek stanovených v kupní smlouvě a všeobecných obchodních podmínkách. Žalovaný však svoji povinnost za období od 29. 11. 2022 do 29. 11. 2023 v částce 30 633,14 Kč se splatností 27. 12. 2023 nesplnil, zaplatil po době splatnosti pouze částku 15 318,14 Kč, zbývá tedy uhradit 15 315 Kč. Plněním žalovaný nereagoval již vůbec na vyúčtování za fakturační období dodávky plynu od 30. 11. 2023 do 3. 7. 2024 v částce 22 449 Kč se splatností 23. 7. 2024, a to ani na základě upomínek a následného odstoupení od smlouvy, proto je povinen jistinu včetně příslušenství pohledávek zaplatit.

16. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle procesní úspěšnosti tak, že uložil žalovanému povinnost zaplatit zcela úspěšné žalobkyni náhradu na nákladech řízení ve výši 4 434 Kč. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 530 Kč, náklady právního zastoupení ve výši 2 100 Kč za 3 úkony právní služby podle § 14b) vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů a 3 x RP á 300 Kč, tj. 900 Kč podle §14b) vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů a 21 % DPH ve výši 504 Kč, neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení.

17. Povinnost plnění určil soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 věty prvé před středníkem o. s. ř. jako lhůtu třídenní, a to k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval / § 149 odst. 1 o. s. ř./.