24 C 284/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 11 940,28 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 940,28 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % p. a. z částky 109 306,10 Kč od 28. 2. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 715,58 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit ČR – Okresnímu soudu v Olomouci soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku ve prospěch účtu číslo , č. účtu, , VS: , var. symbol, .

1. V řízení zahájeném žalobou dne 30. 7. 2025 se po žalovaném zaplacení částky 11 940,28 Kč z titulu vzniku náhrady škody dle §§ 16, 17 vyhl. č. 359/2020 Sb. ve znění pozd. předp. v důsledku neoprávněného odběru elektřiny žalovaným na adrese , adresa, , odběrném místě č. , hodnota, od 18. 9. 2023 do 12. 12. 2023, kdy bylo kontrolou techniků společnosti , právnická osoba, . zjištěno dne 12. 12. 2023, že žalovaný na tomto odběrném místě prování neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy dle § 51 zák. č. 458/2000 Sb., kdy kontrolou elektroměrového rozvaděče, umístěného na fasádě rodinného domu bylo zjištěno, že z vývodů hlavního jističe 3x25A byly navíc napojeny tři vodiče Cu 2,5mm2. Vodiče byly součástí kabelu CYKY 3x2,5 mm2 a vedly mimo měřící zařízení přímo na jističe v podružné části elektroměrového rozvaděče. Tyto sloužily pro napájení elektroinstalace rodinného domu, hlavní jistič byl v zapnuté poloze a do elektroinstalace rodinného domu tak proudila neměřená elektřina, jak bylo prokázáno kontrolním měřením napětí a průtoků proudů. Za přítomnosti PČR byl neměřený odběr zdokumentován a ukončen, elektroměr demontován a odběrné místo bylo zajištěno proti neoprávněné manipulaci. Trestním příkazem , označení soudu, ze dne 27. 2. 2025, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci a vykonatelnosti dne 16. 4. 2025, byl žalovaný uznán vinným za výše uvedené neoprávněné připojení z přečinu krádeže, byl mu uložen trest obecně prospěšných prací a žalobci byl přiznán nárok na náhradu škody v částce 97 365,82 Kč, ve zbytku byla žalobkyně soudem odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních. Výpočet škody za neoprávněný odběr elektřiny se provede vynásobením množství skutečně odebrané el. energie a ceny odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovenou při případ zjištění neoprávněného odběru, plus platba za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe ve výši podle přísl. Cenových rozhodnutí ERÚ. Tato výše byla určena znaleckým posudkem soudního znalce , tituly před jménem, , jméno FO, , adresa, z října 2024. Žalobkyně jakožto provozovatel distribuční soustavy má dle vyhl. č. 359/2020 Sb. právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, což žalobkyně uhradila v částce 11 940,28 Kč, tj. za práci techniků, doby strávené kontrolou v souvislosti s přerušením a zamezením neoprávněného odběru při stanovení ekologické daně 191,02 Kč. Celková částka tedy činila 109 306,10 Kč, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ze dne 6. 2. 2025 se splatností 27. 2. 2025, přičemž trestním příkazem byla žalobkyni přiznána toliko částku 97 365,82 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil, tudíž žalobkyně požaduje zbytek částky, tj. 11 940,28 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 28. 2. 2025 z částky 109 306,10 Kč až do úplného zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.

3. Níže provedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že:- plnou mocí žalobkyně ze dne 14. 12. 2022, oznámením o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 12. 12. 2023 a Protokolem o kontrole odběrného místa ze dne 13. 12. 2023 – dne 13. 12. 2023 byla na odběrném místě žalovaného č. , hodnota, na adrese , adresa, ukončena dodávka elektřiny z důvodu neoprávněného odběru, byl demontován elektroměr v. č. , hodnota, se stavy VT 2760 kWh, NT 57037 kWh, P 16, kWh a HDO v.č. , hodnota, vše bylo zajištěno proti neoprávněné manipulaci, když technik , právnická osoba, . na základě plné moci vystavené žalobkyní pro tuto firmu zjistil, že elektroměrový rozvaděč se nachází na nepřístupném místě na fasádě oploceného objektu, detailní kontrolou bylo zjištěno 3 fázové neoprávněné připojení, vodiče byly součástí kabelu CYKY 3x2,5 mm2 a vedly mimo měřící zařízení přímo na jističe v podružné části elektroměrového rozvaděče, vše bylo realizováno za přítomnosti PČR, přítelkyně žalovaného p. , jméno FO, podepsala na míst výsledek kontroly- znaleckým posudkem znalce , jméno FO, z oboru elektrotechnika z října 2024 a výpočtem náhrady za neoprávněný odběr elektřiny ze dne 29. 1. 2025 vč. čestného prohlášení ze dne 30. 7. 2025 – pro účely trestního řízení byl proveden znalecký výpočet výše škody způsobené žalovaným neoprávněným odběrem elektřiny ve výši 97 365,82 Kč, přičemž nad rámec této škody vznikla žalobkyni škoda ve výši 11 940,28 Kč představující náklady vzniklé žalobkyni v souvislosti se zjišťováním neoprávněného odběru, tj. za práci techniků, doby strávené kontrolou v souvislosti s přerušením a zamezením neoprávněného odběru, což žalobkyně uhradila společnosti , právnická osoba, . dne 2. 2. 2024 na základě vystavené faktury ze dne 12. 1. 2024 se splatností 2. 2. 2024- fakturou č. , hodnota, ze dne 6. 2. 2025, upomínkou ze dne 11. 3. 2025 - žalobkyně vystavila žalovanému fakturu č. , hodnota, znějící na částku 109 306,10 Kč se splatností 27. 2. 2025 v souvislosti s náhradou škody za neoprávněný odběr elektřiny v období od 18. 9. 2023 do 12. 12. 2023 v odběrném místě žalovaného č. , hodnota, a vyzvala ho k úhradě škody ve výši 109 306,10 Kč- trestním příkazem , označení soudu, č. j. , spisová značka, ze dne 27. 2. 2025, který nabyl právní moci a vykonatelnosti dnem 16. 4. 2025 – žalovaný byl uznán vinným že v době od 18. 9. 2023 do 12. 12. 2023 v , adresa, , na odběrném místě č. , hodnota, , po ukončení smlouvy na dodávky elektrické energie ze strany společnosti , právnická osoba, . a po předchozím vyhnutí krycího plechu elektroměrného rozvaděče, umístěného na fasádě uvedeného rodinného domu, napojil v tomto z vývodů hlavního jističe 3x25A tři vodiče CU 2,2 mm2, které byly součástí kabelu CYKY 3x2,5 mm2 a vedly mimo měřící zařízení, přímo na jističe v podružné části elektroměrového rozvaděče, které slouží pro napájení elektroinstalace rodinného domu, díky čemuž do domu proudila neměřená elektřina, na kterou byly připojeny jím a jeho rodinou běžně užívané elektrické spotřebiče, a to: televizor zn. , Anonymizováno, , vysavač zn. , Anonymizováno, , elektrický přímotop zn. , Anonymizováno, , elektrický sporák, rychlovarná konvice zn. , Anonymizováno, , myčka nádobí zn. , Anonymizováno, , lednice zn. , Anonymizováno, , mikrovlnná trouba, elektrický bojler zn. , Anonymizováno, , další elektrický přímotop, automatická pračka, lednice zn. , Anonymizováno, , elektrický přímotop zn. , Anonymizováno, , televizor zn. , Anonymizováno, , další elektrický přímotop a další televize zn. , Anonymizováno, , jakož i další drobné nepravidelně užívané spotřebiče, kdy tak v uvedené době neoprávněně bezúplatně odebral 6 749,87 kWh elektrického proudu a způsobil tak společnosti , Jméno žalobkyně, ., IČO: , IČO žalobkyně, , se sídlem , adresa, , škodu v celkové výši 97 365,82 Kč, tedy přisvojil si cizí věc tím, že se jí zmocnil, a způsobil tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, čímž spáchal přečin krádež podle ustanovení § 205 odstavce 1 písmene a) trestního zákoníku, a byl odsouzen podle ustanovení § 205 odstavce 1 trestního zákoníku za použití ustanovení § 62 odstavce 1 a § 63 odstavce 1 trestního zákoníku k trestu obecně prospěšných prací v trvání 250 (dvou set padesáti) hodin. Podle ustanovení § 63 odstavce 2 trestního zákoníku bylo obviněnému uloženo, aby podle svých sil uhradil škodu, kterou trestným činem způsobil. Podle ustanovení § 228 odstavce 1 trestního řádu je obviněný povinen zaplatit poškozené , Jméno žalobkyně, ., IČO: , IČO žalobkyně, , se sídlem , adresa, , na náhradě škodu částku 97 365,82 Kč, Podle ustanovení § 229 odstavce 2 trestního řádu byla poškozená , Jméno žalobkyně, ., IČO: , IČO žalobkyně, , se sídlem , adresa, , se zbytkem svého nároku na náhradu škody odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních.- předžalobní upomínkou ze dne 17. 6. 2025 vč. doručenky – žalobkyně vyzývala žalovaného před podáním žaloby k úhradě pohledávky 11 940,28 Kč s přísl.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:Dne 12. 12. 2023 byla na odběrném místě žalovaného č. , hodnota, na adrese , adresa, ukončena dodávka elektřiny z důvodu neoprávněného odběru, byl demontován elektroměr v. č. , hodnota, se stavy VT 2760 kWh, NT 57037 kWh, P 16, kWh a HDO v.č. , hodnota, vše bylo zajištěno proti neoprávněné manipulaci, když technik , právnická osoba, . na základě plné moci vystavené žalobkyní pro tuto firmu zjistil, že elektroměrový rozvaděč se nachází na nepřístupném místě na fasádě oploceného objektu, detailní kontrolou bylo zjištěno 3 fázové neoprávněné připojení, vodiče byly součástí kabelu CYKY 3x2,5 mm2 a vedly mimo měřící zařízení přímo na jističe v podružné části elektroměrového rozvaděče, vše bylo realizováno za přítomnosti PČR, přítelkyně žalovaného p. , adresa, podepsala na míst výsledek kontroly. Pro účely trestního řízení byl proveden znalecký výpočet výše škody způsobené žalovaným neoprávněným odběrem elektřiny znaleckým posudkem znalce , jméno FO, z oboru elektrotechnika z října 2024 ve výši 97 365,82 Kč, přičemž nad rámec této škody vznikla žalobkyni škoda ve výši 11 940,28 Kč představující náklady vzniklé žalobkyni v souvislosti se zjišťováním neoprávněného odběru, tj. za práci techniků, doby strávené kontrolou v souvislosti s přerušením a zamezením neoprávněného odběru, což žalobkyně uhradila společnosti , právnická osoba, . dne 2. 2. 2024 na základě vystavené faktury ze dne 12. 1. 2024 se splatností 2. 2. 2024. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu č. , hodnota, znějící na částku 109 306,10 Kč se splatností 27. 2. 2025 v souvislosti s náhradou škody za neoprávněný odběr elektřiny v období od 18. 9. 2023 do 12. 12. 2023 v odběrném místě žalovaného č. , hodnota, a vyzvala ho k úhradě škody ve výši 109 306,10 Kč. Trestním příkazem , označení soudu, č. j. , spisová značka, ze dne 27. 2. 2025, který nabyl právní moci a vykonatelnosti dnem 16. 4. 2025 byl žalovaný uznán vinným, že v době od 18. 9. 2023 do 12. 12. 2023 v , adresa, , na odběrném místě č. , hodnota, , po ukončení smlouvy na dodávky elektrické energie ze strany společnosti , právnická osoba, . a po předchozím vyhnutí krycího plechu elektroměrného rozvaděče, umístěného na fasádě uvedeného rodinného domu, napojil v tomto z vývodů hlavního jističe 3x25A tři vodiče CU 2,2 mm2, které byly součástí kabelu CYKY 3x2,5 mm2 a vedly mimo měřící zařízení, přímo na jističe v podružné části elektroměrového rozvaděče, které slouží pro napájení elektroinstalace rodinného domu, díky čemuž do domu proudila neměřená elektřina, na kterou byly připojeny jím a jeho rodinou běžně užívané elektrické spotřebiče, a to: televizor zn. , Anonymizováno, , vysavač zn. , Anonymizováno, , elektrický přímotop zn. , Anonymizováno, , elektrický sporák, rychlovarná konvice zn. , Anonymizováno, , myčka nádobí zn. , Anonymizováno, , lednice zn. , Anonymizováno, , mikrovlnná trouba, elektrický bojler zn. , adresa, , další elektrický přímotop, automatická pračka, lednice zn. , Anonymizováno, , elektrický přímotop zn. , Anonymizováno, , televizor zn. , Anonymizováno, , další elektrický přímotop a další televize zn. , Anonymizováno, jakož i další drobné nepravidelně užívané spotřebiče, kdy tak v uvedené době neoprávněně bezúplatně odebral 6 749,87 kWh elektrického proudu a způsobil tak společnosti , Jméno žalobkyně, ., IČO: , IČO žalobkyně, , se sídlem , adresa, , škodu v celkové výši 97 365,82 Kč, tedy přisvojil si cizí věc tím, že se jí zmocnil, a způsobil tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, čímž spáchal přečin krádež podle ustanovení § 205 odstavce 1 písmene a) trestního zákoníku, a byl odsouzen podle ustanovení § 205 odstavce 1 trestního zákoníku za použití ustanovení § 62 odstavce 1 a § 63 odstavce 1 trestního zákoníku k trestu obecně prospěšných prací v trvání 250 (dvou set padesáti) hodin. Podle ustanovení § 63 odstavce 2 trestního zákoníku bylo obviněnému uloženo, aby podle svých sil uhradil škodu, kterou trestným činem způsobil. Podle ustanovení § 228 odstavce 1 trestního řádu je obviněný povinen zaplatit poškozené , Jméno žalobkyně, ., IČO: , IČO žalobkyně, , se sídlem , adresa, , na náhradě škodu částku 97 365,82 Kč, Podle ustanovení § 229 odstavce 2 trestního řádu byla poškozená , Jméno žalobkyně, ., IČO: , IČO žalobkyně, , se sídlem , adresa, , se zbytkem svého nároku na náhradu škody odkázána na řízení ve věcech občanskoprávních. Žalobkyně vyzývala žalovaného před podáním žaloby k úhradě pohledávky 11 940,28 Kč s přísl. pod hrozbou podání žaloby.

5. Podle odst. 1,3,4 § 51zák. č. 458/2000 Sb. ve znění pozd. před., neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je a) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, b) odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění, c) odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán, d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina, e) odběr měřený měřicím zařízením, 1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě výrobce elektřiny, obchodníka s elektřinou, provozovatele distribuční soustavy nebo provozovatele přenosové soustavy v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti či příslušenství, nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, 2. které nebylo připojeno provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy, 3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení, f) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém vedení či na zařízení distribuční soustavy nebo na zařízení přenosové soustavy, g) odběr elektřiny bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle než 10 pracovních dní. Při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. V případě, že při změně dodavatele elektřiny probíhá odběr elektřiny v odběrném místě zákazníka po dobu kratší než 10 pracovních dní bez smluvního subjektu zúčtování evidovaného pro odběrné místo zákazníka, nejedná se o neoprávněný odběr elektřiny a odpovědnost za odchylku nese budoucí subjekt zúčtování.

6. Podle § 16 vyhl. č. 359/2020 Sb., při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny. V případech, kdy nelze zjistit množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny podle odstavce 1, stanoví provozovatel distribuční soustavy množství neoprávněně odebrané elektřiny pro stanovení výše náhrady výpočtem podle odstavců 3 až 6 a § 17 odst. 1 a 2. U neoprávněného odběru elektřiny ze sítě velmi vysokého napětí nebo vysokého napětí se pro stanovení elektrického příkonu použije hodnota rezervovaného příkonu sjednaná ve smlouvě o připojení; pokud nelze použít tuto hodnotu rezervovaného příkonu, hodnotou elektrického příkonu je součet jmenovitých výkonů všech využívaných transformátorů, přes které se neoprávněný odběr uskutečnil, v dotčeném odběrném místě, ve výrobně elektřiny nebo v distribuční soustavě. U neoprávněného odběru elektřiny ze sítě nízkého napětí se pro stanovení technicky dosažitelného elektrického příkonu vynásobí hodnota jmenovitého napětí 230 V počtem fází, z nichž se neoprávněný odběr elektřiny uskutečnil, a takto vypočítaná hodnota se dále vynásobí a) jmenovitým proudem hlavního jističe před elektroměrem, b) jmenovitým proudem jištění umístěného v hlavní domovní pojistkové skříni v případě neoprávněného připojení před hlavním jističem před elektroměrem, c) jmenovitým proudem jištění umístěného v hlavní přípojkové skříni sníženým o jednu úroveň typové řady jmenovitých proudových hodnot v případě neoprávněného připojení před hlavní domovní pojistkovou skříní, nebo d) jmenovitým proudem odpovídajícím průřezu vodiče v místě napojení na neměřenou část, umožňujícího neoprávněný odběr elektřiny, a to pouze v případě, že není možné stanovit hodnotu elektrického příkonu podle písmen a) až c). Výše technicky dosažitelného odběru elektřiny za den při neoprávněném odběru elektřiny se vypočítá tak, že se výše elektrického příkonu vypočítaného podle odstavce 3 nebo 4 vynásobí dobou využití 24 hodin a použije se hodnota účiníku rovna jedné. Hodnota technicky dosažitelného odběru elektřiny za dobu trvání neoprávněného odběru se stanoví tak, že výše technicky dosažitelného odběru elektřiny za den, vypočítaného podle odstavce 5, se vynásobí počtem dnů, po které neoprávněný odběr elektřiny trval. Pokud provozovatel distribuční soustavy nezjistí dobu trvání neoprávněného odběru elektřiny, má se za to, že neoprávněný odběr elektřiny trval a) u odběru elektřiny ze sítě nízkého napětí od předposledního pravidelného odečtu provedeného za účelem ročního zúčtování odběru elektřiny, nejvýše však 36 měsíců, přitom samoodečet nebo odhad odběru elektřiny není v takovém případě považován za pravidelný odečet, b) nejvýše 36 měsíců u odběru elektřiny ze sítí velmi vysokého napětí, vysokého napětí nebo u odběru elektřiny ze sítě nízkého napětí v případech, kdy se pravidelný odečet za účelem zúčtování odběru provádí častěji než jedenkrát ročně, přitom samoodečet nebo odhad odběru elektřiny není v takovém případě považován za pravidelný odečet.

7. Podle § 17 vyhl. č. 359/2020 Sb., v případě, že došlo k neoprávněnému zásahu do elektroměru, odečte se od odběru elektřiny vypočítaného podle § 16 odst. 6 odběr elektřiny naměřený provozovatelem distribuční soustavy. Množství neoprávněně odebrané elektřiny pro účely výpočtu náhrady za neoprávněný odběr se stanoví tak, že hodnota technicky dosažitelného odběru elektřiny za dobu trvání neoprávněného odběru elektřiny stanoveného podle § 16 odst. 6 nebo hodnota zjištěná podle odstavce 1 v případě neoprávněného zásahu do elektroměru se vynásobí a) součinitelem využití technicky dosažitelného odběru elektřiny 0,2 pro odběry elektřiny ze sítí nízkého napětí, b) součinitelem využití technicky dosažitelného odběru elektřiny 0,5 pro odběry elektřiny ze sítí velmi vysokého napětí nebo vysokého napětí.

8. Výše náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle § 16 odst. 1 nebo vypočtené podle § 16 odst. 3 až 6 a podle odstavců 1 a 2 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny nebo cenami uveřejněnými operátorem trhu v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž je složena z a) ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou za dodávku kladné regulační energie podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu; pokud není pevná cena Energetickým regulačním úřadem stanovena, ocení 1. pro neoprávněné odběry zjištěné nejpozději poslední kalendářní den měsíce dubna běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu3) a uveřejněné operátorem trhu za předposlední kalendářní rok před zjištěním neoprávněného odběru elektřiny, a 2. pro neoprávněné odběry zjištěné nejdříve první kalendářní den měsíce května běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu3) a uveřejněné operátorem trhu za poslední kalendářní rok před zjištěním neoprávněného odběru elektřiny, b) ceny za službu distribuční soustavy, kde 1. v síti nízkého napětí se použije sazba C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru elektřiny, 2. v sítích velmi vysokého napětí nebo vysokého napětí se použije cena za měsíční rezervovanou kapacitu vztažená ke zjištěné hodnotě maximálního odebraného čtvrthodinového elektrického výkonu za dobu trvání neoprávněného odběru a cena použití sítě za odebranou elektřinu; není-li možné hodnotu maximálního odebraného čtvrthodinového elektrického výkonu zjistit, pak se použije jednosložková cena za službu sítí příslušného provozovatele distribuční soustavy, a 3. za složku ceny služby distribuční soustavy na podporu elektřiny z podporovaných zdrojů se použije částka 495 Kč/MWh, c) daně z přidané hodnoty a daně podle jiného právního předpisu. Je-li mezi provozovatelem distribuční soustavy a zákazníkem nebo výrobcem elektřiny nebo provozovatelem distribuční soustavy nepřipojené přímo k přenosové soustavě uzavřena smlouva podle § 50 odst. 6 energetického zákona, ustanovení odstavce 3 písm. b) se a) nepoužije, nebyl-li prokázán odběr elektřiny z neměřené části nebo nedošlo k neoprávněnému zásahu do elektroměru, b) použije na množství neoprávněně odebrané elektřiny při napojení na neměřenou část nebo při neoprávněném zásahu do elektroměru. Provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odstavce 3 platby, které zákazník uhradil za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy za období stanovení neoprávněného odběru. Součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů.

9. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Podle ustanovení § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.

11. Soud po provedeném dokazování s odkazem na shora uvedená zákonná ustanovení dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je plně důvodná, tudíž žalobě v plném rozsahu vyhověl. Mezi účastníky neplatil žádný závazkový vztah, na základě kterého by byla žalobkyně povinna do odběrného místa v uvedeném rozsahu žalovanému dodávat a distribuovat elektrickou energii a žalovaný by tak byl povinen tuto odebrat a zaplatit za ni kupní cenu včetně provedené distribuce. Dodávka elektřiny do odběrného místa žalovaného byla 12. 12. 2023 ukončena. Ke dni ukončení dodávky elektřiny ze strany obchodníka byly stanoveny náhradní hodnoty za neoprávněný rozsah odebrané elektrické energie v rozsahu 6 749,87 kWh elektrického proudu a stanovena výše náhrady vzniklé škody žalobkyni znaleckým posudkem ve výši 97 365,82 Kč, která byla žalobkyni přiznána trestním příkazem vydaným , označení soudu, v souvislosti s odsouzením žalovaného za přečin krádeže podle ustanovení § 205 odstavce 1 písmene a) trestního zákoníku, přičemž zbývající část ve výši 11 940,28 Kč žalobkyně oprávněně uplatnila v tomto civilním řízení, když její nárok zcela plyne ze shora uvedených právních předpisů včetně zákonného úroku z prodlení z celkové výše vzniklé škody až do úplného zaplacení, když žalovaný doposud ničeho nezaplatil.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že uložil žalovanému povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení zcela úspěšné žalobkyni. Náklady řízení v celkové částce 2 715,58 Kč spočívaly v nákladech účastníka nezastoupeného advokátem ve výši 1 200 Kč dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za 4 úkony á 300 Kč a cestovém k jednání z , adresa, do Olomouce a zpět osobním automobilem v rozsahu 216 km při spotřebě elektro 15,80 kWh/100 km jízdy , vyhláškové ceně a amortizaci ve výši 5,80 Kč v celkové výši 1 515,58 Kč.

13. Ve výroku III. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit ČR – Okresnímu soudu v Olomouci soudní poplatek dle položky 1 písm. a) Sazebníku k zák. č. 549/1991 Sb. ve znění pozd. předp., neboť žalobkyně byla od placení soudních poplatků osvobozena.

14. Lhůtu k plnění určil soud dle ust. §160 odst. 1 jako lhůtu pariční.