Okresní soud v Olomouci · Rozsudek

24 C 299/2024

č. j. 24 C 299/2024-37

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-01-22 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSOL:2025:24.C.299.2024.1

Citované zákony (9)

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 19 637,12 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 137,12 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 9 137,12 Kč od 28. 11. 2023 do zaplacení, částku 100 Kč a částku 10 400 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 7 900,83 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta, .

1. V řízení zahájeném žalobou dne 20. 9. 2024 se po zaplacení částky 19 637,12 Kč se shora uvedeným zákonným úrokem z prodlení z titulu nedoplatku žalovaného za odběr žalobkyní mu dodané elektřiny na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 6. 2023 do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , a to dle vystavené faktury znějící na částku 9 137,12 Kč se splatností 27. 11. 2023 za období dodávky od 27. 7. 2023 do 26. 10. 2023 , dále na základě faktury znějící na částku 10 400 Kč se splatností 8. 11. 2023 za účtovanou smluvní pokutu v souvislosti s předčasným ukončením uzavřené smlouvy, když tato byla uzavřena s účinností od 27. 7. 2023 na dobu určitou 15 měsíců s automatickou prolongací. Nicméně z důvodu předčasného ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny dne 26. 10. 2023 v souladu se smluvními podmínkami vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty za každý měsíc až do uplynutí sjednané doby závazku, tj. za období 13 měsíců á 800 Kč od 26. 10 2023 do 27. 10. 2024. V souvislosti s prodlením s úhradou faktury znějící na částku 9 137,12 Kč přesahující 10 dní byla žalobkyně též oprávněna požadovat po žalovaném úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč dle sjednaných smluvních podmínek. Z důvodu prodlení žalovaného s placením faktury za dodávku elektřiny v období od 27. 7. 2023 do 26. 10. 2023 požaduje žalobkyně zaplatit počínaje dnem následujícím po její splatnosti zákonný úrok z prodlení až do úplné úhrady pohledávky.

2. Žalovaný se k žalobě žalobkyně nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.

3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19.6.2023, plnou mocí žalovaného a Ceníkem a VOP bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně jakožto dodavatel a žalovaný jakožto zákazník uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny oprávněnému zákazníkovi, na základě které se zavázal dodavatel dodávat elektřinu ve sjednaném množství a výkonu do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , připojením k EAN kódu: , hodnota, . Žalovaný se zavázal dodanou elektřinu odebrat a uhradit dodavateli dohodnutou cenu za dodávku a její distribuci. Dodávka je realizována v souladu s platnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny. Výše záloh byla do prvního vyúčtování stanovena v částce 2 910 Kč měsíčně. Žalovaný určil adresu pro zasílání faktur a další korespondence shodně s adresou odběrného místa. VOPD jsou nedílnou součástí smlouvy. Smlouva byla sjednána s účinností ode dne 17. 7. 2023 na dobu určitou 15 měsíců počínaje zahájením dodávky s automatickou prolongací. Cena za dodávku elektřiny je stanovena Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě. Vyúčtování dodávky elektřiny dle vystavené faktury je splatné do 10 dnů. Korespondence je považována za doručenou nejpozději 5. Pracovním dnem po prokazatelném odeslání na korespondenční adresu dle smlouvy. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní je povinen zákazník zaplatit dodavateli smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení. Dodavatel má právo odstoupit od smlouvy v zákonem stanovených důvodech, dále dle podmínek stanovených smlouvou, mj. v případě opakovaného nesplnění smluvených platebních povinností zákazníkem ani po předchozí výzvě, v případě předčasného ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou ze strany dodavatele v důsledku porušování povinností odběratelem má dodavatel právo na účtování smluvní pokuty, dále pak i pro případ předčasného ukončení smlouvy či změně dodavatele, kdy je dodavatel oprávněn účtovat smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý započatý kalendářní měsíc pro kat. Domácnost.

4. Fakturou vystavenou na částku 9 137,12 Kč za dodávku elektřiny do odběrného místa žalovaného včetně detailního rozpisu vyúčtování a oznámením o ukončení vyúčtování ze dne 7. 11. 2023 vč. komunikace obchodníků bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky elektřiny od 27. 7. 2023 do 26. 10. 2023 daňový doklad znějící na částku 9 137,12 Kč se splatností dne 27. 11. 2023, jehož součástí bylo oznámení o ukončení smlouvy z důvodu změny dodavatele ke dni 26. 10. 2023.

5. Vyúčtováním smluvní pokuty pro odběrné místo žalovaného bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila a žalovanému doručila vyúčtování smluvní pokuty ve výši 10 400 Kč se splatností 8. 11. 2023 za dobu 13 měsíců á 800 Kč v souvislosti s předčasným ukončení smlouvy, a to za období od 26. 10. 2023 do 27. 10. 2024.

6. Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazenou fakturu splatnou dne 27. 11. 2023.

7. Upomínkou ze dne 4. 9. 2023 a oznámením o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 4. 11. 2023 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně účtovala vždy smluvní pokutu 100 Kč žalovanému za neuhrazení zálohy v měsíci srpnu a září 2023.

8. Předžalobní upomínkou ze dne 29. 2. 2024 včetně evidence odeslané pošty bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného o zaplacení pohledávek z titulu neuhrazených faktur a smluvních pokut z titulu dodávky elektřiny před podáním žaloby.

9. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

10. Mezi účastníky byla uzavřena 19. 6. 2023 písemná smlouva o dodávce elektřiny do odběrného místa žalovaného, tj. pod EAN kódem: , hodnota, , a to s účinky zahájení dodávky s účinností ode dne 17. 7. 2023 na dobu určitou 15 měsíců počínaje zahájením dodávky s automatickou prolongací. Cena za dodávku elektřiny je stanovena Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě. Vyúčtování dodávky elektřiny dle vystavené faktury je splatné do 10 dnů. Korespondence je považována za doručenou nejpozději 5. Pracovním dnem po prokazatelném odeslání na korespondenční adresu dle smlouvy. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní je povinen zákazník zaplatit dodavateli smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení. Dodavatel má právo odstoupit od smlouvy v zákonem stanovených důvodech, dále dle podmínek stanovených smlouvou, mj. v případě opakovaného nesplnění smluvených platebních povinností zákazníkem ani po předchozí výzvě, v případě předčasného ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou ze strany dodavatele v důsledku porušování povinností odběratelem má dodavatel právo na účtování smluvní pokuty, dále pak i pro případ předčasného ukončení smlouvy či změně dodavatele, kdy je dodavatel oprávněn účtovat smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý započatý kalendářní měsíc pro kat. Domácnost. Žalobkyně mimo jiné v období od 27. 7. 2023 do 26. 10. 2023 žalovanému elektřinu do odběrného místa EAN kód: , hodnota, řádně dodala, žalovaný však vystavené vyúčtování na základě faktury znějících na částku 9 137,12 Kč se splatností dne 27. 11. 2023, neuhradil. V důsledku předčasného ukončení smlouvy ze strany žalovaného změnou dodavatele ke dni 26. 10. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč se splatností 8. 11. 2023 za dobu 13 měsíců á 800, a to za období od 26. 10. 2023 do 27. 10. 2024. Dále pak žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazenou fakturu splatnou dne 27. 11. 2023. Žalovaný ničeho doposud nezaplatil, byť byl upomínán právním zástupcem žalobkyně.

11. Podle § 2095 občanského zákoníku, prodávající odevzdá kupujícímu předmět koupě v ujednaném množství, jakosti a provedení. Nejsou-li jakost a provedení ujednány, plní prodávající v jakosti a provedení vhodných pro účel patrný ze smlouvy; jinak pro účel obvyklý.

12. Podle § 2118 občanského zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

13. Podle § 2048 o.z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

14. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

15. Podle § 2 nař.vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

16. Po provedeném dokazování s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná, proto jí v plném rozsahu vyhověl. Mezi účastníky vznikl platný závazkový vztah, na základě kterého žalobkyně řádně dodala žalovanému elektřinu na adresu odběrného místa tak, jak plynulo z uzavřené písemné smlouvy. V odběrném místě byla elektřina odebrána, proto byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni kupní cenu v souladu s platným ceníkem prodejních cen a za podmínek stanovených v kupní smlouvě. Žalovaný však řádně neplnil své platební povinnosti, když v průběhu trvání závazku neplnil řádně platbu sjednaných záloh včetně vystaveného vyúčtování za dodávku. Pro nedodržení sjednané doby trvání závazkového vztahu v důsledku změny dodavatele komodity byla žalobkyně zcela oprávněna účtovat sjednanou výši smluvní pokuty, v níž se současně odráží i určitá kompenzace v podobě vzniku případné škody na straně žalobkyně související s předčasným ukončením dodávky. Žalovaný byl tedy povinen žalobkyni zaplatit jak tuto smluvní pokutu, tak i smluvní pokutu za upomínku, dále pak kupní cenu za skutečně dodanou elektřinu v souladu s vystaveným vyúčtováním za období od 27. 7. 2023 do 26. 10. 2023. Po uplynutí splatnosti vystavených faktur se dostal žalovaný do prodlení s plněním peněžitého závazku, tudíž je povinen kromě jistiny zaplatit žalobkyni i zákonný úrok z prodlení až do jejího úplného zaplacení.

17. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. podle procesní úspěšnosti tak, že uložil žalovanému povinnost zaplatit zcela úspěšné žalobkyni náhradu na nákladech řízení ve výši 7 900,83 Kč. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, náklady právního zastoupení ve výši 2 800 Kč za 3 úkony právní služby podle §14b) a 1 úkon právní služby podle § 7) vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů a 3 x RP á 100 Kč, a 1 x RP á 450 Kč, tj. 750 Kč podle §§ 14b), 11, 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, náhrady za ztrátu času v rozsahu 6 půlhodin, tj. v částce 900 Kč, náhrady cestovného z , anonymizováno, do , Anonymizováno, k jednání a zpět os. vozidlem reg. zn. , anonymizováno, za ujetých 190 km při spotřebě 4,8 l/100 km jízdy, vyhláškové ceně motorové nafty a koeficientu 5,80 Kč, tj. celkem 1 418,46 Kč a 21 % DPH ve výši 1 232,37 Kč, neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení.

18. Povinnost plnění určil soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 věty prvé před středníkem o. s. ř. jako lhůtu třídenní, a to k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval / § 149 odst. 1 o.s.ř./.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.