24 C 31/2021

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 11 597,16 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 597,16 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 11 597,16 Kč od 7. 5. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 10 475,16 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [údaje o zástupci].

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne23. 10. 2020 zaplacení částky 11 597,16 Kč se shora uvedeným zákonným úrokem z prodlení z titulu neoprávněného odběru plynu a neoprávněné distribuce plynu v odběrném místě žalovaného na adrese [adresa žalovaného], tj. v nemovitosti, v níž neměl nejpozději ode dne 8. 2. 2019 žalovaný uzavřenou smlouvu o dodávce plynu s jakýmkoliv obchodníkem s plynem, a to vč. smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy s žalobkyní. Žalobkyně v uvedené kauze vystupuje jakožto subjekt odlišný od obchodníka s plynem dle ust. § 59a) odst. 1 energetického zákona, neboť je provozovatelem distribuční soustavy a zajišťuje, na základě smlouvy o distribuci plynu uzavřené mezi ní a obchodníkem, pro obchodníka s plynem distribuci plynu do odběrných míst. Množství neoprávněně odebraného plynu žalovaným bylo stanoveno výpočtem škody vyplývající z rozdílu mezi stavem měřidla [číslo] na odběrném místě ke 14tému pracovnímu dni od podání žádosti obchodní s plynem o ukončení dodávky plynu do odběrného místa ke dni 7. 2. 2018, což se vázalo na předchozího uživatele [právnická osoba], a stavem měřidla ke dni 5. 4. 2020, k němuž byl již k uvedenému odběrnému místu uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu mezi obchodníkem s plynem a novým zákazníkem [jméno] [příjmení], majitelem nemovitosti., a to s účinností ode dne 6. 4. 2020 se stavem měřidla 6 534 m3. Celkové množství neoprávněně odebraného plynu tedy činí 1 243 m3. Za období od 8. 2. 018 do 5. 12. 2018 byla žalobkyní vystavena dne 1. 4. 2019 faktura znějící na částku 9 066,20 Kč se splatností 15. 4. 2019, která však není předmětem tohoto řízení, předmětem sporu je až následující vyúčtování od 6. 12. 2018 do 5. 4. 2020 na základě faktury ze dne 16. 4. 2020 ve spojení s opravným dokladem znějící na částku 11 597,16 Kč se splatností 30. 4. 2020. Žalovaný toto vyúčtovaní neuhradil ani na výzvu právního zástupce žalobce, přestože v účtovaném období byl uživatelem odběrného místa.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.

3. Níže provedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že: -) Výpisem z KN, mailovou korespondencí ze dne 30. 11. 2018, 23. 11. 2018, 6. 11. 2018, 29. 10. 2018, žádostí o ukončení distribuce plynu, odpojením dodávky pro neplacení s plánovaným datem odečtu 1. 10. 2018, 5. 12. 2018, 20. 4. 2020 – výlučným vlastníkem bytové jednotky [číslo] v dubově č. [číslo popisné], zaps. v kat. úz. [část obce] se spoluvlastnickým podílem na společných částech domu o velikost [číslo] je [jméno] [příjmení], který byl upozorňován opakovaně žalobkyní o neoprávněném odběru plynu z odběrného místa [ulice a číslo], [obec] ten potvrdil, že dřívějším nájemcem bylo občanské sdružení [označení právnické osoby], které však bylo 6. 10. 2018 vymazáno z veřejného rejstříku, uvedený majitel nemovitosti potvrdil, že novým nájemcem je žalovaný, který přislíbil uzavřít s dodavatelem plynu smlouvu, tudíž k datu 6. 12. 2018 je nutné žalovaného považovat za subjekt, který plyn od tohoto data odebíral poté, co s předcházejícím zákazníkem [označení právnické osoby] dne 18. 1. 2018 podal obchodník s plynem společnost [právnická osoba - obchodník s plynem] prostřednictvím webové aplikace žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem 19. 1. 2018. Stav odebraného plynu tak byl pro opakovanou nepřístupnost měřidla stanoven společnosti [právnická osoba], k datu 7. 2. 2018 výpočtem předpokládané výše spotřeby dle § 4odst. 4 vyhl. 108/2011 Sb. v platném znění, a to s konečným stavem 5 289 m3, následně byl proveden odečet 5. 12. 2018 již ve vztahu k žalovanému se stavem měřidla 5 604 m3, dále pak dne 20. 4. 2020 na uvedeném odběrném místě se stavem měřidla 6 534 m3, když již byl vlastník nemovitosti [jméno] [příjmení] řádně k distribuční soustavě připojen -) Přehledem cen za neoprávněnou distribuci a neoprávněný odběr plynu za r. 2020, fakturou ze dne 1. 4. 2019 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu znějící na částku 9 066,20 Kč se splatností 15. 4. 2019 za neoprávněnou distribuci plynu na odběrném místě v období od 8. 2. 2018 do 5. 12. 2018, která však není předmětem tohoto řízení, když konečný stav byl vykazován o hodnotě měřidla 5 604 m3 -) Fakturou znějící na částku 24 034,07 Kč a opravným daňovým dokladem znějícím na částku 11 597,16 Kč - žalobkyně vystavila žalovanému fakturu znějící na částku 24 034,07 Kč se splatností 30. 4. 2020 za neoprávněnou distribuci plynu na odběrném místě v období od 6. 12. 2018 do 5. 4. 2020, přičemž opravila nesprávné hodnoty vyznačeného odpočtu opravným daňovým dokladem ze dne 22. 4. 2020 znějícím na částku 11 597,16 Kč se splatností 6. 5. 2020, když za počáteční stav měřidla byla vyznačena hodnota 5 604 m3 a konečná hodnota ke dne 5. 4. 2020 činila 6 534 m3 -) Upomínkou ze dne 8. 6. 2020 vč. přehledu o odeslané poště, záznamu o sledování zásilky, – žalobkyně vyzvala žalovaného k opětovné úhradě faktury ze dne 6. 5. 2020 znějící na částku 11 597,16 Kč -) Výzvou k úhradě ze dne 14. 8. 2020 vč. potvrzení o podání a záznamu o sledování zásilky- právní zástupce žalobkyně opakovaně vyzýval před podáním žaloby žalovaného k plnění 4. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: -) Mezi obchodníkem s plynem a žalovaným, tudíž ani mezi účastníky nebyl uzavřen závazkový vztah o dodávce a distribuci plynu do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného], když žalovaný toto odběrné místo v účtovaném období užíval a neoprávněně v něm odebíral plyn včetně služeb distribuce poté, co byla pro neplacení této komodity předchozím uživatelem [právnická osoba], prostřednictvím webové aplikace na žádost společnosti [právnická osoba - obchodník s plynem] ukončena distribuce plynu k datu 19. 1. 2018. Stav odebraného plynu tak byl pro opakovanou nepřístupnost měřidla již ve vztahu k předchůdci žalovaného a ve vztahu k samotnému žalovanému stanoven výpočtem předpokládané výše spotřeby dle § 4 odst. 4 vyhl. 108/2011 Sb. v platném znění, a to s počátečním stavem ke dni 6. 12. 2018 o hodnotě 5 604 m3 a s konečnou hodnotou měřidla ke dne 5. 4. 2020 o hodnotě 6 534 m3. Žalobkyně za neoprávněný odběr plynu a jeho distribuci v uvedeném období žalovaným vystavila opravnou fakturu dne 22. 4. 2020 znějící na částku 11 597,16 Kč se splatností 6. 5. 2020, žalovaný však svůj závazek ani po opakovaných výzvách právního zástupce žalobkyně nezaplatil 5. Podle § 74 odst.1, 4 z.č. 458/2000 Sb., energetického zákona (1) Neoprávněným odběrem plynu je a) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, b) odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění, c) odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán, d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřený plyn, e) odběr měřený měřicím zařízením, 1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě plynárenského podnikatele nebo obchodníka s plynem, v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti nebo příslušenství nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, 2. které nebylo připojeno plynárenským podnikatelem nebo jehož připojení jím nebylo schváleno, 3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení, f) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém plynovodu nebo na zařízení distribuční soustavy, zařízení přepravní soustavy, zařízení pro výrobu nebo těžbu plynu či zařízení pro uskladňování plynu, g) odběr plynu bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle než 10 pracovních dní. (4) Neoprávněnou distribucí plynu je a) využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, b) využití služby distribuční soustavy při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností, c) využití služby distribuční soustavy uskutečněné v rozporu s podmínkami obsaženými v Řádu provozovatele distribuční soustavy, d) využití služby distribuční soustavy bez umožnění přístupu k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného plynového zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.

6. Podle § 5 odst. 4 vyhl.č. 108/2011 Sb., o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu při nedostupnosti údajů zaznamenaných měřicím zařízením stanoví provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy odhad náhradních údajů o spotřebě nebo dodávce plynu v souladu s právním předpisem, kterým se stanoví pravidla trhu s plynem.

7. Podle § 9 téže vyhlášky (1) Při neoprávněném odběru plynu určí množství neoprávněně odebraného plynu provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru plynu. (2) V případech, kdy nelze zjistit skutečné množství neoprávněně odebraného plynu podle odstavce 1, stanoví provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy množství neoprávněně odebraného plynu pro stanovení výše náhrady škody výpočtem podle odstavců 3 až 8. (3) Množství neoprávněně odebraného plynu se v případě znalosti štítkových příkonů a počtu jednotlivých plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru vypočítá podle vzorce uvedeného v příloze č. 2 k této vyhlášce. V případě, že štítkový příkon plynového spotřebiče není znám, použije se výrobcem udávaný příkon takového plynového spotřebiče. (4) V případě, že množství neoprávněně odebraného plynu nelze stanovit podle vzorce uvedeného v příloze č. 2 k této vyhlášce a místo neoprávněného odběru je vybaveno měřicím zařízením, vypočte se množství neoprávněně odebraného plynu podle výpočtu uvedeného v příloze č. 3 k této vyhlášce. (5) V případě, že množství neoprávněně odebraného plynu nelze stanovit podle odstavce 3 nebo 4 a místo neoprávněného odběru je vybaveno regulátorem tlaku plynu, stanoví se množství neoprávněně odebraného plynu obdobně jako odstavci 4, namísto jmenovitého hodinového průtoku měřicího zařízení se dosadí jmenovitý hodinový průtok regulátorem tlaku plynu. (6) V případě, že nelze postupovat podle předchozích odstavců, stanoví se množství neoprávněně odebraného plynu na základě vnitřního průměru potrubí plynovodu na začátku odběrného plynového zařízení za hlavním uzávěrem plynu a hodnoty tlaku v tomto potrubí. Množství neoprávněně odebraného plynu se stanoví obdobně jako v odstavci 4. Místo jmenovitého hodinového průtoku měřicího zařízení se pro výpočet maximálního technicky dosažitelného ročního odběru plynu dosadí maximální technicky dosažitelná hodinová dodávka plynu plynovodem, vypočtená podle vzorce uvedeného v příloze č. 4 k této vyhlášce. V případě, že není možné zjistit vnitřní průměr potrubí plynovodu na začátku odběrného plynového zařízení, nahradí se vnitřním průměrem plynovodní přípojky. (7) Pokud provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy nezjistí dobu trvání neoprávněného odběru plynu, má se za to, že neoprávněný odběr plynu trval a) u měření typu C a S po celou dobu od posledního odečtu v případě, že při odečtu bylo možné neoprávněný odběr zjistit, nejdéle však po dobu 24 měsíců, b) ve všech ostatních případech od poslední fyzické kontroly místa zjištění neoprávněného odběru provedené provozovatelem distribuční soustavy, nejdéle však po dobu 24 měsíců. (8) V případě, že došlo k zásahu do měřicího zařízení nebo je plyn, byť částečně, odebírán z té části zařízení, kterou prochází neměřený plyn, se od množství neoprávněně odebraného plynu vypočteného podle odstavců 3 až 6 odečte množství plynu naměřené provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy na měřicím zařízení. V ostatních případech neoprávněného odběru plynu s výjimkou neoprávněného odběru plynu, kde byl celý objem neoprávněného odběru plynu změřen měřicím zařízením, se množství plynu naměřené provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy nezohledňuje. (9) Množství neoprávněně odebraného plynu zjištěné podle odstavce 1 nebo vypočtené podle odstavců 3 až 6 je přepočteno na energetické jednotky (kWh nebo MWh) pomocí spalného tepla uplatňovaného provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy pro srovnatelný případ smluvně oprávněného odběru. (10) Výše náhrady škody při neoprávněném odběru plynu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebraného plynu zjištěného podle odstavce 1 nebo vypočteného podle odstavců 3 až 6 a přepočteného na energetické jednotky podle odstavce 9 složkami ceny podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru plynu, přičemž cena neoprávněně odebraného plynu je složena z a) dvojnásobku nejvyšší denní hodnoty operátorem trhu zveřejněné hodnoty Indexu OTE POTE za měsíc předcházející měsíci, ve kterém došlo ke zjištění neoprávněného odběru; cena v EUR/MWh se převádí na Kč/MWh denním kurzem EUR/CZK vyhlašovaným Českou národní bankou v aktuálním plynárenském dni D; pokud není denní kurz k dispozici, použije se hodnota denního kurzu v nejbližším bezprostředně předcházejícím dni D-n, kdy byla hodnota denního kurzu publikována, b) ceny za distribuci plynu podle kategorie zákazníků a ročního odběru plynu, c) ceny za přepravu plynu do domácí zóny1), pokud je samostatně stanovena, nebo odběrného místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě, d) ceny za činnost zúčtování operátora trhu, e) daně z přidané hodnoty a daně z plynu. (11) Výši náhrady škody za neoprávněný odběr plynu lze rovněž stanovit písemnou dohodou mezi provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy a zákazníkem nebo osobou, která měla z neoprávněného odběru plynu prospěch nebo se na takovém prospěchu podílela. Náhrada škody stanovená tímto způsobem nesmí být vyšší než náhrada vypočtená podle předchozích odstavců. (12) Pro stanovení výše náhrady škody při neoprávněné dodávce plynu, při neoprávněné přepravě plynu nebo při neoprávněné distribuci plynu se použije ustanovení odstavců 1 až 10 obdobně. (13) Součástí náhrady škody je úhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru plynu, neoprávněné dodávky plynu, neoprávněné přepravy plynu nebo neoprávněné distribuce plynu, jejich přerušení a přezkoušení měřicího zařízení a případný znalecký posudek, které nejsou zahrnuty do regulovaných cen za přepravu plynu nebo distribuci plynu.

8. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Podle § 2 nař.vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

10. S ohledem na výše uvedená skutková zjištění po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.

11. V řízení bylo prokázáno, že došlo k ukončení dodávky plynu předcházejícímu zákazníkovi na odběrném místě využívaném žalovaným, žalovaný však dále plyn v odběrném místě ve vyúčtovaném období spotřebovával, čímž došlo k neoprávněnému odběru a neoprávněné distribuci dle výše citovaných ustanovení energetického zákona. Množství odebraného plynu bylo zjištěno dle § 9 odst. 1 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Náhradu škody pak žalobkyně, určila v souladu s dále uvedenými ustanoveními § 9 citované vyhlášky. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dlužnou částku ve výši 11 597,16 Kč se splatností 6. 5. 2020. Žalovaný však ničeho neuhradil, byť byl k úhradě žalované částky opakovaně vyzýván. V řízení tak bylo na žalovaném, aby prokázal, že žalobkyni částku zaplatil, případně aby vyvrátil tvrzení žalobkyně o vzniku pohledávky. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se nedostavil. Soud tedy uzavírá, že dluh trvá, když v řízení nebylo prokázáno jeho zaplacení. Soud proto žalobě zcela vyhověl a žalovaného zavázal k úhradě náhrady škody - ceny neoprávněně odebraného plynu včetně požadovaného úroku z prodlení, jehož výši a počátek prodlení (den následující po datu splatnosti předmětné faktury) soud shledává zákonu neodporující, odpovídající skutkovým zjištěním soudu, to vše až do úplného zaplacení pohledávky.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že uložil žalovanému povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení zcela úspěšné žalobkyni. Náklady řízení v celkové částce 10 475,16 Kč spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně za zastupování právním zástupcem dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů v částce 6 320 Kč za 4 úkony právní služby, dále paušální náhradě hotových výdajů za 4 úkony právní služby dle § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, tj. 1 200 Kč, cestovném z [obec] do [obec] k jednání a zpět osobním vozem [označení vozidla] při průměrné spotřebě natural 95 v rozsahu 8,9 l /100 km jízdy ve vzdálenosti celkem 40 km, vyhláškové ceně benzínu a koeficientu opotřebení v celkové výši 276 Kč a ztrátě času v rozsahu 2 půlhodin, tu. v částce 200 Kč a 21 % DPH v částce 1 679,16 Kč. Tuto náhradu soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.

13. Lhůtu k plnění určil soud dle ust. §160 odst. 1 jako lhůtu pariční.