24 C 313/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 38 876,54 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 235,48 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 515,48 Kč od , datum, do zaplacení, částku 3 991,06 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 672,82 Kč od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 78,24 Kč od , datum, do zaplacení, částku 14 250 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 14 250 Kč od , datum, do zaplacení, částku 10 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 400 Kč od , datum, do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 460 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta, .

1. V řízení zahájeném žalobou dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 991,06 Kč z titulu nedoplatku žalovaného za odběr žalobkyní mu dodaného plynu na základě uzavřené smlouvy o dodávce plynu ze dne , datum, do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , a to dle vystavené faktury znějící na částku 3 672,82 Kč za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, a faktury znějící na částku 78,24 Kč za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, . Žalobkyně zároveň požaduje po žalovaném v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu částku 240 Kč za odeslání upomínky k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu. Dále byla žalovanému vystavena faktura za odběr žalobkyní mu dodané elektřiny na základě uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny ze dne , datum, do shodného odběrného místa znějící na částku 9 515,48 Kč za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, . Žalobkyně zároveň požaduje po žalovaném v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny částku 720 Kč za odeslání 3 upomínek k uhrazení dlužné částky za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalobkyně dále po žalovaném požaduje částku 14 250 Kč, protože žalovaný předčasně ukončil Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , čímž porušil smluvní podmínky. Pro případ ukončení odběru plynu před sjednaným koncem doby trvání smlouvy sjednaly strany smluvní pokutu ve výši násobku částky 750 Kč a počtu kalendářních měsíců ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smlouva byla sjednána na dobu určitou od , datum, do , datum, . Žalovaný v prosinci 2024 požádal o ukončení Smlouvy, do konce sjednané doby tedy zbývalo 19 měsíců, proto žalobkyně požaduje zaplacení částky 14 250 Kč (19*750). Žalobkyně dále po žalovaném požaduje částku 10 400 Kč, protože žalovaný předčasně ukončil Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , čímž porušil smluvní podmínky. Pro případ ukončení odběru plynu před sjednaným koncem doby trvání smlouvy sjednaly strany smluvní pokutu ve výši násobku částky 400 Kč a počtu kalendářních měsíců ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smlouva byla sjednána na dobu určitou od , datum, do , datum, . Žalovaný v prosinci 2024 požádal o ukončení Smlouvy, do konce sjednané doby tedy zbývalo 26 měsíců, proto žalobkyně požaduje zaplacení částky 10 400 Kč (26*400). Z důvodu prodlení žalovaného s plněním peněžitých závazků požaduje žalobkyně z každé pohledávky zaplatit i zákonný úrok z prodlení až do jejího úplného zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě žalobkyně nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.

3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne , datum, , plnou mocí a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně jakožto dodavatel a žalovaný jakožto zákazník uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny oprávněnému zákazníkovi, na základě které se zavázal dodavatel dodávat elektřinu do aktuálního odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, s účinností zahájení dodávky elektřiny obchodníkem od , datum, na dobu určitou 3 let. Žalovaný se zavázal dodanou elektřinu odebrat a uhradit dodavateli dohodnutou cenu za dodávku a související služby. Dodávka elektřiny byla realizována v souladu s platnými Všeobecnými obchodními podmínkami. Výše záloh byla do prvního vyúčtování stanovena v částce 2 500 Kč měsíčně. Žalovaný určil adresu pro zasílání další korespondence , adresa, . VOPD jsou nedílnou součástí smlouvy. Strany sjednaly, že žalovaný není oprávněn ukončit odběr elektřiny dle této Smlouvy nebo umožnit zahájení nebo pokračování dodávky do odběrného místa žalovaného jiným obchodníkem v době platnosti Smlouvy, aniž by došlo k řádnému ukončení smlouvy. Pro případ porušení tohoto závazku sjednaly strany smluvní pokutu ve výši násobku částky 400 Kč a počtu kalendářních měsíců, ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání Smlouvy. Cena za dodávku elektřiny je stanovena Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě. Vyúčtování dodávky elektřiny je stanoveno vystavenou fakturou. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. Pro případ zaslání doporučené upomínky s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je oprávněn dodavatel účtovat poplatek ve výši 240 Kč.

4. Fakturou za období od , datum, do , datum, bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky elektřiny od , datum, do , datum, daňový doklad znějící na částku 9 515,48 Kč se splatností dne , datum, .

5. Fakturou ze dne , datum, bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila žalovanému daňový doklad znějící na částku 10 400 Kč se splatností dne , datum, . Tato částka představovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.

6. Upomínkou ze dne , datum, bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 4 110 Kč jakožto dlužné částky za dodávky elektřiny do odběrného místa bří Hovůrkových , adresa, a stanovila datum splatnosti na den , datum, .

7. Upomínkou ze dne , datum, bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 1 450 Kč jakožto dlužné částky za dodávky elektřiny do odběrného místa bří Hovůrkových , adresa, a stanovila datum splatnosti na den , datum, .

8. Upomínkou ze dne , datum, bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 4 350 Kč jakožto dlužné částky za dodávky elektřiny do odběrného místa bří Hovůrkových , adresa, a stanovila datum splatnosti na den , datum, .

9. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne , datum, , Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu a Ceníkem plynu bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně jakožto dodavatel a žalovaný jakožto zákazník uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi, na základě které se zavázal dodavatel dodávat plyn do aktuálního odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, s účinností zahájení dodávky plynu obchodníkem od , datum, na dobu určitou 2 let. Žalovaný se zavázal dodaný plyn odebrat a uhradit dodavateli dohodnutou cenu za dodávku a související služby. Dodávka plynu byla realizována v souladu s platnými Všeobecnými obchodními podmínkami. Výše záloh byla do prvního vyúčtování stanovena v částce 500 Kč měsíčně. Žalovaný určil adresu pro zasílání faktur a další korespondence , adresa, . VOPD jsou nedílnou součástí smlouvy. Strany sjednaly, že žalovaný není oprávněn ukončit odběr plynu dle této Smlouvy nebo umožnit zahájení nebo pokračování dodávky do odběrného místa žalovaného jiným obchodníkem v době platnosti Smlouvy, aniž by došlo k řádnému ukončení smlouvy. Pro případ porušení tohoto závazku sjednaly strany smluvní pokutu ve výši násobku částky 750 Kč a počtu kalendářních měsíců, ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání Smlouvy. Cena za dodávku plynu je stanovena Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě. Vyúčtování dodávky plynu je stanoveno vystavenou fakturou. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. Pro případ zaslání doporučené upomínky s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je oprávněn dodavatel účtovat poplatek ve výši 240 Kč.

10. Fakturou za období od , datum, do , datum, bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky plynu od , datum, do , datum, daňový doklad znějící na částku 78,24 Kč se splatností dne , datum, , žalovaný ničeho nezaplatil.

11. Fakturou za období od , datum, do , datum, bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky plynu od , datum, do , datum, daňový doklad znějící na částku 3 672,82 Kč se splatností dne , datum, , žalovaný ničeho nezaplatil.

12. Fakturou ze dne , datum, bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila žalovanému daňový doklad znějící na částku 14 250 Kč se splatností dne , datum, . Tato částka představovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.

13. Upomínkou ze dne , datum, bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 2 240 Kč jakožto dlužné částky za dodávky plynu do odběrného místa , adresa, a stanovila datum splatnosti na den , datum, .

14. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, vč. dokladu o odeslané poště bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím právního zástupce upomínala žalovaného o zaplacení pohledávek z titulu neuhrazených faktur pod pohrůžkou podání žaloby.

15. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:Mezi účastníky byly uzavřeny písemné smlouvy o dodávce plynu a dodávce elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , přičemž žalovaný byl povinen dodaný plyn a dodanou elektřinu žalobkyní odebrat a zaplatiti za ně kupní cenu. Žalobkyně mimo jiné v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, žalovanému plyn do odběrného místa řádně dodala, žalovaný však vystavená vyúčtování na základě faktury znějících na částku 78,24 Kč se splatností dne , datum, a na částku 3 672,82 Kč se splatností dne , datum, neuhradil. Žalobkyně jedenkrát žalovaného upomenula k zaplacení jeho dluhu za uskutečněné dodávky plynu. Žalovaný porušil smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, když tuto smlouvu předčasně ukončil. V souladu s touto smlouvou mu proto žalovaná naúčtovala smluvní pokutu ve výši 750 Kč za každý zbývající měsíc do sjednané doby trvání smlouvy. Do konce sjednané doby trvání smlouvy zbývalo 19 měsíců a smluvní pokuta tedy představuje částku 14 250 Kč. Žalobkyně mimo jiné v období od , datum, do , datum, řádně dodala žalovanému elektřinu do odběrného místa, žalovaný však vystavené vyúčtování na základě faktury znějící na částku 9 515,48 Kč se splatností dne , datum, řádně nezaplatil. Žalobkyně třikrát žalovaného upomenula k zaplacení jeho dluhu za uskutečněné dodávky elektřiny. Žalovaný porušil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, když tuto smlouvu předčasně ukončil. V souladu s touto smlouvou mu proto žalovaná naúčtovala smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý zbývající měsíc do sjednané doby trvání smlouvy. Do konce sjednané doby trvání smlouvy zbývalo 26 měsíců a smluvní pokuta tedy představuje částku 10 400 Kč. Žalovaný doposud ani na výzvu právního zástupce žalobkyně plněním nereagoval.

16. Podle § 2095 občanského zákoníku, prodávající odevzdá kupujícímu předmět koupě v ujednaném množství, jakosti a provedení. Nejsou-li jakost a provedení ujednány, plní prodávající v jakosti a provedení vhodných pro účel patrný ze smlouvy; jinak pro účel obvyklý.

17. Podle § 2118 občanského zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

18. Podle § 2119 odst. 1 občanského zákoníku, kupující nemusí kupní cenu zaplatit, dokud nemá možnost si věc prohlédnout. To neplatí, byl-li ujednán takový způsob předání věci, který možnost prohlídky vylučuje.

19. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

20. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.

21. Po provedeném dokazování s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. Mezi účastníky vznikl platný závazkový vztah, na základě kterého žalobkyně řádně dodala žalovanému plyn a elektřinu na adresu odběrného místa tak, jak plynulo z uzavřených písemných smluv. V odběrném místě byl plyn i elektřina odebrány, proto byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni kupní cenu v souladu s platným ceníkem prodejních cen a za podmínek stanovených v kupních smlouvách a všeobecných obchodních podmínkách. Žalovaný však svoji povinnost za období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, v případě dodávky plynu a za období od , datum, do , datum, v případě dodávky elektřiny nesplnil, přesto že žalobkyně řádně vyfakturovala nedoplatky se sjednanou splatností. V důsledku neplnění platební povinnosti se žalovaný dostal dnem následujícím po uplynutí splatnosti pohledávek do prodlení s plněním peněžitého závazku, tudíž má žalobkyně zcela nárok na úhradu kupních cen i na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužných částek až do jejich úplného zaplacení.

22. Žalobkyně má rovněž nárok na smluvní pokutu, když žalovaný předčasně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, když do konce sjednané doby jejího trvání zbývalo ještě 26 měsíců. V souladu se smlouvou má žalobkyně nárok po žalovaném požadovat smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc do konce platnosti této smlouvy. Výše smluvní pokuty proto činí částku 10 400 Kč. Žalobkyně má rovněž nárok na smluvní pokutu, když žalovaný předčasně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, když do konce sjednané doby jejího trvání zbývalo ještě 19 měsíců. V souladu se smlouvou má žalobkyně nárok po žalovaném požadovat smluvní pokutu ve výši 750 Kč za každý měsíc do konce platnosti této smlouvy. Výše smluvní pokuty proto činí částku 14 250 Kč. V důsledku nezaplacení smluvních pokut v době jejich splatnosti se žalovaný dostal s jejich splněním do prodlení, tudíž má žalobkyně nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužných částek až do jejich úplného zaplacení.

23. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle procesní úspěšnosti tak, že uložil žalovanému povinnost zaplatit zcela úspěšné žalobkyni náhradu na nákladech řízení ve výši 4 460 Kč. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 556 Kč, náklady právního zastoupení ve výši 2 100 Kč za 3 úkony právní služby podle § 14b) vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů a 3 x RP ve výši 300 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů a 21 % DPH ve výši 504 Kč, neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení.

24. Povinnost plnění určil soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 věty prvé před středníkem o. s. ř. jako lhůtu třídenní, a to k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval / § 149 odst. 1 o. s. ř./.