24 C 33/2024

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 13 758 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 664 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 6 364 Kč od 3. 8. 2022 do zaplacení a částku 7 094 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 6 794 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta , anonymizováno, .

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u soudu dne 28. 11. 2023 zaplacení částky 6 664 Kč na základě zákonem stanovené povinnosti žalovanému, jakožto vlastníka či provozovatele nákladního automobilu s největší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, zaplatiti žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 19. 8. 2021 do 31. 10. 2021 bez pojištění odpovědnosti za škod způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 86 Kč, tj. za uvedené období 6 364 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalovanému odeslala dne 19. 5. 2022 a doručila dne 3. 6. 2022, přesto však žalovaný v zákonné lhůtě svoji povinnost dobrovolně nesplnil. Žalovaný byl vyzýván k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalovaného s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 3. 8. 2022 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení.

2. Uvedenou žalobou se žalobkyně současně domáhala po žalované zaplacení částky 7 094 Kč na základě zákonem stanovené povinnosti žalované, jakožto vlastníka či provozovatele nákladního automobilu s největší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, zaplatiti žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 31. 8. 2022 do 17. 11. 2022 bez pojištění odpovědnosti za škod způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 86 Kč, tj. za uvedené období 6 794 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalovaného odeslala dne 5. 1. 2023 a doručila dne 20. 1. 2023, přesto však žalovaný v zákonné lhůtě svoji povinnost dobrovolně nesplnil. Žalovaný byl vyzýván k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalovaného s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 22. 3. 2023 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.

4. Výpisem z Centrálního registru vozidel bylo v řízení prokázáno, že žalovaná byla v období od 31. 8. 2022 do 17. 11. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v období od 19. 8. 2021 do 31. 10. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, byl , jméno FO, , nar. , datum, .

5. Směnnou smlouvou ze dne 10. 8. 2021 a předávacími protokoly ze dne 10. 8. 2021 bylo v řízení prokázáno, že žalovaný na základě této směnné smlouvy nabyl 10. 8. 2021 vlastnické právo k vozidlu , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, od , jméno FO, , nar. , datum, , nicméně nedošlo k přepisu vozidla v centrální evidenci vozidel.

6. Výzvou ze dne 19. 5. 2022 včetně sledování uvedené zásilky, doručenky a upomínkou ze dne 24. 8. 2022 a ze dne 23.9. 2022 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, za období od 19. 8. 2021 do 31. 10. 2021 ve výši 6 364 Kč, vyzvala ho k úhradě do 60 dnů ode dne doručení výzvy, dále pak požadovala uhradit i částku 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění nároku. Výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 3. 6. 2022.

7. Výzvou ze dne 5. 1. 2023 včetně sledování uvedené zásilky, doručenkou a upomínkou ze dne 13. 4. 2023 a 12. 5. 2023 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalovanému příspěvek nepojištěného vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, za období od 31. 8. 2022 do 17. 11. 2022 ve výši 6 794 Kč, vyzvala ho k úhradě do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy, dále pak požadovala uhradit i částku 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění nároku. Výzva byla žalované doručena nejpozději dne 20. 1. 2023.

8. Předžalobní upomínkou včetně dokladu o doručení bylo v řízení prokázáno, že byla žalovaná vyzvána k úhradě pohledávek prostřednictvím právního zástupce s upozorněním na podání žaloby.

9. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:

10. Z Centrálního registru vozidel za období od 31. 8. 2022 do 17. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl veden jako vlastník a provozovatel vozidla , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v období od 19. 8. 2021 do 31. 10. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla , Anonymizováno, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, byl , jméno FO, , nar. , datum, , který však vlastnictví tohoto vozidla převedl směnnou smlouvou ze dne 10. 8. 2021 na žalovaného, nicméně nedošlo k přepisu tohoto vozidla v centrální evidenci vozidel na žalovaného. V rámci vymáhání pohledávek byl žalovaný dne 19. 5. 2022 vyzýván k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, za období od 19. 8. 2021 do 31. 10. 2021 ve výši 6 364 Kč do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy, která mu byla doručena nejpozději dne 3. 6. 2022. Dále byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 5. 1. 2023 k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, za období od 31. 8. 2022 do 17. 11. 2022 ve výši 6 794 Kč do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy, která mu byla doručena nejpozději dne 20. 1. 2023. Následně žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě obou pohledávek s náklady u každé z nich 300 Kč, nicméně žalovaný svoji povinnost nesplnil ani na předžalobní výzvu žalobkyně.

11. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

12. Podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

13. Podle § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp., výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

14. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.

15. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

16. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

17. S ohledem na výše uvedená skutková zjištění po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná, proto jí soud v plném rozsahu vyhověl.

18. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně uplatnila po žalovaném peněžité plnění s odkazem na shora uvedené zákonné ustanovení, když žalovaný byl v inkriminované době vlastníkem a provozovatelem popsaných motorových vozidel, která však řádně nepojistil, žalovaný svoji povinnost řádně nesplnil, nezaplatil žalobkyni doposud jak zákonný příspěvek u každého vozidla, tak ani další pohledávky spojené s náklady s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný byl žalobkyní upomínán a svůj dluh byl povinen zaplatit nejpozději do 60 dnů od doručení každé z výzev. Marným uplynutím stanovené lhůty k úhradě se dostal žalovaný dnem následujícím do prodlení s placením příspěvků, tudíž je povinen žalobkyni tyto zaplatit vč. účtovaných zákonných nákladů a zákonného úroku z prodlení z dlužných částek až do jejich úhrady v rozsahu uplatněném žalobou, kterou je soud vázán.

19. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle procesní úspěšnosti tak, že uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni náhradu na nákladech řízení ve výši 2 252 Kč. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, náklady právního zastoupení ve výši 900 Kč podle § 14b), vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů za 3 úkony právní služby, 3 x RP v celkové výši 300 Kč podle §14b), vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů a dále 21 % DPH ve výši 252 Kč, neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení.

20. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako lhůtu třídenní od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta (dle § 149 odst. 1 o. s. ř.).