24 C 352/2020

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 16 657 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 950 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % p. a. z částky 1 950 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % p. a. z částky 1 000 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 200 Kč, částku 8 355 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % p. a. z částky 8 355 Kč od [datum] do zaplacení, částku 3 244 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 3 244 Kč od [datum] do zaplacení a částku 908 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 908 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 13 384 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta JUDr. [jméno] [příjmení].

1. V řízení zahájeném žalobou dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení celkem částky 16 657 Kč se shora uvedeným zákonným úrokem z prodlení z titulu nedoplatků žalované za odběr žalobkyní jí dodaného plynu na základě uzavřené smlouvy o dodávce plynu ze dne [datum] a dodané elektřiny na základě uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny ze dne [datum] do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované], a to dle vystavené faktury dodávky plynu znějící na částku 1 950 Kč za období od [datum] do [datum] se splatností [datum], dále dle vystavené faktury dodávky elektřiny znějící na částku 1 000 Kč za období od [datum] do [datum] se splatností [datum], dle vystavené faktury dodávky elektřiny znějící na částku 8 355 Kč za období od [datum] do [datum] se splatností [datum], dle vystavené faktury dodávky elektřiny znějící na částku 3 244 Kč za období od [datum] do [datum] se splatností [datum] a dle vystavené faktury ohledně dodávky elektřiny znějící na částku 908 Kč za období se splatností [datum]. Z důvodu prodlení žalované s placením uvedených nedoplatků požaduje žalobkyně zaplatit počínaje dnem následujícím po její splatností zákonný úrok z prodlení až do jejich úplné úhrady. Současně s odkazem na smluvní podmínky požaduje žalobkyně zaplatit i 5x 240 Kč jakožto smluvního poplatku za upomínání žalované v souvislosti s porušením povinnosti platit sjednané platby při dodávce elektřiny.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila.

3. Níže provedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že: - Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], plnou mocí ze dne [datum], Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu žádostí o ukončení smlouvy ze dne [datum], předávacím protokolem ze dne [datum], nájemní smlouvou ze dne [datum], Ceníkem smluvních pokut a speciálních služeb skupiny [anonymizována dvě slova] - žalobkyně jakožto dodavatel a žalovaná jakožto zákazník uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi poté, co byl ukončen předchozí uživatelský vztah s třetí osobou, na základě které se zavázal dodavatel dodávat plyn do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované], tj. od [datum] na dobu určitou 12 měsíců s automatickou prolongací 12 měsíců. Žalovaná se zavázala dodaný plyn odebrat a uhradit dodavateli dohodnutou cenu za dodávku a související služby. Dodávka plynu byla realizována v souladu s platnými Všeobecnými obchodními podmínkami a Ceníkem. Žalovaná určila pro zasílání faktur a další korespondence adresu [adresa žalované] VOPD a Ceník jsou nedílnou součástí smlouvy. Cena za dodávku plynu je stanovena Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě. Vyúčtování dodávky plynu je stanoveno vystavenou fakturou se splatností 14 dnů od jejího vystavení, v případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení, za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splané platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. - Fakturou znějící na částku 1 950 Kč včetně detailního rozpisu vyúčtování vč. přehledu odeslané pošty - žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky plynu od [datum] do [datum] daňový doklad znějící na částku 1 950 Kč se splatností dne [datum], faktura byla doručena žalované před její splatností - Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], plnou mocí ze dne [datum], Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, žádostí o ukončení smlouvy ze dne [datum], předávacím protokolem ze dne [datum], nájemní smlouvou ze dne [datum], Ceníkem smluvních pokut a speciálních služeb skupiny [anonymizováno] - žalobkyně jakožto dodavatel a žalovaná jakožto zákazník uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [anonymizováno] oprávněnému zákazníkovi, na základě které se zavázal dodavatel dodávat elektřinu ve sjednaném množství a výkonu do odběrného místa žalované [adresa žalované]. Žalovaná se zavázala dodanou elektřinu odebrat a uhradit dodavateli dohodnutou cenu za dodávku elektřiny a regulovanou cenu za distribuci elektřiny a související služby. Dodávka elektřiny byla realizována v souladu s platnými Všeobecnými obchodními podmínka dodávky elektřiny.Výše záloh byla do prvního vyúčtování stanovena v částce 1.000 Kč. Žalovaná určila adresu pro zasílání faktur a další korespondence shodně s adresou odběrného místa. VOPD jsou nedílnou součástí smlouvy, případné změny a zrušení smlouvy musí být činěny pouze písemnou formou. Smlouva byla sjednána s účinností od [datum] na dobu určitou 36 měsíců s automatickou prolongací vždy o dalších 36 měsíců. VOPD a Ceník jsou nedílnou součástí smlouvy. Cena za dodávku elektřiny je stanovena Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě. Vyúčtování dodávky elektřiny je stanoveno vystavenou fakturou se splatností 14 dnů od jejího vystavení, v případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení, za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splané platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Poplatek za samostatné odpojení na hladině nn činí 907,50 Kč. - Fakturou znějící na částku 1 000 Kč včetně detailního rozpisu vyúčtování vč. přehledu odeslané pošty - žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky elektřiny od [datum] do [datum] daňový doklad znějící na částku 1 000 Kč se splatností dne [datum], faktura byla doručena žalované před její splatností - Fakturou znějící na částku 3 244 Kč včetně detailního rozpisu vyúčtování vč. přehledu odeslané pošty - žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky elektřiny od [datum] do [datum] daňový doklad znějící na částku 3 244 Kč se splatností dne [datum], faktura byla doručena žalované před její splatností - Fakturou znějící na částku 8 355 Kč včetně detailního rozpisu vyúčtování vč. přehledu odeslané pošty - žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky elektřiny od [datum] do [datum] daňový doklad znějící na částku 8 355 Kč se splatností dne [datum], faktura byla doručena žalované před její splatností - Fakturou znějící na částku 980 Kč včetně detailního rozpisu vyúčtování vč. přehledu odeslané pošty - žalobkyně vystavila v souvislosti s odpojením žalované na hladině nn daňový doklad znějící na částku 908 Kč se splatností dne [datum], faktura byla doručena žalované před její splatností - upomínkou ze dne [datum] vč. přehledu odeslané pošty – žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě vyfakturované částky 8 035 Kč s účtováním poplatku za upomínku ve výši 240 Kč - upomínkou ze dne [datum] vč. přehledu odeslané pošty – žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužné částky 8 430 Kč s účtováním poplatku za upomínku ve výši 240 Kč - upomínkou ze dne [datum] vč. přehledu odeslané pošty – žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužné částky 3 730 Kč s účtováním poplatku za upomínku ve výši 240 Kč - upomínkou ze dne [datum] vč. přehledu odeslané pošty – žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužné částky 2 740 Kč s účtováním poplatku za upomínku ve výši 240 Kč - upomínkou ze dne [datum] vč. přehledu odeslané pošty – žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužné částky 5 190 Kč s účtováním poplatku za upomínku ve výši 240 Kč - Předžalobní upomínkou ze dne [datum] včetně dokladu o odestlané - žalobkyně prostřednictvím právního zástupce upomínala žalovanou o zaplacení pohledávek z titulu neuhrazených faktur pod pohrůžkou podání žaloby.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

5. Mezi účastníky byla uzavřena [datum] platná písemná smlouva o dodávce plynu a písemná smlouva o dodávce elektřiny do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované], a to s účinností zahájení dodávky plynu obchodníkem od [datum] na dobu určitou 12 měsíců s automatickou prolongací 12 měsíců, v případě dodávky elektřiny s účinností ode dne [datum] na dobu určitou 36 měsíců s automatickou prolongací vždy o dalších 36 měsíců. Žalovaná byla povinna dodaný plyn a dodanou elektřinu žalobkyní odebrat a zaplatiti za ni kupní cenu v souladu se smluvními podmínkami. Žalobkyně mimo jiné v období od [datum] do [datum] žalované plyn do odběrného místa řádně dodala, žalovaná však vystavené vyúčtování na základě faktury znějících na částku 1 950 Kč se splatností dne [datum] neuhradila. Obdobně žalovaná neuhradila vystavené vyúčtování za dodávku elektřiny do uvedeného odběrného místa žalované v období od [datum] do [datum] v částce 1 000 Kč se splatností dne [datum], v období od [datum] do [datum] v částce 3 244 Kč se splatností dne [datum], v období od [datum] do [datum] daňový v částce 8 355 Kč se splatností dne [datum] a dále poplatek za odpojení žalované na hladině nn v částce 908 Kč se splatností dne [datum]. V důsledku opakovaného porušování smluvních platebních podivností ze strany žalované ji žalobkyně opakované upomínala k úhradám nezaplacených částek celkem 5ti upomínkami, za které účtovala smluvní poplatek ve výši vždy 240 Kč. Žalovaná doposud ani na výzvu právního zástupce žalobkyně plněním nereagovala.

6. Podle § 2095 občanského zákoníku, prodávající odevzdá kupujícímu předmět koupě v ujednaném množství, jakosti a provedení. Nejsou-li jakost a provedení ujednány, plní prodávající v jakosti a provedení vhodných pro účel patrný ze smlouvy; jinak pro účel obvyklý.

7. Podle § 2118 občanského zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

8. Podle § 2119 odst. 1 občanského zákoníku, kupující nemusí kupní cenu zaplatit, dokud nemá možnost si věc prohlédnout. To neplatí, byl-li ujednán takový způsob předání věci, který možnost prohlídky vylučuje.

9. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Podle § 2 nař.vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

11. Po provedeném dokazování s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. Mezi účastníky vznikl platný závazkový vztah, na základě kterého žalobkyně řádně dodala žalované plyn a elektřinu na adresu odběrného místa tak, jak plynulo z uzavřených písemných smluv. V odběrném místě byl plyn a elektřina odebrány, proto byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni kupní cenu v souladu s platným ceníkem prodejních cen a za podmínek stanovených v kupních smlouvách a všeobecných obchodních podmínkách. Žalovaná však svoji platební povinnost za odběr plynu v období [datum] do [datum] řádně nesplnila, jakož nesplnila svoji platební povinnost ani za realizovanou dodávku elektřiny v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum], dále nezaplatila ani poplatek za odpojení na hladině nn. V důsledku opakovaného porušování smluvních platebních povinností ze strany žalované jí žalobkyně oprávněně účtovala smluvní poplatky za upomínání k úhradě. V důsledku neplnění platební povinnosti se žalovaná dostala dnem následujícím po uplynutí splatnosti každé účtovaného pohledávky do prodlení s plněním peněžitého závazku, tudíž má žalobkyně zcela nárok na úhradu jak kupní ceny za dodávku každé z komodit, tak i na zaplacení zákonného úroku z prodlení postupně z dlužných částek až do jejího úplného zaplacení včetně smluvních poplatků. S ohledem na výše uvedené závěry tedy soud žalobě zcela vyhověl.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že uložil žalované povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení procesně plně úspěšné žalobkyni. Náklady řízení v celkové částce 13 384 Kč spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně za zastupování právním zástupcem dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. 8 900 Kč za 5 úkonů, dále paušální náhradě hotových výdajů za 5 úkonů právní služby dle § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., tj. 1 500 Kč, dále 21 % DPH v částce 2 184 Kč.

13. Povinnost plnění určil soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 věty prvé před středníkem o. s. ř. jako lhůtu třídenní, a to k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval / § 149 odst. 1 o. s. ř.