24 C 377/2020

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 25 527,14 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 899,08 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 8 899,08 Kč od 17. 12. 2019 do zaplacení, částku 3 228,06 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 3 228,06 Kč od 7. 1. 2020 do zaplacení, částku 13 200 Kč a částku 200 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 6 926,80 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [osobní údaje zástupce].

1. V řízení zahájeném žalobou dne 10. 6. 2020 se po žalovaném zaplacení částky 25 527,14 Kč se shora uvedeným zákonným úrokem z prodlení z titulu nedoplatku žalovaného za odběr žalobkyní mu dodaného plynu na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27. 8. 2019 ve znění všeobecných obchodních podmínek a ceníku do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa] s účinností od 29. 8. 2019 na dobu 36 měsíců s automatickou prolongací, a to dle vystavené faktury znějící na částku 8 899,08 Kč za období od 29. 8. 2019 do 21. 11. 2019 se splatností 16. 12. 2019, zahrnující i částku 200 Kč jakožto smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh za září a říjen 2019, dále smluvní pokutu ve výši 13 200 Kč za období od 21. 11. 2019 do 29. 8. 2022, tj. za 33 měsíců á 400 Kč v důsledku nedodržení sjednané délky trvání závazku, který byl ukončen žalobkyní za opakované porušování platební morálky žalovaným /nezaplacení zálohy za 9/ 2019 a 10/ 2019, žalobkyně žalovanému též vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč v souladu se smluvními podmínkami za porušení platební morálky prodlením s platbou přesahující 10 dní v případě úhrady shora uvedené faktury. Dále součástí uplatněného nároku žalobkyní jsou i nároky žalobkyně z titulu nedoplatku žalovaného za odběr žalobkyní mu dodané elektřiny na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách elektřiny ze dne 27. 8. 2019 do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], a to dle vystavené faktury znějící na částku 3 228,06 Kč za období od 10. 9. 2019 do 15. 12.2019 se splatností 6. 1. 2020, zahrnující i částku 200 Kč jakožto smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh za říjen a listopad 2019, dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč v souladu se smluvními podmínkami za porušení platební morálky prodlením s platbou přesahující 10 dní v případě úhrady shora uvedené faktury. Z důvodu prodlení žalovaného s placením uvedených faktur požaduje žalobkyně zaplatit počínaje dnem následujícím po jejich splatnosti zákonný úrok z prodlení až do úplné úhrady pohledávek.

2. Žalovaný se k žalobě žalobkyně nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.

3. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27. 8. 2019, Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu a Informací k návrhu smlouvy ze dne 27. 8. 2019 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně jakožto dodavatel a žalovaný jakožto zákazník uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi, na základě které se zavázal dodavatel dodávat plyn ve sjednaném množství a výkonu do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa]. Žalovaný se zavázal dodaný plyn odebrat a uhradit dodavateli dohodnutou cenu za dodávku plynu a související služby. Dodávka plynu byla realizována v souladu s platnými Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu. Výše záloh byla do prvního vyúčtování stanovena v částce 1 500 Kč měsíčně. Žalovaný určila adresu pro zasílání faktur a další korespondence shodně s adresou odběrného místa. VOPD jsou nedílnou součástí smlouvy. Smlouva byla sjednána s účinností ode dne 29. 8. 2019 na dobu 36 měsíců s automatickou prolongací o 12 měsíců. Cena za dodávku plynu je stanovena Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě. Vyúčtování dodávky plynu dle vystavené faktury je splatné do 15 dnů, minimálně však v rozsahu 10 dnů dle vystavené faktury. Korespondence je považována za doručenou 5. dnem po prokazatelném odeslání na korespondenční adresu dle smlouvy. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní je povinen zákazník zaplatit dodavateli smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení. Dodavatel má právo odstoupit od smlouvy v zákonem stanovených důvodech, dále dle podmínek stanovených smlouvou, mj. v případě opakovaného nesplnění smluvených platebních povinností zákazníkem ani po předchozí výzvě, v případě předčasného ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou ze strany dodavatele v důsledku porušování povinností odběratelem má dodavatel právo na účtování smluvní pokuty ve výši 400 Kč měsíčně za každý kalendářní měsíc, resp. i jeho část, až do konce sjednaného data trvání smlouvy počínaje dnem následujícím po dni ukončení dodávky.

4. Fakturou vystavenou ze dne 24. 11. 2019 včetně detailního rozpisu vyúčtování a poštovního archu bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky plynu od 29. 8. 2019 do 21. 11. 2019 daňový doklad znějící na částku 8 899,08 Kč se splatností dne 16. 12. 2019, faktura byla doručena žalovanému před její splatností.

5. Plánem záloh a plateb na budoucí období bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyčíslila plán měsíčních záloh za odběr plynu ve výši 1 500 Kč měsíčně počínaje 15. 9. 2019, když splatnost záloh byla stanovena k 15. dni každého kalendářního měsíce. Upomínkou ze dne 4. 10. 2019 a oznámením přerušení dodávky ze dne 21. 10. 2019 vč. podacího archu bylo prokázáno, že žalobkyně v důsledku nezaplacení zálohy za měsíce září a říjen 2019 ve výši 1 500 Kč vyúčtovala smluvní pokutu za každý jednotlivý případ 100 Kč, celkem tedy 200 Kč 6. Odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 24. 11. 2019 vč. el. přehledu o odeslané poště, vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 24. 11. 2019 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně v důsledku předčasného ukončení smlouvy nejpozději ke dni 29. 11. 2019 vyúčtovala žalovanému částku 13 200 Kč se splatností 4. 12. 2019, představující smluvní pokutu za období od 11/ 2019 do 8/2022, tj. za 33 měsíců á 400 Kč v důsledku nedodržení sjednané délky trvání závazku, který byl ukončen ze strany žalobkyně za opakované porušování platební morálky žalovaným /nezaplacení záloh za 9/ 2019 a 10/ 2019 7. Vyúčtováním ze dne 7. 1. 2020 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za porušení platební povinnosti žalovaným, který neuhradil fakturu ze dne 24. 11. 2019 8. Předžalobní upomínkou ze dne 29. 1. 2020 včetně poštovního archu bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě pohledávek uplatněných žalobou v souvislosti s dodávkou plynu.

9. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 8. 2019, Plnou mocí, Informací k návrhu smlouvy ze dne 27. 8. 2019, Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně jakožto dodavatel a žalovaný jakožto zákazník uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN oprávněnému zákazníkovi, na základě které se zavázal dodavatel dodávat elektřinu ve sjednaném množství a výkonu do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa] s účinností od 10. 9. 2019 na dobu 30 měsíců s automatickou prolongací na 24 měsíců. Žalovaný se zavázal dodanou elektřinu odebrat a uhradit dodavateli dohodnutou cenu za dodávku elektřiny, regulovanou cenu za distribuci elektřiny a související služby. Dodávka elektřiny byla realizována v souladu s platnými Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny a Ceníkem. Žalovaný určil adresu pro zasílání faktur a další korespondence shodně s adresou odběrného místa. VOPD jsou nedílnou součástí smlouvy. Vyúčtování dodávky elektřiny dle vystavené faktury je splatné do 7 dnů. Korespondence je považována za doručenou 5. dnem po prokazatelném odeslání na korespondenční adresu dle smlouvy. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní je povinen zákazník zaplatit dodavateli smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení. Dodavatel má právo odstoupit od smlouvy v zákonem stanovených důvodech, dále dle podmínek stanovených smlouvou, mj. v případě opakovaného nesplnění smluvených platebních povinností zákazníkem ani po předchozí výzvě, v případě předčasného ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou ze strany dodavatele v důsledku porušování povinností odběratelem má dodavatel právo na účtování smluvní pokuty ve výši 400 Kč měsíčně za každý kalendářní měsíc, resp. i jeho část, až do konce sjednaného data trvání smlouvy počínaje dnem následujícím po dni ukončení dodávky. Strany sjednaly výši pravidelných záloh v částce 1 000 Kč měsíčně.

10. Fakturou ze dne 17. 12. 2019 včetně detailního rozpisu vyúčtování a el. přehledu o odeslané poště bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky elektřiny od 10. 9. 2019 do 15. 12. 2019 pro žalovaného daňový doklad znějící na částku 3 228,06 Kč se splatností dne 6. 1. 2020, jejíž součástí byla i účtovaná položka 200Kč jakožto smluvní pokuta. Faktura byla doručena žalovanému před její splatností.

11. Plánem záloh a plateb na budoucí období z 16. 9. 2019, oznámením o přerušení dodávky z 3. 12. 2019, upomínkou ze dne 5. 11. 2019 vč. el. přehledu o odeslané poště bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyčíslila plán měsíčních záloh za odběr elektřiny ve výši 1 500 Kč měsíčně počínaje 15. 10. 2019, když splatnost záloh byla stanovena k 15. dni každého kalendářního měsíce. Žalobkyně v důsledku nezaplacení zálohy za měsíce říjen a listopad 2019 vyúčtovala smluvní pokutu za každý jednotlivý případ 100 Kč, celkem tedy 200 Kč, současně oznámila žalovanému přerušení dodávky pro porušování platebních povinností na straně žalované.

12. Vyúčtováním ze dne 24. 1. 2020 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za porušení platební povinnosti žalovanou, která neuhradil fakturu ze dne 17. 12. 2019.

13. Předžalobní upomínkou ze dne17. 2. 2020 včetně poštovního archu bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě pohledávek uplatněných žalobou v souvislosti s dodávkou elektřiny.

14. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

15. Mezi účastníky byly uzavřeny písemné smlouvy o dodávce plynu a dodávce elektřiny do odběrného místa žalovaného, přičemž žalovaný byl povinen dodaný plyn a dodanou elektřinu žalobkyní odebrat a zaplatiti za ně kupní cenu. Žalobkyně mimo jiné v období od 29. 8. 2019 do 21. 11. 2019 žalovanému plyn do odběrného místa řádně dodala, žalovaný však neuhradil vystavené vyúčtování na základě faktury znějících na částku 8 899,08 Kč se splatností dne 16. 12. 2019, dále smluvní pokutu ve výši 13 200 Kč se splatností 4. 12. 2019, představující smluvní pokutu za období od 11/ 2019 do 8/2022, tj. za 33 měsíců á 400 Kč v důsledku nedodržení sjednané délky trvání závazku, který byl ukončen ze strany žalobkyně za opakované porušování platební morálky žalovaným /nezaplacení záloh za 9/ 2019 a 10/ 2019 a pokutu ve výši 200 Kč za prodlení s placením uvedených záloh. Dále žalovaná neuhradila ani vyúčtování ze dne 7. 1. 2019 vystavené na částku 100 Kč představující smluvní pokutu za s prodlení úhrady přesahující 10 dní u faktury znějící na částku 8 899,08 Kč. Žalobkyně taktéž mimo jiné v období od 10. 9. 2019 do 15. 12. 2019 žalovanému elektřinu do odběrného místa řádně dodala, žalovaný však neuhradil vystavené vyúčtování na základě faktury znějících na částku 3 367,11 Kč se splatností dne 30. 12. 2019. Dále žalovaný neuhradil ani vyúčtování ze dne 24. 1. 2020 vystavené na částku 100 Kč představující smluvní pokutu za s prodlení úhrady přesahující 10 dní u faktury znějící na částku 3 228,06 Kč. Všechna vyúčtování byla žalovanému doručena před její splatností. V souvislosti s prodlením žalovaného s placením peněžitých závazků delšího než 10 dnů od jejich splatnosti vyúčtovala žalobkyně žalovanému dle smluvních podmínek vždy shora uvedenou smluvní pokutu 100 Kč. Žalovaný doposud ani na výzvu žalobkyně plněním nereagoval.

16. Podle § 2095 občanského zákoníku, prodávající odevzdá kupujícímu předmět koupě v ujednaném množství, jakosti a provedení. Nejsou-li jakost a provedení ujednány, plní prodávající v jakosti a provedení vhodných pro účel patrný ze smlouvy; jinak pro účel obvyklý.

17. Podle § 2118 občanského zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

18. Podle § 2119 odst. 1 občanského zákoníku, kupující nemusí kupní cenu zaplatit, dokud nemá možnost si věc prohlédnout. To neplatí, byl-li ujednán takový způsob předání věci, který možnost prohlídky vylučuje.

19. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

20. Podle § 2 nař.vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

21. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

22. Po provedeném dokazování s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. Mezi účastníky vznikl platný závazkový vztah jak ohledně dodávky elektřiny, tak i dodávky plynu, na základě kterého žalobkyně řádně dodala žalovanému plyn a elektřinu na adresu odběrného místa tak, jak plynulo z uzavřených písemných smluv. V odběrném místě byly plyn i elektřina odebrány, proto byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni kupní cenu v souladu s platným ceníkem prodejních cen a za podmínek stanovených v kupních smlouvách. Žalovaný však svoji povinnost za období od 29. 8. 2019 do 21. 11. 2019 v případě dodávky plynu a za období 10. 9. 2019 do 15. 12. 2019 v případě dodávky elektřiny nesplnil, přesto že žalobkyně řádně vyfakturovala nedoplatky za odběr plynu v částce 8 899,08 Kč se splatností dne 16. 12. 2019 a za odběr elektřiny v částce 3 367,11 Kč se splatností dne 30. 12. 2019, přičemž pak vyúčtovala zcela oprávněně žalované poplatky za neplnění poplatkové povinnosti v souladu se zněním smluv, jakož i smluvní pokutu za předčasné ukončení smluv v návaznosti na porušování platební povinností na straně žalovaného. Všechna vyúčtování byla žalovanému doručena v souladu se smluvními podmínkami před jejich splatností. V důsledku neplnění platební povinnosti se žalovaný dostala dnem následujícím po uplynutí splatnosti pohledávek do prodlení s plněním peněžitého závazku, tudíž má žalobkyně zcela nárok i na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužných částek až do jejich úplného zaplacení. Proto soud žalovaného k jejich úhradě zavázal a žalobě žalobkyně zcela vyhověl.

23. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle procesní úspěšnosti tak, že uložil žalované povinnost zaplatit zcela úspěšné žalobkyni náhradu na nákladech řízení ve výši 6 926,80 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 022 Kč, náklady právního zastoupení ve výši 4 280 Kč za 2 úkony právní služby podle §7 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů a 2 x RP á 300 Kč, tj. 600 Kč podle §13 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů a 21 % DPH ve výši1 024,80 Kč, neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení.

24. Povinnost plnění určil soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 věty prvé před středníkem o. s. ř. jako lhůtu třídenní, a to k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval / § 149 odst. 1 o. s. ř.