24 C 48/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 32 058,32 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 32 058,32 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 116 Kč od 20. 10. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 587,58 Kč od 17. 10. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13 727,24 Kč od 14. 3. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 14. 3. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 9 385 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta, .

1. V řízení zahájeném žalobou dne 17. 12. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 32 058,32 Kč se shora uvedeným zákonným úrokem z prodlení z titulu nedoplatku žalovaného za odběr žalobkyní mu dodané elektřiny na základě uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, . Žalovaná částka se skládá z neuhrazené části nedoplatku ve výši 4 116 Kč za elektřinu odebranou v období od 28. 9. 2021 do 23. 9. 2022 se splatností dne 19. 10. 2022, nedoplatku ve výši 12 587,58 Kč za elektřinu odebranou v období od 24. 9. 2022 do 25. 9. 2023 se splatností dne 16. 10. 2023, nedoplatku ve výši 13 727,24 Kč za elektřinu odebranou v období od 26. 9. 2023 do 23. 2. 2024 se splatností dne 13. 3. 2024, poplatku za odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši 907,50 Kč splatného dne 13. 3. 2024 a tří poplatků za upomínky k uhrazení dlužných částek v celkové částce 720 Kč. Z důvodu prodlení žalovaného s placením uvedených pohledávek požaduje žalobkyně rovněž zaplacení zákonného úroku z prodlení za období od splatnosti jednotlivých pohledávek až do úplné úhrady pohledávek. Žalovaný svůj dluh neuhradil přes zaslanou předžalobní výzvu.

2. Žalovaný se k žalobě žalobkyně nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.

3. Níže provedenými důkazy bylo v řízení prokázáno:- všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, které jsou nedílnou součástí každé smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené se žalobkyní - smlouva o dodávce elektřiny mezi žalobkyní a zákazníkem může být po vzájemné dohodě uzavřena nepísemnou formou. Takovou smlouvou se žalobkyně jakožto dodavatel zavazuje dodávat do odběrného místa zákazníka elektřinu a zákazník se zavazuje tuto dodanou elektřinu odebírat a uhradit dodavateli dohodnutou cenu za dodávku elektřiny a související služby. Cena za dodávku elektřiny je stanovena Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě. Vyúčtování dodávky elektřiny je stanoveno vystaveným vyúčtováním. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. Pro případ zaslání doporučené upomínky s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je oprávněn dodavatel účtovat poplatek ve výši 240 Kč (Všeobecné obchodní podmínky). Poplatek za odpojení odběrného místa činil od 1. 2. 2024 částku 907,50 Kč (ceník služeb , žalobkyně, s platností od 1. 2. 2024).- přehledem plateb - žalovaný hradil nepravidelně zálohy a vyúčtování vystavená žalobkyní na základě odběru elektřiny v odběrném místě žalovaného- vyúčtováním č. , hodnota, za období od 28. 9. 2021 do 23. 9. 2022 - žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku ve výši 11 874,82 Kč, a to nejpozději do 19. 10. 2022, přičemž dle tvrzení žalobkyně žalovaný zaplatil toliko částku 7 758,82 Kč- vyúčtováním č. , hodnota, za období od 24. 9. 2022 do 25. 9. 2023 - žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku ve výši 12 587,58 Kč, a to nejpozději do 16. 10. 2023- upomínkou ze dne 10. 7. 2023 - žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 15 920 Kč, která se skládá z dlužných záloh a poplatku za odeslání upomínky ze dne 2. 5. 2023, a to nejpozději do 24. 7. 2023- upomínkou ze dne 23. 10. 2023 - žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 17 183,58 Kč, která se skládá z dlužných vyúčtování a poplatku za odeslání upomínek, a to nejpozději do 6. 11. 2023- záznamem ze dne 20. 11. 2023 - 20. 11. 2023 byl žalovaný telefonicky kontaktován pracovníkem žalobkyně s upozorněním na nedoplatek a možnost přerušení dodávky elektrické energie. Žalovaný přislíbil urychlenou částečnou úhradu splatných pohledávek- upomínkou ze dne 2. 2. 2024 - žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 35 225,58 Kč, která se skládá z dlužných záloh, vyúčtování a poplatků za odeslání upomínek, a to nejpozději do 16. 2.- vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 28. 2. 2024 - žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě poplatku za odpojení odběrného místa ve výši 907,50 Kč, a to nejpozději do 13. 3. 2024- konečným vyúčtováním č. , hodnota, za období od 26. 9. 2023 do 23. 2. 2024 - žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku ve výši 13 727,24 Kč, a to nejpozději do 13. 3. 2024- předžalobní výzvou ze dne 20. 11. 2024 vč. poštovního podacího archu - právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek včetně příslušenství kapitalizovaných ke dni sepsání předžalobní upomínky částkou 36 900,86 Kč, a to nejpozději do 27. 11. 20244. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

5. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , přičemž žalovaný byl povinen žalobkyní dodanou elektřinu odebrat a zaplatit za ni kupní cenu dle aktuálního ceníku žalobkyně. Žalobkyně mimo jiné v období od 28. 9. 2021 do 23. 2. 2024 žalovanému elektřinu do odběrného místa řádně dodala, žalovaný však vystavená vyúčtování řádně nehradil a dostal se do prodlení s úhradou části nedoplatku ve výši 4 116 Kč za elektřinu odebranou v období od 28. 9. 2021 do 23. 9. 2022 se splatností dne 19. 10. 2022, nedoplatku ve výši 12 587,82 Kč za elektřinu odebranou v období od 24. 9. 2022 do 25. 9. 2023 se splatností dne 16. 10. 2023, nedoplatku ve výši 13 727,24 Kč za elektřinu odebranou v období od 26. 9. 2023 do 23. 2. 2024 se splatností dne 13. 3. 2024. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou jakékoliv splatné platby si strany ujednaly poplatek 240 Kč za zaslání doporučené upomínky k úhradě. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou vystavených vyúčtování odeslala žalobkyně žalovanému tři upomínky o úhradu dlužných pohledávek, a to dne 10. 7. 2023, 23. 10. 2023 a 2. 2. 2024. Dne 27. 2. 2024 došlo k odpojení odběrného místa žalovaného, což žalobkyně žalovanému vyúčtovala částkou 907,50 Kč v souladu s aktuálním ceníkem žalobkyně. Žalovaný svůj dluh neuhradil přes zaslanou předžalobní výzvu.

6. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

7. Podle § 2079 odst. občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Podle § 2095 občanského zákoníku, prodávající odevzdá kupujícímu předmět koupě v ujednaném množství, jakosti a provedení. Nejsou-li jakost a provedení ujednány, plní prodávající v jakosti a provedení vhodných pro účel patrný ze smlouvy; jinak pro účel obvyklý.

9. Podle § 2118 občanského zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

10. Podle § 2119 odst. 1 občanského zákoníku, kupující nemusí kupní cenu zaplatit, dokud nemá možnost si věc prohlédnout. To neplatí, byl-li ujednán takový způsob předání věci, který možnost prohlídky vylučuje.

11. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

12. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

13. Po provedeném dokazování s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. Mezi účastníky vznikl platný závazkový vztah, na jehož základě žalobkyně řádně dodala žalovanému elektřinu na adresu odběrného místa tak, jak plynulo ze smlouvy o dodávce elektřiny. V odběrném místě byla elektřina odebrána, proto byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni kupní cenu podle platného ceníku za podmínek stanovených ve všeobecných obchodních podmínkách. Žalovaný však svoji povinnost uhradit odebranou elektřinu v období od 28. 9. 2021 do 23. 2. 2024 nesplnil, přestože žalobkyně řádně vyfakturovala nedoplatky i další poplatky se sjednanou splatností. V důsledku neplnění platební povinnosti se žalovaný dostal dnem následujícím po uplynutí splatnosti pohledávek do prodlení s plněním peněžitého závazku, tudíž má žalobkyně zcela nárok na úhradu kupních cen i na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužných částek až do jejich úplného zaplacení. Žalobkyně rovněž prokázala, že žalovanému odeslala tři upomínky k úhradě kupních cen elektřiny po splatnosti a že byla nucena odpojit odběrné místo žalovaného. Žalobkyni tedy podle všeobecných obchodních podmínek vznikl nárok na úhradu souvisejících poplatků vyúčtovaných žalovanému.

14. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve prospěch žalobkyně, která byla ve sporu plně procesně úspěšná a náleží jí proto náhrada nákladů řízení ve výši 9 385 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku 1 283 Kč; odměny za zastoupení za 3 úkony právní služby po 500 Kč za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) a jeden úkon právní služby po podání žaloby dle § 7 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. v částce 2 420 Kč (účast u jednání soudu dne 10. 4. 2025), celkem tedy odměny ve výši 3 920 Kč; paušální náhrady hotových výdajů ve výši 750 Kč za 3 úkony právní pomoci do podání návrhu ve věci včetně po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a 450 Kč za 1 úkon právní pomoci po podání návrhu ve věci dle ust. § 11,13 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025; náhrady 750 Kč za čas promeškaný cestou z , Anonymizováno, do , Anonymizováno, a zpět za 5 půlhodin po 150 Kč podle § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025; náhrady vynaložených cestovních výdajů ve výši 1 276 Kč (162 km vozidlem o průměrné spotřebě 5,8 l motorové nafty/100 km jízdy při ceně paliva 35,80 Kč/1 l a náhradě opotřebení 5,80 Kč/1 km jízdy – obojí dle vyhl. č. 475/2024 Sb.) a 21 % DPH ve výši 1 406 Kč.

15. Povinnost plnění určil soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 věty prvé před středníkem o. s. ř. jako obecnou třídenní pariční lhůtu. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval podle § 149 odst. 1 o. s. ř.