24 C 7/2026

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 14 953 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 235 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 4 935 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení, částku 5 094 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 4 794 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení a částku 4 624 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 4 324 Kč od 6. 12. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta, .

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u soudu dne 12. 11. 2025 zaplacení částky 5 235 Kč na základě zákonem stanovené povinnosti žalované, jakožto provozovatele a vlastníka osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, zaplatiti žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 16. 9. 2022 do 29. 12. 2022 bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 47 Kč, tj. za uvedené období 4 935 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalované odeslala dne 16. 2. 2023, přesto však žalovaná svoji povinnost dobrovolně nesplnila. Žalovaná byla vyzývána k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalované s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 3. 5. 2023 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení.

2. Žalobkyně se domáhala totožnou žalobou zaplacení částky 5 094 Kč na základě zákonem stanovené povinnosti žalované, jakožto vlastníka či provozovatele osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, zaplatit žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 47 Kč, tj. za uvedené období 4 794 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalované odeslala dne 1. 6. 2023, přesto však žalovaná svoji povinnost dobrovolně nesplnila. Žalovaná byla vyzývána k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalované s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 16. 8. 2023 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení.

3. Žalobkyně se domáhala totožnou žalobou zaplacení částky 4 624 Kč na základě zákonem stanovené povinnosti žalované, jakožto vlastníka či provozovatele osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, zaplatit žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 11. 4. 2023 do 11. 7. 2023 bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 47 Kč, tj. za uvedené období 4 324 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení nákladů na uplatnění tohoto nároku ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, když výzvu k úhradě žalobkyně žalované odeslala dne 21. 9. 2023, přesto však žalovaná svoji povinnost dobrovolně nesplnila. Žalovaná byla vyzývána k plnění i právním zástupcem žalobkyně. Z důvodu prodlení žalované s placením peněžitého závazku požaduje žalobkyně zaplatit i zákonný úrok z prodlení ode dne 6. 12. 2023 z uplatněné pohledávky až do jejího úplného zaplacení.

4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila.

5. Níže provedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že:- Výpisem z Centrálního registru vozidel bylo v řízení prokázáno, že žalovaná byla evidována jakožto vlastník a provozovatel vozidla , označení vozidla, v období od 10. 6. 2021 do 15. 9. 2023- Výzvou ze dne 16. 2. 2023 včetně poštovního podacího archu bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalované příspěvek nepojištěného vozidla za období od 16. 9. 2022 do 29. 12. 2022 ve výši 4 935 Kč, vyzvala ji k úhradě do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy. Splatnost nastala nejpozději 2. 5. 2023,- Výzvou ze dne 1. 6. 2023 včetně poštovního podacího archu a Informace o doručení zásilky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalované příspěvek nepojištěného vozidla za období od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 ve výši 4 794 Kč, vyzvala ji k úhradě do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy. Splatnost nastala nejpozději 15. 8. 2023.- Výzvou ze dne 21. 9. 2023 včetně poštovního podacího archu a Informace o doručení zásilky bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyměřila žalované příspěvek nepojištěného vozidla za období od 11. 4. 2023 do 11. 7. 2023 ve výši 4 324 Kč, vyzvala ji k úhradě do 60-ti dnů ode dne doručení výzvy. Splatnost nastala nejpozději 5. 12. 2023.- Předžalobní výzvou ze dne 26. 4. 2024, 2. 11. 2023 a 28. 6. 2023 vč. podacích lístků bylo v řízení prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě pohledávky s příslušenstvím před podáním žaloby.

6. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:Z Centrálního registru vozidel za období od 10. 6. 2021 do 15. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná byla vedena jako provozovatel a vlastník vozidla , označení vozidla, . V rámci vymáhání pohledávky byla žalovaná dne 16. 2. 2023 vyzvána k úhradě do 60ti dnů částky 4 935 Kč, a to z titulu zákonného příspěvku nepojištěného motorového vozidla za období 16. 9. 2022 do 29. 12. 2022, dále pak i k úhradě částky 300 Kč vzniklé žalobkyni v souvislosti s vymáháním pohledávky v souladu se zákonnými předpisy, následně další upomínkou vč. upomínky předžalobní. Splatnost pohledávky nastala dne 2. 5. 2023. V rámci vymáhání pohledávky byla žalovaná dne 1. 6. 2023 vyzvána k úhradě do 60ti dnů částky 4 794 Kč, a to z titulu zákonného příspěvku nepojištěného motorového vozidla za období 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023, dále pak i k úhradě částky 300 Kč vzniklé žalobkyni v souvislosti s vymáháním pohledávky v souladu se zákonnými předpisy, následně další upomínkou vč. upomínky předžalobní. Splatnost pohledávky nastala dne 15. 8. 2023. V rámci vymáhání pohledávky byla žalovaná dne 21. 9. 2023 vyzvána k úhradě do 60ti dnů částky 4 324 Kč, a to z titulu zákonného příspěvku nepojištěného motorového vozidla za období 11. 4. 2023 do 11. 7. 2023, dále pak i k úhradě částky 300 Kč vzniklé žalobkyni v souvislosti s vymáháním pohledávky v souladu se zákonnými předpisy, následně další upomínkou vč. upomínky předžalobní. Splatnost pohledávky nastala dne 5. 12. 2023.

7. Podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

8. Podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění pozd. předp., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

9. Podle § 2a) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp., výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

10. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb. ve znění pozd. předp., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

11. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

12. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.

13. S ohledem na výše uvedená skutková zjištění po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná, proto jí soud v plném rozsahu vyhověl.

14. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně uplatnila po žalované peněžité plnění s odkazem na shora uvedené zákonné ustanovení, když žalovaná byla v inkriminované době provozovatelem i vlastníkem motorového vozidla, které však řádně nepojistila, žalovaná svoji povinnost řádně nesplnila, nezaplatila žalobkyni doposud jak zákonný příspěvek, tak ani další pohledávku spojenou s náklady s mimosoudním uplatněním práva na každý příspěvek. Žalovaná byla žalobkyní upomínána a svůj dluh byla povinna zaplatit nejpozději do 60ti dnů od doručení výzvy. Marným uplynutím stanovené lhůty k úhradě se dostala žalovaná dnem následujícím do prodlení s placením každého příspěvku, tudíž je povinna žalobkyni tento zaplatit vč. účtovaných zákonných nákladů a zákonného úroku z prodlení z každé dlužné částky až do její úhrady v rozsahu uplatněném žalobou, kterou je soud vázán.

15. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle procesní úspěšnosti tak, že uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni náhradu na nákladech řízení ve výši 2 615 Kč. Náklady řízení představují soudní poplatek ve výši 800 Kč, náklady právního zastoupení ve výši 1 200 Kč podle § 14b) vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů za 3 úkony právní služby a 3 x RP v celkové výši 300 Kč podle §14b) vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, a dále 21 % DPH ve výši 315 Kč, neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto má vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů řízení.

16. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako lhůtu třídenní od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta (dle § 149 odst. 1 o. s. ř.).