24 C 80/2021

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 158 249,31 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 158 249,31 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 68 046,71 Kč od 4. 3. 2021 do zaplacení a smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 54 441 Kč od 4. 3. 2021 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 34 498,80 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [údaje o zástupci].

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 10. 3. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 158 249,31 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 18. 12. 2019 byla uzavřena elektronickou formou mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem smlouva [číslo] o poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 45 000 Kč, na základě které byla žalované vyplacena úvěrová částka 45 000 Kč na dobu určitou v délce 72 měsíců, strany sjednaly zápůjční úrokovou sazbu 23 % p. a. a RPSN ve výši 38,73 p. a., přičemž žalovaná se zavázala celkovou částku 83 343 Kč zaplatit žalobkyni v 72 měsíčních splátkách po 1 158 Kč vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce, sjednané úroky byly vyčísleny částkou 38 343 Kč. Součástí úvěrové smlouvy se staly i doplňkové služby, které se žalobkyně zavázala žalované poskytovat v souvislosti s poskytnutým úvěrem, a to na žádost žalované. Tyto doplňkové služby zahrnovaly inkasní službu, když v rámci sjednaných podmínek inkasní služby strany sjednaly nároky, které může žalobkyně jako věřitel uplatňovat po žalované za situace, kdy se úvěr sjednaný ve smlouvě o spotřebitelském úvěru stane splatným, dále doplňkovou službu„ [označení služby]“ v souladu s podmínkami upravenými samostatnou Smlouvou o doplňkové službě [označení služby]. Doplňkový balíček„ [označení služby]“ zahrnuje možnost odkladu tří splátek úvěru ročně vždy o jeden kalendářní měsíc po řádném termínu splatnosti, možnost přerušení splácení na dobu až devíti měsíců nad rámec ust. čl. V, odst. 5.13 v případě nezaviněného úrazu, závažného onemocnění nebo hospitalizace, možnost přerušení splácení na dobu až devíti měsíců nad rámec ust. čl. V, odst. 5.13 v případě nezaviněné ztráty zaměstnání.

2. Žalovaná však nedodržela splátkový kalendář a dostala se do prodlení se splátkou, jež byla splatná dne 15. 12. 2020. Tedy nezaplatila splátku v celkové výši 1 947 Kč, když do této výše je zahrnuta splátka úvěru, splátka za výkon inkasní služby ve výši Kč 185 měsíčně, která je splatná společně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru (viz článek II. smlouvy o inkasní službě), a splátka za výkon doplňkové služby [označení služby] v celkové výši 604 Kč měsíčně, která je splatná společně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru (viz článek II. smlouvy o doplňkové službě [označení služby]).

3. Na základě tohoto porušení smluvních povinností žalovanou zaslala žalobkyně žalované první písemnou upomínku ze dne 20. 12. 2020, kde vyzvala žalovanou k úhradě dlužné splátky a zároveň ji vyzvala k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky č. 1 ve výši 300 Kč (viz. článek V. odst. 5.4. smlouvy o úvěru). Žalovaná však vůči žalobkyni své splatné závazky neuhradila. Žalobkyně zaslala žalované druhou písemnou upomínku ze dne 5. 1. 2021, kde vyzvala žalovanou k úhradě dlužné splátky, k úhradě sankce za zaslání upomínky č. 1 ve výši 300 Kč a zároveň ho vyzvala k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky č. 2 ve výši 500 Kč (viz. článek V. odst. 5.4. smlouvy o úvěru). Navíc v této upomínce č. 2 žalobkyně upozornila žalovanou na to, že pokud nevyrovná své splatné závazky vůči žalobkyni, tak dojde k sesplatnění celého úvěru a k uplatnění dohodnuté smluvní pokuty. I přes zaslání několika písemných upomínek ze strany žalobkyně nebyla řádně uhrazena pravidelná měsíční splátka spotřebitelského úvěru [číslo] splatná dne 15. 12. 2020. V poslední zasílané písemné upomínce byla žalovaná upozorněna na skutečnost, že při nezaplacení celé dlužné částky může dojít k sesplatnění jistiny úvěru a naúčtování veškerých sankcí a nároků vyplývajících ze smlouvy o úvěru a ze souběžně uzavřené smlouvy o inkasní službě. Na toto nebylo reagováno zaplacením, a proto žalobkyni nezbývalo jiné možnosti, než přistoupit dle ustanovení V. 5.

5. Smlouvy o úvěru k sesplatnění úvěru, a vyzvat žalovaného - dlužníka s ohledem na porušení smlouvy o úvěru k úhradě nároku, který byl vyčíslen na částku v celkové výši 158 556,64 Kč. Žalobkyně v sesplatnění uvedla k datu 21. 1. 2021 základní finanční náležitosti smluvní vztahu a nárokovala po žalované zaplacení níže uvedených položek: -) jistina úvěru 45 000 Kč, -) počet splátek 72, -) výše splátky 1 947 Kč, -) počet uhrazených splátek 3, v celkové výši 5 841 Kč, -) celkem uhrazeno z jistiny 902,19 Kč, -) celkem uhrazeno z úroků 2 570,43 Kč, -) celkem uhrazeno z inkasní služby 555 Kč, -) celkem uhrazeno z doplňkové služby [označení služby] 1 812 Kč, -) přeplatek 10,85 Kč, -) zbylá část jistiny 44 097,81 Kč, -) zbylá část úroků 35 772,45 Kč, -) zbylá část inkasní služby 12 765 Kč (69 splátek po Kč 185), -) zbylá část doplňkové služby [označení služby] – odklad 9 384 Kč (69 splátek po Kč 136), -) zbylá část doplňkové služby [označení služby] – nemoc 16 146 Kč (69 splátek po Kč 234), -) zbylá část doplňkové služby [označení služby] – práce 16 146 Kč (69 splátek po Kč 234), -) náklady na upomínkování 1 900 Kč (náklady za upomínku č. 1 ve výši 300 Kč, náklady za upomínku č. 2 ve výši Kč 500, náklady za předchozí upomínky č. 1 ze dne 20. 11. 2020 a ze dne 20. 4. 2020 á 300 Kč a upomínku č. 2 ze dne 5. 12. 2020 ve výši 500Kč), -) smluvní pokuta za prodlení úvěru 281,56 Kč (ust. V. smlouvy o spotřebitelském úvěru), -) smluvní úroky za prodlení inkasní služby 14,80 Kč (ust. II. smlouvy o zřízení inkasní služby), -) smluvní pokuta (ust. V. 5.5. smlouvy o spotřebitelském úvěru) 22 048,90 Kč, přičemž jejíž výše je v souladu s §122 odst. 3 zákona o spotřebitelském úvěru, kdy souhrn výše všech uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše spotřebitelského úvěru, nejvýše však 200 000 Kč. Dílčí žalovaná částka 22 078,90 Kč tudíž představuje zákonný nárok žalobkyně v podobě poloviny nesplacené jistiny poskytnutého úvěru.

4. Náklady za písemné upomínky si smluvní strany ve smlouvě sjednaly. Zbývající část inkasní služby ve výši 12 765 Kč představuje neuhrazenou část inkasní služby po sesplatnění spotřebitelského úvěru, u níž taktéž došlo k jejímu sesplatnění jakožto součástí úvěrového obchodu. Obdobně byla sesplaněna i zbývající část doplňkové služby [označení služby] v celkové výši 41 676 Kč. Žalobkyně v po žalovaném tedy požaduje zaplatit své nároky uplatněné v sesplatňovacím dopise ze dne 21. 1. 2021 se stanovením lhůty do 3. 3. 2021, tj. částku 158 249,31 Kč, přestavující neuhrazenou jistinu ve výši 44 097,81Kč, náklady za upomínky v částce 1 900 Kč a smluvní pokutu ve výši 22 048,90 Kč, celkem na těchto položkách částku 68 046,71 Kč, dále neuhrazenou položku součtu zbývající doplňkové služby a inkasní služby v celkové výši 54 441 Kč, smluvních úroků v celkové výši 35 761,60 Kč /po odpočtu platby 10,85 Kč, když nenárokuje smluvní pokutu za prodlení ve výši 281,56 Kč a smluvní úrok za prodlení inkasní služby ve výši 14,80 Kč. Současně požaduje zaplatiti i zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 68 046,71 Kč od 4. 3. 2021 do zaplacení a smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 54 441 Kč od 4. 3. 2021 do zaplacení.

5. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila.

6. Z níže provedených důkazů bylo v řízení prokázáno, že: -) znaleckým posudkem č.- 24/01–2018, smlouvou o poskytnutí spotřebitelského věru [číslo] včetně příloh 1-7, smlouvou o inkasní službě jako přílohy č. 4, smlouvou o zřízení Doplňkové služby [označení služby] jako přílohy č. 6 včetně žádosti, žádostí o refinancování přecházejícího závazku, detailem pohybu z 18. 12. 2019, instrukcí k uzavření smlouvy ze dne 18. 12. 2019, potvrzením o úhradě dluhu z 18. 12. 2019, potvrzení o vyplacení úvěru ze dne 18. 12. 2019, detailem povolení k inkasu – po řádném prošetření úvěru schopnosti žalované v souladu s metodikou, požadavky ČNB a srovnáním produktů poskytovaných bankami a provedením lustrace žalované v dostupných databázích s jejich konkretizací dále dle podkladů v žádosti o úvěr účastníci uzavřeli 18. 12. 2019 smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 45 000 Kč (viz. článek IV. odst. 4.2. smlouvy o úvěru), když žalované byly před uzavřením smlouvy poskytnuty veškeré dokumenty, na které smlouva odkazuje vč. návrhu smlouvy, žalovaná se s těmito řádně před uzavřením smlouvy adhezním způsobem seznámila, přičemž žalobkyně je zcela oprávněna tyto služby v souladu s udělenou certifikací poskytovat. Úvěr byl ve prospěch žalované vyplacen v souladu s ujednáním smluvních stran uvedeným v článku IV. odst. 4.3. smlouvy o úvěru., což navíc vyplývá i z připojených detailů plateb ve prospěch žalované, když vyplacená částka 26 071Kč korespondovala s neuhrazeným zůstatkem úvěru [číslo]. Smlouva o úvěru byla sjednána elektronicky prostřednictvím klientské zóny v souladu s článkem X. smlouvy o úvěru, na čemž se smluvní strany dohodly a žalovaný souhlasil, což vyplývá i z odsouhlasené smluvní dokumentace a navazujících úkonů (doložení souhlasu s inkasem a potvrzení o verifikační platbě), bez výjimek s veškerými smluvními náležitostmi založenými touto smlouvou. Úvěr byl sjednán na dobu určitou v délce 72 měsíců, přičemž celková částka splatná žalovanou ke dni 15. 12. 2025 byla dohodnuta ve výši 83 343nKč, sestávající se z jistiny ve výši 45 000 Kč a úroku v částce 38 343 Kč. Strany sjednaly zápůjční úrokovou sazbu 23 % p. a. a RPSN ve výši 38,73 p. a., přičemž žalovaná se zavázala celkovou částku 83 343 Kč zaplatit žalobkyni v 72 měsíčních splátkách po 1 158 Kč vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Smluvní strany úvěrové smlouvy sjednaly samostatnými smlouvami, nicméně jakožto přílohy smlouvy o úvěru, doplňkové služby, které byly žalobkyní jakožto věřitelem poskytnuty na výslovnou žádost žalované, a to konkrétně doplňkovou inkasní službu představující náklady poskytovatele na zřízení a zajištění těchto služeb vč. poplatků souvisejících s jejich prováděním, a to ve výši měsíčních splátek po 185 Kč společně se splátkou úvěru, tj. za dobu trvání úvěru v celkové vši 13 320 Kč. V rámci sjednaných podmínek inkasní služby (článek II. smlouvy o inkasní službě) si smluvní strany sjednaly nároky, které může žalobkyně jako věřitel uplatňovat po žalované za situace, kdy se úvěr sjednaný ve smlouvě o spotřebitelském úvěru stane splatným. Další doplňkovou službou na žádost žalované byla sjednána doplňkovou služba„ [označení služby]“ jakožto součást smlouvy o spotřebitelském úvěru. Doplňkový balíček„ [označení služby]“ zahrnuje: možnost odkladu tří splátek úvěru ročně vždy o jeden kalendářní měsíc po řádném termínu splatnosti za sjednaný poplatek ve výši 136 Kč měsíčně, možnost přerušení splácení na dobu až devíti měsíců nad rámec ust. čl. V, odst. 5.13 v případě nezaviněného úrazu, závažného onemocnění nebo hospitalizace za sjednaný poplatek ve výši 234 Kč měsíčně a dále možnost přerušení splácení na dobu až devíti měsíců nad rámec ust. čl. V, odst. 5.13 v případě nezaviněné ztráty zaměstnání za sjednaný poplatek ve výši 234 Kč měsíčně, tedy celkem za měsíční splátku ve výši 604 Kč měsíčně, což odpovídá době sjednaného úvěru ve výši 43 488 Kč. Veškeré tyto služby mohly být realizovány na žádost žalované jakožto dlužníka, pokud byly naplněny sjednané podmínky jejich nárokování. Pro případ zesplatnění úvěru se staly splatnými i veškeré doplňkové služby i služba inkasní, přičemž neuhrazené části těchto služeb uhradí v plné sjednané výši žalovaná jakožto škodu způsobenou porušením smlouvy. Současně ve smlouvě o úvěru strany sjednaly výši poplatků souvisejících s upomínáním, a to za 1. upomínku částku 300 Kč, za 2. upomínku částku 500 Kč. Taktéž byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, dále pak právo žalobkyně na zesplatnění úvěru vč. příslušenství a smluvní pokuty a poplatků, pokud žalovaný ani po 2. upomínce své závazky nesplní. Žalovaná řádně obdržela veškeré smluvní dokumenty. -) upomínkou č. 1 z 20. 4. 2020, z 20. 11. 2020 a z 20. 12. 2020 a vč. podacího lístku, upomínkou č. 2 z 5. 12. 2020 a z 5. 1. 2021 vč. podacího lístku- v souvislosti s porušení smluvních povinností žalovaným zaslala žalobkyně žalované první písemné upomínky ze dne 20. 4. 2020, ze dne 20. 11. 2020 a ze dne 20. 12. 2020, kde vyzvala žalovanou k úhradě dlužné splátky a zároveň ji vyzvala k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání každé upomínky č. 1 ve výši 300 Kč (viz. článek V. odst. 5.4. smlouvy o úvěru). Žalovaná však vůči žalobkyni své splatné závazky neuhradila. Žalobkyně zaslala žalované druhou písemnou upomínku ze dne 5. 12. 2020 a ze dne 5. 1. 2021, kde vyzvala žalovanou k úhradě dlužné splátky, k úhradě sankce za zaslání upomínky č. 1 ve výši 300 Kč a zároveň ji vyzvala k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky č. 2 ve výši 500 Kč (viz. článek V. odst. 5.4. smlouvy o úvěru). Navíc v této upomínce č. 2 žalobkyně upozornila žalovanou na to, že pokud nevyrovná své splatné závazky vůči žalobkyni, tak dojde k sesplatnění celého úvěru a k uplatnění dohodnuté smluvní pokuty. Žalovaná zůstala v prodlení s úhradou splátky splatné počínaje dnem 15. 12. 2020 nadále. -) zesplatněním úvěru z 21. 1. 2021, vč. výzvy PZ žalobkyně ze dne 21. 1. 2021 o možnostech alternativního řešení zesplatněného úvěru - přes zaslání písemných upomínek ze strany žalobkyně, nebyla žalovanou řádně uhrazena pravidelná měsíční splátka spotřebitelského úvěru splatná dne 15. 12. 2020. V poslední zasílané písemné upomínce byla žalovaná upozorněna na skutečnost, že při nezaplacení celé dlužné částky může dojít k sesplatnění jistiny úvěru a naúčtování veškerých sankcí a nároků vyplývajících ze smlouvy o úvěru a ze souběžně uzavřené smlouvy o inkasní službě. Na toto nebylo reagováno zaplacením, a proto žalobci nezbývalo jiné možnosti, než přistoupit dle ustanovení V. 5.

5. Smlouvy o úvěru k sesplatnění úvěru, a vyzvat žalovanou s ohledem na porušení smlouvy o úvěru k úhradě nároku, který byl vyčíslen na částku v celkové výši 158 556,64 Kč. Žalobkyně v sesplatnění uvedla k datu 21. 1. 2021 základní finanční náležitosti smluvní vztahu a nárokovala po žalované zaplacení níže uvedených položek: -) zbylá část jistiny 44 097,81 Kč, -) zbylá část úroků 35 772,45 Kč, -) zbylá část inkasní služby 12 765 Kč (69 splátek po Kč 185), -) zbylá část doplňkové služby [označení služby] – odklad 9 384 Kč (69 splátek po Kč 136), -) zbylá část doplňkové služby [označení služby] – nemoc 16 146 Kč (69 splátek po Kč 234), -) zbylá část doplňkové služby [označení služby] – práce 16 146 Kč (69 splátek po Kč 234), -) náklady na upomínkování 1 900 Kč -) smluvní pokuta za prodlení úvěru 281,56 Kč (ust. V. smlouvy o spotřebitelském úvěru), -) smluvní úroky za prodlení inkasní služby 14,80 Kč (ust. II. smlouvy o zřízení inkasní služby), -) smluvní pokuta (ust. V. 5.5. smlouvy o spotřebitelském úvěru) 22 048,90 Kč, <b>7. Na základě shora uvedených důkazů dospěl soud k závěru o skutkovém stavu:</b> 8. Po řádném prošetření úvěru schopnosti žalovaného v souladu s metodikou, požadavky ČNB a srovnáním produktů poskytovaných bankami a provedením lustrace žalované v uvedených databázích s jejich konkretizací dále i v úvěrové smlouvy na žádost žalované účastníci uzavřeli elektronickou formou dne 18. 12. 2019 smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 45 000 Kč (viz. článek IV. odst. 4.2. smlouvy o úvěru), když žalované byly před uzavřením smlouvy poskytnuty veškeré dokumenty, na které smlouva odkazuje vč. návrhu smlouvy, žalovaná se s těmito řádně před uzavřením smlouvy adhezním způsobem seznámila, přičemž žalobkyně je zcela oprávněna tyto služby v souladu s udělenou certifikací poskytovat. Úvěr byl ve prospěch žalované vyplacen v souladu s ujednáním smluvních stran uvedeným v článku IV. odst. 4.3. smlouvy o úvěru, což navíc vyplývá i z připojených detailů plateb ve prospěch žalované, když vyplacená částka 26 071 Kč korespondovala s neuhrazeným zůstatkem úvěru [číslo] Smlouva o úvěru byla sjednána elektronicky prostřednictvím klientské zóny v souladu s článkem X. smlouvy o úvěru, na čemž se smluvní strany dohodly a žalovaný souhlasil, což vyplývá i z odsouhlasené smluvní dokumentace a navazujících úkonů (doložení souhlasu s inkasem a potvrzení o verifikační platbě), bez výjimek s veškerými smluvními náležitostmi založenými touto smlouvou. Úvěr byl sjednán na dobu určitou v délce 72 měsíců, přičemž celková částka splatná žalovanou ke dni 15. 12. 2025 byla dohodnuta ve výši 83 343nKč, sestávající se z jistiny ve výši 45 000 Kč a úroku v částce 38 343 Kč. Strany sjednaly zápůjční úrokovou sazbu 23 % p. a. a RPSN ve výši 38,73 p. a., přičemž žalovaná se zavázala celkovou částku 83 343 Kč zaplatit žalobkyni v 72 měsíčních splátkách po 1 158 Kč vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Smluvní strany úvěrové smlouvy sjednaly samostatnými smlouvami, nicméně jakožto přílohy smlouvy o úvěru, doplňkové služby, které byly žalobkyní jakožto věřitelem poskytnuty na výslovnou žádost žalované, a to konkrétně doplňkovou inkasní službu představující náklady poskytovatele na zřízení a zajištění těchto služeb vč. poplatků souvisejících s jejich prováděním, a to ve výši měsíčních splátek po 185 Kč společně se splátkou úvěru, tj. za dobu trvání úvěru v celkové vši 13 320 Kč. V rámci sjednaných podmínek inkasní služby (článek II. smlouvy o inkasní službě) si smluvní strany sjednaly nároky, které může žalobkyně jako věřitel uplatňovat po žalované za situace, kdy se úvěr sjednaný ve smlouvě o spotřebitelském úvěru stane splatným. Další doplňkovou službou na žádost žalované byla sjednána doplňkovou služba„ [označení služby]“ jakožto součást smlouvy o spotřebitelském úvěru. Doplňkový balíček„ [označení služby]“ zahrnuje: možnost odkladu tří splátek úvěru ročně vždy o jeden kalendářní měsíc po řádném termínu splatnosti za sjednaný poplatek ve výši 136 Kč měsíčně, možnost přerušení splácení na dobu až devíti měsíců nad rámec ust. čl. V, odst. 5.13 v případě nezaviněného úrazu, závažného onemocnění nebo hospitalizace za sjednaný poplatek ve výši 234 Kč měsíčně a dále možnost přerušení splácení na dobu až devíti měsíců nad rámec ust. čl. V, odst. 5.13 v případě nezaviněné ztráty zaměstnání za sjednaný poplatek ve výši 234 Kč měsíčně, tedy celkem za měsíční splátku ve výši 604 Kč měsíčně, což odpovídá době sjednaného úvěru ve výši 43 488 Kč. Veškeré tyto služby mohly být realizovány na žádost žalované jakožto dlužníka, pokud byly naplněny sjednané podmínky jejich nárokování. Pro případ zesplatnění úvěru se staly splatnými i veškeré doplňkové služby i služba inkasní, přičemž neuhrazené části těchto služeb uhradí v plné sjednané výši žalovaná jakožto škodu způsobenou porušením smlouvy. Současně ve smlouvě o úvěru strany sjednaly výši poplatků souvisejících s upomínáním, a to za 1. upomínku částku 300 Kč, za 2. upomínku částku 500 Kč. Taktéž byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, dále pak právo žalobkyně na zesplatnění úvěru vč. příslušenství a smluvní pokuty a poplatků, pokud žalovaný ani po 2. upomínce své závazky nesplní. Žalovaná řádně obdržela veškeré smluvní dokumenty. V souvislosti s porušení smluvních povinností žalovanou zaslala žalobkyně žalované první písemné upomínky ze dne 20. 4. 2020, ze dne 20. 11. 2020 a ze dne 20. 12. 2020, kde vyzvala žalovanou k úhradě dlužné splátky a zároveň ji vyzvala k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání každé upomínky č. 1 ve výši 300 Kč (viz. článek V. odst. 5.4. smlouvy o úvěru). Žalovaná však vůči žalobkyni své splatné závazky neuhradila. Žalobkyně zaslala žalované druhou písemnou upomínku ze dne 5. 12. 2020 a ze dne 5. 1. 2021, kde vyzvala žalovanou k úhradě dlužné splátky, k úhradě sankce za zaslání upomínky č. 1 ve výši 300 Kč a zároveň ji vyzvala k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky č. 2 ve výši 500 Kč (viz. článek V. odst. 5.4. smlouvy o úvěru). Navíc v této upomínce č. 2 žalobkyně upozornila žalovanou na to, že pokud nevyrovná své splatné závazky vůči žalobkyni, tak dojde k sesplatnění celého úvěru a k uplatnění dohodnuté smluvní pokuty. Žalovaná zůstala v prodlení s úhradou splátky splatné počínaje dnem 15. 12. 2020 nadále. V poslední zasílané písemné upomínce byla žalovaná upozorněna na skutečnost, že při nezaplacení celé dlužné částky může dojít k sesplatnění jistiny úvěru a naúčtování veškerých sankcí a nároků vyplývajících ze smlouvy o úvěru a ze souběžně uzavřené smlouvy o inkasní službě. Na toto nebylo reagováno zaplacením, a proto žalobci nezbývalo jiné možnosti, než přistoupit dle ustanovení V. 5.

5. Smlouvy o úvěru k sesplatnění úvěru, a vyzvat žalovanou s ohledem na porušení smlouvy o úvěru k úhradě nároku, který byl vyčíslen na částku v celkové výši 158 556,64 Kč. Žalobkyně v sesplatnění uvedla k datu 21. 1. 2021 základní finanční náležitosti smluvní vztahu a nárokovala po žalované zaplacení zbylé části jistiny 44 097,81 Kč, zbylé části úroků 35 772,45 Kč, zbylé část inkasní služby 12 765 Kč (69 splátek po Kč 185), zbylé části doplňkové služby [označení služby] – odklad 9 384 Kč (69 splátek po Kč 136), zbylé části doplňkové služby [označení služby] – nemoc 16 146 Kč (69 splátek po 234 Kč), zbylé části doplňkové služby [označení služby] – práce 16 146 Kč (69 splátek po 234 Kč), nákladů na upomínkování 1 900 Kč, smluvní pokuty za prodlení úvěru 281,56 Kč (ust. V. smlouvy o spotřebitelském úvěru), smluvních úroků za prodlení inkasní služby 14,80 Kč (ust. II. smlouvy o zřízení inkasní služby), smluvní pokuty dle ust. V. 5.5. smlouvy o spotřebitelském úvěru ve výši 22 048,90 Kč. Žalovaná nereagovala plněním ani na výzvu právního zástupce žalobkyně.

9. Podle ust. § 2395 zák č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

10. Podle ust. § 2398 odst. 1 o. z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu.

11. Podle ust. § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl požádán.

12. Dle ust. § 1968 o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

13. Dle ust. § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění, než peněžitém.

14. Dle ust. § 2049 o. z., zaplacení dlužní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

15. Dle ust. § 2050 o. z., je-li ujednána smluvní pokuta, nemá věřitel právo na náhradu škody vzniklé z porušení povinnosti, ke kterému se smluvní pokuta vztahuje.

16. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

17. Soud na shora uvedený zjištěný skutkový stav aplikoval citované právní normy a dospěl k následujícímu právnímu závěru.

18. Jednáním žalobkyně a žalované došlo k platnému uzavření úvěrové smlouvy dle ust. § 2395 občanského zákoníku, neboť žalobkyně převzala závazek poskytnout žalovanému finanční prostředky v určité výši, což poté splnila, a žalovaná se zavázala tyto prostředky vrátit. V rámci úvěrové smlouvy se také zavázala uhradit úrok, případné náklady na upomínání, nároky z inominátních smluv - smlouvy o inkasní službě a doplňkové smlouvy [označení služby] a také smluvní pokutu dle ust. § 2048 občanského zákoníku. Současná právní úprava nepožaduje pro ujednání o smluvní pokutě písemnou formu. Vzhledem k tomu, že předmětem sporu bylo zaplacení závazku žalované z úvěru, měla žalobkyně jako věřitel dle hmotněprávní normy břemeno tvrzení a důkazní pouze o tom, že s žalovanou jako dlužníkem byla uzavřena smlouva o úvěru, že na základě této smlouvy byly dlužníku finanční prostředky poskytnuty a že dlužník (žalovaný) dluh řádně neuhradil. Tuto povinnost žalobkyně řádně splnila, když prokázala, že poskytla žalované bezhotovostní platbu ve výši 45 000 Kč, kterou žalovaná řádně nesplácela. Bylo tedy pouze na žalované, aby tvrdila a prokázala, že žalobkyni na pohledávku z předmětné smlouvy o úvěru, smlouvy o inkasní službě a smlouvy o doplňkové službě [označení služby], byť i částečně, plnila, resp. že tento jeho dluh zanikl jinak. Nárok žalobkyně na zaplacení žalobou požadované nesplacené části jistiny úvěru, smluvních úroků, náhrad za upomínání, smluvní pokuty včetně ceny sjednaných doplňkových služeb souvisejících s úvěrovým závazkem soud shledal zcela důvodným. Proto soud žalobě žalobkyně v plném rozsahu vyhověl a kromě jistiny přiznal žalobkyni i žalobou uplatněné zákonné úroky z prodlení z dlužné jistiny a smluvní pokuty, a poplatků vč. zbytku sjednané komplexní výše inkasní služby a služby doplňkové až do úplného zaplacení, když je soud považuje za odpovídající skutkovým zjištěním a právní úpravě, přičemž žalované byly tyto podmínky před uzavřením závazku zcela známy dle dostupných nabídek, vč. zaslaných dokumentů žalobkyní, což navíc žalovaná potvrdila svým podpisem v samotné smlouvě a k uzavření závazku došlo mezi stranami na základě žádosti samotné žalované a jí dodaných podkladů, které žalobkyně po ní požadovala.

19. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že uložil žalované povinnost zaplatit zcela úspěšné žalobkyni, náhradu nákladů řízení v částce 34 498,80 Kč, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 6 330 Kč, odměnu advokáta v rozsahu 3 úkonů právní služby ve výši 22 380 Kč dle § 7 vyhl. č 177/1996 Sb. ve znění pozd. předp., 3xRP á 300 Kč, tj. celkem 900 Kč za dle § 11 a § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozd. předp., a 21 % DPH v částce 4 888,80 Kč, to vše k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval § 149 odst. 1 o. s. ř.

20. Povinnost k plnění soud stanovil dle ust. § 160 o. s. ř. v pariční lhůtě.