24 C 81/2021

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 8 590,94 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 8 590,94 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 8 590,94 Kč od 25. 9. 2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky [titul]. [jméno] [příjmení].

1. V řízení zahájeném žalobou dne 26. 8. 2020 se po žalované zaplacení částky 8 590,94 Kč se shora uvedeným úrokem z prodlení z titulu nedoplatku ceny za žalobkyní dodaných služeb žalovanému poskytnutých třetími osobami prostřednictvím žalobkyně, a to prémiových SMS, SMS se zvýšenou sazbou, platebních služeb jako m-plateb či plateb přes telekomunikační sítě apod. neboli služeb třetích stran. Uvedené služby byly poskytovány žalované v souvislosti s uzavřenou smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] jejichž nedílnou součástí jsou všeobecné podmínky, se kterými žalovaná svým podpisem smlouvy výslovně souhlasila. Žalovaná se zavázala za uvedené poskytnuté služby žalobkyni řádně zaplatit ceny v souladu s čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti jednotlivých vyúčtování. Současně se žalovaná zavázala podle splátkového kalendáře, který byl součástí smlouvy [číslo] platit žalobkyni formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 100 Kč kupní cenu odebraného koncového zařízení [anonymizováno 8 slov], která se stane okamžitě splatnou pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím sjednané doby jejího trvání. Kupní cena sjednaná mezi účastníky byla sjednána s podmíněnou slevou ve výši 2 000 Kč, kterou byla žalovaná pro případ ukončení účastnické smlouvy před sjednanou délkou jejího trvání v rozsahu 24 měsíců žalobkyni vrátit. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] se stal pronájem koncového zařízení [označení zařízení] sjednaný na dobu neurčitou ve znění Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení a Ceníku tohoto pronájmu, žalovaná se zavázala platit měsíční nájemné ve výši 30 Kč vč. DPH vždy se splatností jednotlivých vyúčtování. Pro případ nevrácení či poškození koncového zařízení do 30 dnů od ukončení účastnické smlouvy se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč. Žalované v souvislosti s poskytnutím služeb a sjednaného splátkového kalendáře kupní ceny vč. nájemného koncového zařízení byly vystaveny faktury, které však v době jejich splatnosti žalovaná přestala platit, tudíž žalobkyně vypověděla žalované účastnickou smlouvu. Žalovaná žalobkyni nezaplatila faktury [číslo] v rozsahu částky 2 000 Kč se splatností 13. 8. 2019 /splátka zařízení /Installment/, [číslo] v rozsahu částky 2 000 Kč se splatností 16. 7. 2019 /doúčtování slevy/, [číslo] v rozsahu částky 7,97 Kč se splatností 3. 2. 2019 pronájem internetu /, [číslo] v rozsahu částky 130 Kč se splatností 6. 3. 2019 /tj. za pronájem internetu 30 Kč a 100 Kč splátka zařízení /Installment/, [číslo] v rozsahu částky 100Kč za splátku zařízení /Installment, 30 Kč za pronájem internetu, 297 Kč za SMS speciálně zpoplatněná čísla a 25 Kč za SMS Platbu, to vše se splatností 3. 4. 2019, dále [číslo] v rozsahu částky 0,97 Kč se splatností 4. 5. 2019 za pronájem internetu a [číslo] v rozsahu částky 4 000 Kč se splatností 24. 9. 2019 za vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení. Za tyto poskytnuté služby dluží žalovaná žalobkyni částku 8 590,94 Kč, když veškeré pohledávky třetích stran byly postoupeny na žalobkyni, která je oprávněna k jejich vyúčtování a vymáhání. Z důvodu prodlení žalovaného s peněžitým plněním požaduje žalobkyně zaplatit i shora uvedený úrok z prodlení až od splatnosti poslední faktury do úplného zaplacení celkové pohledávky. Žalovaná nereagovala plněním ani na výzvu právního zástupce žalobkyně.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila.

3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

4. Účastníci uzavřeli v r. 2018 účastnickou smlouvu [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] na dobu 24 měsíců, ve znění všeobecných podmínek žalobkyně pro telefonní číslo [číslo] o poskytování telekomunikačních služeb včetně služeb souvisejících, jejíž součástí je i poskytování doplňkových služeb operátorem, zahrnujících mj. DMS a SMS služby, základní nabídku služeb, a to v souladu se Všeobecnými podmínkami operátora, jeho ceníkem a mimo jiné i obchodními platebními podmínkami poskytovaných služeb. V případě využití služeb třetích stran postupuje vždy operátorovi tato třetí strana veškeré pohledávky s tím související včetně práva operátora jejich cenu vyúčtovat a v případě neplnění platební povinnosti zákazníkem tyto vymáhat po příslušném klientovi. Vždy po skončení zúčtovacího období vystaví operátor vyúčtování s náležitostmi daňového dokladu, které obsahuje i cenu poskytnutých služeb a jiné částky, na které má operátor nárok. Vyúčtování operátor doručí zákazníkovi do 15 dnů ode dne ukončení předmětného zúčtovacího období, vyúčtovaná částka je splatná do 18 dnů od vystavení elektronického vyúčtování. V souvislosti s účastnickými smlouvami žalobkyně poskytla žalované po dobu trvání smluv v rozsahu 24 měsíců pevný internet do zásuvky vč. pronájmu koncového zřízení [anonymizováno] [číslo] [anonymizována tři slova] sjednaný na dobu neurčitou ve znění Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení a Ceníku tohoto pronájmu, žalovaná se zavázala platit měsíční nájemné ve výši 30 Kč vč. DPH vždy se splatností jednotlivých vyúčtování, s povinností pro případ ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení do 30 dní od ukončení smlouvy vrátit pod pokutou 4 000 Kč. Dále na základě uvedených smluv byla žalované poskytnuto koncové zařízení [označení zařízení] za cenu 2 301 Kč, žalovaná toto dodané zboží odebrala a zavázala se zaplatit za něho kupní cenu 2 301 Kč v pravidelných 23 měsíčních splátkách ve výši 100 Kč, splatných k datu jednotlivých vyúčtování poskytovaných telekomunikačních služeb. V případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti vyúčtování se stávají splatnými všechny doposud splátky neuhrazené. Současně se žalovaná zavázala žalovaná pro případ ukončení účastnické smlouvy před sjednanou délkou jejího trvání vrátit žalobkyni poskytnutou s podmíněnou slevu ve výši 2 000 Kč. Žalobkyně žalované vystavila následující vyúčtování [číslo] v rozsahu částky 2 000 Kč se splatností 13. 8. 2019 /zesplatnění kupní ceny v rozsahu 10 měsíčních splátek zařízení /Installment/, [číslo] v rozsahu částky 2 000 Kč se splatností 16. 7. 2019 /doúčtování podmíněné slevy/, [číslo] v rozsahu částky 7,97 Kč se splatností 3. 2. 2019 pronájem internetu /, [číslo] v rozsahu částky 130 Kč se splatností 6. 3. 2019 /tj. za pronájem internetu 30 Kč a 100 Kč splátka kupní ceny zařízení /Installment/, [číslo] v rozsahu částky 100Kč za splátku kupní ceny zařízení /Installment, 30 Kč za pronájem internetu, 297 Kč za SMS speciálně zpoplatněná čísla a 25 Kč za SMS Platbu, to vše se splatností 3. 4. 2019, dále [číslo] v rozsahu částky 0,97 Kč se splatností 4. 5. 2019 za pronájem internetu a [číslo] v rozsahu částky 4 000 Kč se splatností 24. 9. 2019 za vyúčtování smluvní pokuty za nevrácené pronajaté zařízení. Žalobkyně vypověděla ve vztahu k žalované veškeré uzavřené smlouvy výpovědí ze dne 29. 4. 2019 z důvodu jeho dlouhodobého porušování platební povinnosti. Žalovaná uvedené vyúčtované ceny žalobkyni nezaplatila, a to ani k výzvě právního zástupce žalobkyně před podáním žaloby.

5. Podle § 46 zák. č. 127/2005 Sb. ve znění pozd. předp., jestliže poskytovatel univerzální služby poskytuje další služby nebo telekomunikační koncová zařízení nad rámec povinností uložených podle § 38 odst. 2 písm. a) až g) nebo povinnosti podle § 38 odst. 3, je povinen stanovit smluvní podmínky (§ 63) tak, aby účastník nemusel platit za ty služby elektronických komunikací nebo ta telekomunikační koncová zařízení, které nejsou nezbytné nebo nejsou vyžadovány pro poskytnutí požadované dílčí služby.

6. Podle § 1746 občanského zákoníku, zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

7. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Podle § 2 nař.vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

10. Skutkový stav soud po provedeném dokazování přezkoumal v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná.

11. Soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je plně důvodná, tudíž žalobě s odkazem na shora uvedená zákonná ustanovení, v plném rozsahu vyhověl. Oba účastníci uzavřeli platné písemné smlouvy o elektronických komunikacích ve znění všeobecných obchodních podmínek a ceníku poskytovaných služeb, jejíž součástí bylo poskytování mimo jiné i doplňkových služeb včetně služeb třetích stran a dále i kupní smlouva na koncové zařízení za jednoznačně sjednaných smluvních podmínek a pronájem sjednaného koncového zařízení. Přestože žalobkyně v období od 2/2019 uvedené služby třetích osob včetně poskytnutí sjednaných služeb a splátkového kalendáře na úhradu kupní ceny koncového zařízení žalované poskytovala a v souladu se smluvními podmínkami jejich cenu žalované účtovala, žalovaná řádně tato vyúčtování nezaplatila a současně tak porušila jednaný splátkový kalendář. Marným uplynutím splatnosti měsíční splátky kupní ceny dle vyúčtování za měsíc 3/2019 nastalo následujícím dnem zesplatnění celé kupní ceny zboží. S ohledem na porušení platební povinnosti žalované vznikl žalobkyni nárok doúčtovat zbývající výši kupní ceny shora popsaného koncového zařízení včetně podmíněné slevy, když závazkový vztah mezi účastníky byl předčasně ukončen výpovědí ze strany žalobkyně pro neplnění povinností ze strany žalované, tudíž této nastala současně i povinnost vrátit žalobkyni zpět pronajaté zařízení. Žalovaná tak neučinila, tudíž je povinna žalobkyni zaplatit i sjednanou smluvní pokutu včetně veškerých účtovaných pohledávek se zákonným příslušenstvím počínaje splatností jednotlivých faktur až do jejich úplného zaplacení. Soud tedy žalobkyni vyhověl v rozsahu uplatněném žalobou, kterou je soud zcela vázán.

12. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle procesní úspěšnosti tak, že uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni náhradu na nákladech řízení ve výši 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, náklady právního zastoupení ve výši 600 Kč podle § 14b) vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů a 3 x RP á 100 Kč, tj. 300 Kč podle §14b) vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, a dále 21 % DPH ve výši 189 Kč, neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto má vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů řízení.

13. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako lhůtu třídenní od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta (dle § 149 odst. 1 o. s. ř.).