24 C 99/2021

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Novákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 26 081,23 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 799,06 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 8 799,06 Kč od 5. 3. 2020 do zaplacení, částku 7 982,17 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 7 982,17 Kč od 3. 7. 2020 do zaplacení, částku 9 200 Kč a částku 100 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 12 166,96 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [údaje o zástupci].

1. V řízení zahájeném žalobou dne 13. 1. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 26 081,23 Kč se shora uvedeným zákonným úrokem z prodlení z titulu nedoplatku žalovaného za odběr žalobkyní mu dodané elektřiny na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 9. 2019 do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného], EAN kód: [číslo], a to dle vystavené faktury znějící na částku 8 799,06 Kč se splatností 4. 3. 2020 za dodávku elektřiny v období od 27. 9. 2019 do 11. 2. 2020, dále dle vystavené faktury /opravného daňového dokladu/ znějící na částku 7 982,17 Kč se splatností 2. 7. 2020 ze dodávku elektřiny v období od 12. 2. 2020 do 27. 4. 2020, obsahující i účtovanou smluvní pokutu 3x 100 Kč, tj. celkem 300 Kč za prodlení s placením záloh za únor a březen 2020, dále faktury splatné 4. 3. 2020. Žalobkyně žalovanému vystavila dále fakturu znějící na částku 9 200 Kč za účtovanou smluvní pokutu v souvislosti s předčasným ukončením uzavřené smlouvy, když tato byla uzavřena s účinností od 27. 9. 2019 na dobu určitou 30 měsíců s automatickou prolongací. Nicméně z důvodu neplnění zálohových povinností žalovaným za měsíce únor a březen 2020 vč. shora uvedené faktury splatné dne 4. 3. 2020 byla po upozornění žalovaného upomínkou ze dne 18. 3. 2020 ze strany žalobkyně ukončena odstoupením od smlouvy ze dne 11. 5. 2020 dodávka elektřiny do odběrného místa v souladu s energetickým zákonem. V souladu se smluvními podmínkami vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty za každý měsíc až do uplynutí sjednané doby závazku á 400 Kč, tj. za období od dubna 2020 do března 2022 včetně /za 23 měsíců/ ve výši 9 200 Kč. Z důvodu prodlení žalovaného s placením faktury za dodávku elektřiny v období od 12. 2. 2020 do 27. 4. 2020 požaduje žalobkyně zaplatit dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč v souladu se smluvními podmínkami. Z důvodu prodlení žalované s peněžitým plněním na shora uvedené závazky požaduje žalobkyně zaplatit počínaje dnem následujícím po splatnosti vystavených faktur i zákonný úrok z prodlení až do úplné úhrady pohledávek.

2. Žalovaný se k žalobě žalobkyně nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.

3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 13. 9. 2019, Informací pro zákazníka k návrhu smlouvy, plnou mocí žalovaného ze dne 2. 9. 2019, Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně jakožto dodavatel a žalovaný jakožto zákazník uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny oprávněnému zákazníkovi, na základě které se zavázal dodavatel dodávat elektřinu ve sjednaném množství a výkonu do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného], připojením k EAN kódu: [číslo], tj. od 27. 5. 2019. Žalovaný se zavázal dodanou elektřinu odebrat a uhradit dodavateli dohodnutou cenu za dodávku a její distribuci. Dodávka je realizována v souladu s platnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny. Výše záloh byla do prvního vyúčtování stanovena v částce 2 000 Kč měsíčně. Žalovaný určil adresu pro zasílání faktur a další korespondence shodně s adresou odběrného místa. VOPD jsou nedílnou součástí smlouvy. Smlouva byla sjednána s účinností ode dne 27. 5. 2019 na dobu určitou 30 měsíců počínaje zahájením dodávky s automatickou prolongací 24 měsíců. Cena za dodávku elektřiny je stanovena Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě. Vyúčtování dodávky elektřiny dle vystavené faktury je splatné do 15 dnů, není-li ve faktuře stanovena doba kratší, nikoliv však 10 dnů. Korespondence je považována za doručenou nejpozději 5. pracovním dnem po prokazatelném odeslání na korespondenční adresu dle smlouvy. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní je povinen zákazník zaplatit dodavateli smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení. Dodavatel má právo odstoupit od smlouvy v zákonem stanovených důvodech, dále dle podmínek stanovených smlouvou, mj. v případě opakovaného nesplnění smluvených platebních povinností zákazníkem ani po předchozí výzvě, v případě předčasného ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou ze strany dodavatele v důsledku porušování povinností odběratelem má dodavatel právo na účtování smluvní pokuty ve výši 400 Kč měsíčně za každý kalendářní měsíc, resp. i jeho část, až do konce sjednaného data trvání smlouvy počínaje dnem následujícím po dni ukončení dodávky.

4. Fakturou vystavenou na částku 8 799,06 Kč za dodávku elektřiny do odběrného místa včetně detailního rozpisu vyúčtování a elektronické evidenci odeslané pošty bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky elektřiny od 27. 9. 2019 do 11. 2. 2020 daňový doklad znějící na částku 8 799,06 Kč se splatností dne 4. 3. 2020, přičemž toto vyúčtování bylo žalovanému doručeno před jeho splatností.

5. Plánem záloh a plateb na budoucí období od 12. 2. 2020 do 11. 2. 2021, fakturou vystavenou na částku 6 509,90 Kč a opravnou fakturou vystavenou na částku 7 982,17 Kč za dodávku elektřiny do odběrného místa včetně detailního rozpisu vyúčtování a elektronické evidenci odeslané pošty, upomínkou z 6. 3. 2020, oznámením o přerušení dodávky ze dne 18. 3. 2020 vč. oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 30. 3. 2020, odstoupením od smlouvy ze dne 11. 5. 2020 bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky elektřiny od 12. 2. 2020 do 27. 4. 2020 opravný daňový doklad znějící na částku 7 982,17 Kč se splatností dne 2. 7. 2020, vyúčtování obsahovalo i zaúčtování smluvních pokut za prodlení s úhradou předepsané zálohy za měsíce únor a březen 2020 a faktury splatné dne 4. 3. 2020, současně byla ve vztahu k žalovanému ukončena uzavřená smlouva, od které bylo žalobkyní odstoupeno 11. 5. 2020 pro opakované porušování platebních povinností ze strany žalovaného, když dodávka elektřiny byla do odběrného místa žalovaného přerušena, toto vyúčtování bylo žalovanému doručeno před jeho splatností.

6. Fakturou vystavenou na částku 100 Kč ze dne 15. 7. 2020 včetně detailního rozpisu vyúčtování a elektronické evidenci odeslané pošty bylo v řízení prokázáno, že z důvodu nezaplacení faktury splatné dne 2. 7. 2020 žalobkyně za zaslanou upomínku k úhradě zaúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč 7. Vyúčtováním smluvní pokuty včetně detailního rozpisu vyúčtování a elektronické evidenci odeslané pošty bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 9 200 Kč se splatností 7. 5. 2020 za dobu 23 měsíců á 400 Kč v souvislosti s předčasným ukončením smlouvy, a to za období od 27. 4. 2020 do 27. 3. 2022 8. Předžalobní upomínkou ze dne 6. 8. 2020 včetně evidence odeslané pošty bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného o zaplacení pohledávek z titulu neuhrazených faktur a smluvních pokut z titulu dodávky elektřiny před podáním žaloby 9. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

10. Mezi účastníky byla uzavřena 13. 9. 2019 písemná smlouva o dodávce elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného], připojením k EAN kódu: [číslo], tj. od 27. 5. 2019 na dobu 30 měsíců s automatickou prolongací 24 měsíců. Žalovaný byl povinen dodanou elektřinu žalobkyní odebrat a zaplatiti za ni kupní cenu. Žalobkyně mimo jiné v období od 27. 9. 2019 do 27. 4. 2020 žalovanému elektřinu do odběrného místa řádně dodala, žalovaný však vystavené vyúčtování na základě faktury znějící na částku 8 799,06 Kč se splatností dne 4. 3. 2020 a znějící na částku 7 982,17 Kč se splatností dne 2. 7. 2020 neuhradil, přičemž uvedená vyúčtování byla žalovanému prokazatelně doručena před jeho splatností. Žalovaný však přesto uvedený závazek nesplnil, jakožto neplatil ani sjednané zálohy za měsíce únor a březen 2020. Z důvodu nesplnění peněžitých závazků žalovaného vůči žalobkyni byl žalovaný upomínán, v souladu se smluvními podmínkami mu byla účtována vždy smluvní pokuta ve výši 100 Kč za nesplnění úhrady 2 záloh a navíc i vystavených shora uvedených faktur. Žalovaný svoje peněžité závazky nesplnil, tudíž žalobkyně přerušila dodávku elektřiny do odběrného místa, což žalovanému oznámila dne 30. 3. 2020 a následně pro opakované porušování platební povinnosti žalovaným i odstoupila od smlouvy úkonem ze dne 11. 5. 2020 Uzavřená smlouva byla předčasně ukončena k datu 27. 4. 2020, tudíž žalobkyni vznikl nárok na účtování smluvní pokuty ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc, byť i jeho část, v souladu se smluvními ujednáními, a to až do ukončení sjednaného trvání smlouvy. U závazkového vztahu tedy nebyla dodržena délka smlouvy v rozsahu 23 necelých kalendářních měsíců, čemuž zcela odpovídá celková výše smluvní pokuty ve výši 9 200 Kč, což žalobkyně žalovanému řádně vyúčtovala a vyúčtování v souladu se smluvními podmínkami žalovanému doručila. Žalovaný doposud ani na výzvu žalobkyně plněním nereagoval.

11. Podle § 2095 občanského zákoníku, prodávající odevzdá kupujícímu předmět koupě v ujednaném množství, jakosti a provedení. Nejsou-li jakost a provedení ujednány, plní prodávající v jakosti a provedení vhodných pro účel patrný ze smlouvy; jinak pro účel obvyklý.

12. Podle § 2118 občanského zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

13. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

14. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

15. Podle § 2 nař.vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

16. Po provedeném dokazování s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná, proto jí v plném rozsahu vyhověl. Mezi účastníky vznikl platný závazkový vztah, na základě kterého žalobkyně řádně dodala žalovanému elektřinu na adresu odběrného místa tak, jak plynulo z uzavřené písemné smlouvy. V odběrném místě byla elektřina odebrána, proto byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni kupní cenu v souladu s platným ceníkem prodejních cen a za podmínek stanovených v kupní smlouvě. Žalovaný však řádně neplnil své platební povinnosti, když v průběhu trvání závazku neplnil řádně platbu sjednaných záloh, z důvodu opakovaného porušování platebních povinností byla po uplynutí stanovené lhůty k úhradě nedoplatků dodávka elektřiny do obou odběrného místa přerušena a ze strany žalobkyně došlo k platnému odstoupení od smlouvy pro sankční důvody na straně žalovaného. Pro nedodržení sjednané doby trvání závazkových vztahů byla žalobkyně zcela oprávněna účtovat sjednanou výši smluvní pokuty, v níž se současně odráží i určitá kompenzace v podobě vzniku případné škody na straně žalobkyně související s předčasným ukončením dodávky. Žalovaný byl tedy povinen žalobkyni zaplatit jak tuto smluvní pokutu ve výši uplatněné žalobou, tak současně i faktury za vyúčtování ceny dodávky a distribuce elektřiny do odběrného místa za období od 27. 9. 2019 do 27. 4. 2020 v částce 8 799,06 Kč se splatností dne 4. 3. 2020 a v částce 7 982,17 Kč se splatností dne 2. 7. 2020, což však neučinil. Současně z důvodu prodlení s úhradou uvedených faktur a záloh v délce přesahující 10 dnů je žalobkyně zcela oprávněna po žalovaném požadovat i úhradu sjednané smluvní pokuty ve výši 100Kč, která zcela odpovídá zákonné úpravě. Po uplynutí splatnosti shora uvedených faktur se dostal žalovaný do prodlení s plněním peněžitých závazků, tudíž je povinen kromě jistiny zaplatit žalobkyni i zákonný úrok z prodlení až do jejího úplného zaplacení.

17. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle procesní úspěšnosti tak, že uložil žalovanému povinnost zaplatit zcela úspěšné žalobkyni náhradu na nákladech řízení ve výši 12 166,96 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 044 Kč, náklady právního zastoupení ve výši 6 540 Kč za 3 úkony právní služby podle §7 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, 3 x RP á 300 Kč, tj. 900 Kč podle §§ 11, 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, cestovné k jednání z [obec] do [obec] a zpět os. Automobilem [označení vozidla] v rozsahu 202 km při průměrné spotřebě 4,8l/100 km jízdy při ceně motorové nafty dle vyhlášky a koeficientu 4,40 Kč v celkové výši cestovného 1 152,53 Kč, ztrátě času v rozsahu 6 půlhodin á 100 Kč, tj. 600 Kč a21 % DPH ve výši 1 930,43 Kč, neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná, a proto má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení.

18. Povinnost plnění určil soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 věty prvé před středníkem o. s. ř. jako lhůtu třídenní, a to k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval / § 149 odst. 1 o. s. ř.