25 C 168/2024

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní dr Mgr. Ingrid Kovářovou Kochovou, Ph.D., ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 : Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o 16 440 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka, spolu s:- úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku , částka, a zaplatit ji do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, . 1 Žalobou podanou u soudu dne , datum, se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení příspěvků za to, že ke dvěma vozidlům žalovaného nebylo sjednáno tzv. povinné ručení, a to částky , částka, s úrokem z prodlení za nesjednání povinného ručení k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 RZ: , SPZ, v době od , datum, do , datum, , splatnost tohoto příspěvku nastala , datum, a částky , částka, s úrokem z prodlení za nesjednání povinného ručení k nákladnímu automobilu jinému než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg RZ: , SPZ, v době od , datum, do , datum, , splatnost tohoto příspěvku nastala 23. 1 2024.2 Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3 K nařízenému jednání soudu se strany sporu nedostavily, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.4 Skutková zjištění soudu:5 Z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobce je v tomto rejstříku zapsán od , datum, .6 Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaný je hlášen k trvalému pobytu na adrese , adresa, od , datum, .7 Z výzvy žalobce č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku , částka, za dobu nepojištění vozidla RZ: , SPZ, za dobu od , datum, do , datum, , čili 63 dnů při denní sazbě , částka, , a to do 60 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a naposledy bylo vozidlo pojištěno u , právnická osoba, . od , datum, do , datum, , že dále byl žalovaný vyzván k úhradě nákladů na uplatnění ve výši , částka, . Z výpisu odeslané pošty soud zjistil, že dne , datum, žalobce odeslal žalovanému doporučený dopis na adresu trvalého pobytu. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka žalobce adresovaná žalovanému byla uložena do dne , datum, . Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka žalobce adresovaná žalovanému byla dne , datum, dodána do domovní schránky.8 Z upomínky žalobce ze dne , datum, soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu částky dle výzvy ze dne , datum, .9 Z druhé upomínky žalobce ze dne , datum, soud zjistil, že žalobce sepsal druhou upomínku adresovanou žalovanému na úhradu částky dle výzvy ze dne , datum, . Z doručenky soud zjistil, že dne , datum, byla do poštovní schránky žalovaného na adrese , adresa, vložena zásilka žalobce obsahující výzvu k úhradě příspěvku dle výzvy č. , hodnota, . Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka žalobce adresovaná žalovanému byla uložena do dne , datum, .10 Z výpisů z registru vozidel soud zjistil, že žalovaný byl s platností od , datum, zapsán jako provozovatel vozidla – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 Volkswagen Passat RZ: , SPZ, .11 Z výpisů z registru vozidel soud zjistil, že žalovaný byl s platností od , datum, zapsán jako provozovatel vozidla – nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, RZ: , SPZ, .12 Z výzvy žalobce č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku , částka, za dobu nepojištění vozidla RZ: , SPZ, za dobu od , datum, do , datum, , čili 81 dnů při denní sazbě , částka, , a to do 60 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a naposledy bylo vozidlo pojištěno u , právnická osoba, od , datum, do , datum, . Z výpisu odeslané pošty soud zjistil, že dne , datum, žalobce odeslal žalovanému doporučený dopis na adresu trvalého pobytu. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka žalobce adresovaná žalovanému byla uložena do dne , datum, . Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka žalobce adresovaná žalovanému byla dne , datum, dodána do domovní schránky.13 Z upomínky žalobce ze dne , datum, soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu částky dle výzvy ze dne , datum, . Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka žalobce adresovaná žalovanému byla uložena do dne , datum, .14 Z předžalobní upomínky ze dne , datum, soud zjistil, že zástupkyně žalobce sepsala předžalobní upomínku na úhradu částky dle výzvy ze dne , datum, . Z předžalobní upomínky ze dne , datum, soud zjistil, že zástupkyně žalobce sepsala předžalobní upomínku na úhradu částky dle výzvy ze dne , datum, . Z podacího archu soud zjistil, že zástupkyně žalobce dne , datum, odeslala žalovanému doporučený dopis. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka žalobce adresovaná žalovanému byla dne , datum, dodána do domovní schránky.15 Po provedeném řízení soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:16 Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne , datum, k úhradě částky , částka, za nesjednání povinného ručení k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 RZ: , SPZ, v době od , datum, do , datum, , kdy žalovaný byl zapsán jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Výzvu žalobce žalovanému doručil. Splatnost tohoto příspěvku nastala , datum, .17 Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne , datum, k úhradě částky , částka, s úrokem z prodlení za nesjednání povinného ručení k nákladnímu automobilu jinému než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg RZ: , SPZ, v době od , datum, do , datum, , kdy žalovaný byl zapsán jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Výzvu žalobce žalovanému doručil. Splatnost tohoto příspěvku nastala 23. 1 2024.18 Právní posouzení:19 Podle § 1 odst. 1, 2 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění platném a účinném do , datum, (1) Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společentví1) a upravuje a) pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“), b) zřízení , právnická osoba, (dále jen „Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti. (2) Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.20 Podle § 4 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění platném a účinném do , datum, (1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.21 Podle § 2 odst. 1, pís. a), b), c), d), e), f), g), h), i) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) ve znění platném a účinném od , datum, do , datum, (1) Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši , částka, , b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši , částka, , c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši , částka, , d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši , částka, , e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši , částka, , f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši , částka, , g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši , částka, , h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši , částka, , i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši , částka, , o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši , částka, , p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši , částka, , s) traktor ve výši , částka, .22 Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) ve znění platném a účinném od , datum, do , datum, Výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .23 Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.24 Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.25 Žalobce tvrdí, že žalovaný k vozidlům, jejichž je vlastníkem, neměl sjednáno povinné ručení. Skutečnost, že žalovaný byl v obou obdobích vlastníkem předmětných vozidel, byla v řízení prokázána výpisy z registru vozidel. Žalobce vyzval žalovaného v zákonem stanovené lhůtě k úhradě příspěvků. Výzvy byly žalovanému doručeny, stejně tak i upomínky k úhradám. Toto bylo v řízení prokázáno.26 V řízení bylo dále na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokazoval existenci okolnosti, ze kterých by bylo možno dovodit, že povinnost platit příspěvky dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. ve znění platném a účinném do , datum, mu nevznikly, případně, že došlo k zániku dluhu zákonem stanoveným způsobem. V řízení leží břemeno tvrzení a břemeno důkazní o těchto okolnostech na žalovaném. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se nedostavil. Neúčastí u jednání se žalovaný sám zbavil práva být soudem poučen dle § 118a o. s. ř. ve smyslu ust. § 5 o. s. ř. Soud tedy uzavírá, že oba dluhy trvají, když v řízení nebylo prokázáno jejich zaplacení.27 Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. ve znění platném a účinném do , datum, bylo zákonnou povinností žalovaného, aby k vozidlu – osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 RZ: , SPZ, v době od , datum, do , datum, bylo sjednáno povinné ručení. Žalovaný je osobou povinnou k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 téhož zákona. Výše příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván výzvou ze dne , datum, byla určena podle § 4 odst. 5 z. č. 168/1999 Sb. ve znění platném a účinném do , datum, ve spojení s ust. § 2 odst. 1 pís. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve znění platném a účinném do , datum, (63 dnů x , částka, = , částka, ). Podle § 2a vyhl. č. 255/1999 Sb. ve znění platném a účinném do , datum, žalobci náleží poplatek za vymáhání , částka, . Celkem byl žalovaný zavázán k zaplacení , částka, . Žalovaný byl vyzván k úhradě částky , částka, výzvou žalobce ze dne , datum, , a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu. Výzva byla žalovanému doručena, dne , datum, nastala splatnost příspěvku. Podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. byl žalovaný zavázán i k úhradě zákonného úroku z prodlení.28 Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. ve znění platném a účinném do , datum, bylo zákonnou povinností žalovaného, aby k vozidlu – nákladnímu automobilu jinému než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg RZ: , SPZ, v době od , datum, do , datum, bylo sjednáno povinné ručení. Žalovaný je osobou povinnou k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 téhož zákona. Výše příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván výzvou ze dne , datum, byla určena podle § 4 odst. 5 z. č. 168/1999 Sb. ve znění platném a účinném do , datum, ve spojení s ust. § 2 odst. 1 pís. p) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve znění platném a účinném do , datum, (81 dnů x , částka, = , částka, ). Podle § 2a vyhl. č. 255/1999 Sb. ve znění platném a účinném do , datum, žalobci náleží poplatek za vymáhání , částka, . Celkem byl žalovaný zavázán k zaplacení , částka, . Žalovaný byl vyzván k úhradě částky , částka, výzvou žalobce ze dne , datum, , a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu. Výzva byla žalovanému doručena, dne , datum, nastala splatnost příspěvku. Podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. byl žalovaný zavázán i k úhradě zákonného úroku z prodlení.29 Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení:30 O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, náleží mu náhrada nákladů řízení , částka, . Tato částka sestává z odměny za 3 úkony právní služby , částka, , tj. 1 úkon po , částka, dle § 7, § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy), náhrady hotových výdajů , částka, za tyto tři úkony právní pomoci po , částka, dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH ze součtu těchto částek dle ust. § 137 odst. 2 o. s. ř. a zaplaceného soudního poplatku , částka, . Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky žalobce.31 Lhůty k plnění byly určeny jako třídenní dle ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.