25 C 174/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní dr Mgr. Ingrid Kovářovou Kochovou, Ph.D., ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupeného advokátem: Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 17 807,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17 807,60 Kč spolu s:- úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 550,68 Kč od 7. 3. 2022 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 062 Kč od 4. 2. 2022 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 11 194,92 Kč od 4. 1. 2022 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 5 119,70 Kč a zaplatit ji do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , tituly za jménem 1 Tvrzení žalobce2 Žalobou podanou u soudu dne 29. 4. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení plnění uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce tvrdil, že smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2024 jako postupník nabyl pohledávky za žalovaným od jeho původního věřitele, a tedy postupitele , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. Žalobce tvrdil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s., se sídlem , adresa, , IČ: , IČO, (dále jen „, Anonymizováno, -, Anonymizováno, “), uzavřel s žalovaným Zákaznickou smlouvu č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí Smlouvy také Všeobecné obchodní podmínky společnosti , Anonymizováno, a Ceník služeb.3 Žalobce tvrdil, že žalovaný se , Anonymizováno, -, Anonymizováno, uzavřel účastnické smlouvy, že se v Účastnické smlouvě č. , hodnota, zavázal uhradit právnímu předchůdci žalobce sjednanou kupní cenu za Zařízení, a to formou pravidelných měsíčních splátek ve výši stanovené ve Smlouvě, se splatností uvedenou na vyúčtování služeb. Tato položka byla ve vyúčtováních účtována pod označením Splátky. Své povinnosti ze Smlouvy žalovaný porušil, když řádně a včas neuhradil sjednané splátky Zařízení, resp. zbývající část kupní ceny za Zařízení dle Vyúčtování služeb. V souladu se Smlouvou byly žalovanému poskytnuty sjednané služby, a to včetně služeb poskytovaných třetími stranami (dále jen „Zprostředkovaný prodej“), které byl , Anonymizováno, -, Anonymizováno, oprávněn poskytovat dle čl. 3 Všeobecných obchodních podmínek. V prvé řadě jde tedy o další služby dle aktuálního Ceníku. Žalovaný se zavázal za tyto služby v souladu se Smlouvou řádně platit ceny dle Ceníku, a to v rámci vyúčtování od , Anonymizováno, -, Anonymizováno, . U Zprostředkovaného prodeje jde o služby, u nichž , Anonymizováno, -, Anonymizováno, umožňoval jejich provoz včetně výběru plateb. Za poskytnutý Zprostředkovaný prodej se žalovaný zavázal řádně platit ceny v souladu se Smlouvou v rámci vyúčtování od , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , jedná se zejména o položky s označením Platební služby (zejména přes SMS) a Zprostředkované služby. Žalovaný konkrétně využíval SMS na speciálně zpoplatněná čísla, Volání na speciálně zpoplatněná čísla, Platba přes SMS a mplatba V rámci těchto služeb docházelo ze strany , Anonymizováno, -, Anonymizováno, i k účtování zprostředkovatelského poplatku dle Ceníku za zprostředkování těchto služeb třetích stran. Pojištění bylo sjednáno podpisem Souhlasu s pojištěním k zařízení typu „Samsung Galaxy A32 5G (, Anonymizováno, ) - Černý“ dne 25.11.2021, v němž byly stranami sjednány parametry pojištění a výše měsíčního poplatku za pojištění. Za těchto podmínek bylo sjednáno pojištění „T-, právnická osoba, Jistotu“, které zahrnuje pojištění nahodilého poškození přístroje a pojištění odcizení přístroje, neboť žalovaný si sjednal pojištění ke koncovému zařízení a zavázal se bezvýhradně řídit pojistnou smlouvou a pojištění řádně hradit.4 Žalobce tvrdil, že částka ve výši 4 550,68 Kč vyúčtovaná jako součást celkové částky ve výši 15 412,81 Kč, která je uvedena ve Vyúčtování služeb za období 20.01.2022 - 19.02.2022 (daňový doklad č. , hodnota, ), se skládá ze: Služeb vč. DPH ve výši 90,29 Kč (zahrnuje Pronájem zařízení Premium s garancí připojení – Pevný internet ve výši 47,42 Kč vč. DPH, Pronájem zařízení Premium – , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši 33,87 Kč vč. DPH a m-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 9,00 Kč vč. DPH) Zprostředkovaných služeb ve výši 455,00 Kč (zahrnuje SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 455,00 Kč), Platebních služeb ve výši 3 866,00 Kč (zahrnuje Platba přes SMS ve výši 736,00 Kč a mplatba ve výši 3 130,00 Kč), Pojištění ve výši 139,39 Kč (zahrnuje , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu , Anonymizováno, ve výši 139,39 Kč).5 Žalobce tvrdil, že částka 2 062,00 Kč vyúčtovaná jako součást celkové částky ve výši 18 115,42 Kč, která je uvedena ve Vyúčtování služeb za období 20.12.2021 - 19.01.2022 (daňový doklad č. , hodnota, ), se skládá ze: Služeb vč. DPH ve výši 120,00 Kč (zahrnuje Pronájem zařízení Premium s garancí připojení, Pevný internet ve výši 70,00 Kč vč. DPH, Pronájem zařízení Premium – , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV ve výši 50,00 Kč vč. DPH), Zprostředkovaných služeb ve výši 1 061,00 Kč (zahrnuje SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 871,00 Kč a Volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 190,00 Kč), Platebních služeb ve výši 582,00 Kč (zahrnuje Platba přes SMS ve výši 557,00 Kč a mplatba ve výši 25,00 Kč), Splátek ve výši 150,00 Kč (za zařízení typu „Huawei Y6 II – Bílý“), Pojištění ve výši 149,00 Kč (zahrnuje , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu INS20380699 ve výši 149,00 Kč).6 Žalobce tvrdil, že částka 11 194,92 Kč vyúčtovaná jako součást celkové částky ve výši 26 711,73 Kč, která je uvedena ve Vyúčtování služeb za období 20.11.2021 — 19.12.2021 (daňový doklad č. , hodnota, ), se skládá ze: Služeb vč. DPH ve výši 120,00 Kč (zahrnuje Pronájem zařízení , Anonymizováno, s garancí připojení, Pevný internet ve výši 70,00 Kč vč. DPH, Pronájem zařízení Premium – , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV ve výši 50,00 Kč vč. DPH a m-platba - zprostředkovatelský poplatek ve výši 45,01 Kč vč. DPH), Zprostředkovaných služeb ve výši 2 004,00 Kč (zahrnuje SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 2 004,00 Kč) Platebních služeb ve výši 8 906,71 Kč (zahrnuje Platba přes SMS ve výši 823,00 Kč a mplatba ve výši 8 083,71 Kč), Pojištění ve výši 119,20 Kč (zahrnuje T-, právnická osoba, jistotu INS20380699 ve výši 119,20 Kč).7 Tvrzení žalovaného8 Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.9 Skutková zjištění soudu10 Z účastnické smlouvy ze dne 14. 4. 2021 (č. l. 24-25, dále i č. l. 34-35) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, jako operátor a žalovaný jako zájemce uzavřeli tuto smlouvu o obsahu tvrzeném žalobcem, podle které byla obsahem účastnická smlouva č. , hodnota, s telefonním číslem , tel. číslo, na 24 měsíců. Z nastavení služeb (č. l. 25 verte, dále i č. l. 35 verte) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a žalovaný sjednali dne 28. 4. 2021 nastavení služeb – kontaktní telefonní číslo , tel. číslo, , tel. číslo, , že žalovanému bude zasíláno vyúčtování elektronicky, má být placeno k 20. dni v měsíci, a to ve vztahu k sužbě u telefonního čísla , tel. číslo, , účastnická smlouva č. , hodnota, , sjednány byly tarify do 7. 4. 2026, služby třetích stran a platební služby, dále zařízení Huawei Y6s Modrý.11 Z účastnické smlouvy ze dne 28. 4. 2021 (č. l. 18) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, jako operátor a žalovaný jako zájemce uzavřeli tuto smlouvu o obsahu tvrzeném žalobcem, podle které byla obsahem účastnická smlouva č. , hodnota, s telefonním číslem , tel. číslo, na 24 měsíců. Z nastavení služeb (č. l. 19 verte) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a žalovaný sjednali dne 28. 4. 2021 nastavení služeb – kontaktní telefonní číslo , tel. číslo, , tel. číslo, k telefonnímu číslu , tel. číslo, , že žalovanému bude zasíláno vyúčtování elektronicky, má být placeno k 20. dni v měsíci, a to ve vztahu k sužbě u telefonního čísla , tel. číslo, , účastnická smlouva č. , hodnota, , sjednány byly tarify do 21. 4. 2026, služby třetích stran a platební služby, dále za zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, Modrý.12 Z účastnické smlouvy ze dne 19. 9. 2021 (č. l. 144) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, jako operátor a žalovaný jako zájemce uzavřeli tuto smlouvu o obsahu tvrzeném žalobcem, podle které byla obsahem účastnická smlouva č. , hodnota, s telefonním číslem , tel. číslo, na dobu neurčitou. Z nastavení služeb (č. l. 145) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a žalovaný sjednali dne 19. 9. 2021 nastavení služeb k telefonnímu číslu , tel. číslo, , že žalovanému bude zasíláno vyúčtování elektronicky, má být placeno k 20. dni v měsíci, a to ve vztahu k uvedené účastnické smlouvě č. , hodnota, , sjednány byly tarify, služby třetích stran a platební služby.13 Z účastnické smlouvy ze dne 1. 10. 2021 (č. l. 151-152) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, jako operátor a žalovaný jako zájemce uzavřeli tuto smlouvu o obsahu tvrzeném žalobcem, podle které byla obsahem účastnická smlouva č. , hodnota, s poskytnutím DSL číslo , hodnota, na dobu neurčitou, označené jako pevný internet XL bez závazku. Z nastavení služeb (č. l. 152 verte) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a žalovaný sjednali dne 1. 10. 2021 nastavení služeb k účastnické smlouvě , Anonymizováno, , že žalovanému bude zasíláno vyúčtování elektronicky, má být placeno k 20. dni v měsíci, sjednány byly tarify, rychlost připojení a předání zařízení. Z pokynů (č. l. 153) soud zjistil, že jde o pokyny , Anonymizováno, -, Anonymizováno, pro zapnutí pevného internetu14 Z účastnické smlouvy ze dne 1. 10. 2021 (č. l. 154-155) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, jako operátor a žalovaný jako zájemce uzavřeli tuto smlouvu, podle které byla obsahem účastnická smlouva č. , hodnota, s poskytnutím , Anonymizováno, -, Anonymizováno, TV XL služby na dobu 24 měsíců. Z nastavení služeb (č. l. 155 verte) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a žalovaný sjednali dne 1. 10. 2021 nastavení služeb k účastnické smlouvě 72544789, že žalovanému bude zasíláno vyúčtování elektronicky, má být placeno k 20. dni v měsíci, sjednány byly tarify a předání zařízení.15 Z dodatku ze dne 1. 10. 2021 (č. l. 149) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a žalovaný prodloužili účastnickou smlouvu , Anonymizováno, k tel. číslu , tel. číslo, na 24 měsíců a sjednali koupi telefonu , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 10S 64GB za 5 999 Kč s podmíněnou slevou 5 000 Kč. Z nastavení služby (č. l. 150) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a žalovaný sjednali dne 1. 10. 2021 nastavení služeb – k uvedenému telefonnímu číslu, že žalovanému bude zasíláno vyúčtování elektronicky, nastaveny tarify a cena mobilního telefonu.16 Z dodatku ze dne 4. 10. 2021 (č. l. 29) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a žalovaný prodloužili účastnickou smlouvu , Anonymizováno, k tel. číslu , tel. číslo, na 24 měsíců a sjednali koupi telefonu Samsung Galaxy , Anonymizováno, , Anonymizováno, za 11 499 Kč s podmíněnou slevou 7 000 Kč. Z nastavení služby (č. l. 30) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a žalovaný sjednali dne 4. 10. 2021 nastavení služeb – k uvedenému telefonnímu číslu, že žalovanému bude zasíláno vyúčtování elektronicky, nastaveny tarify a cena mobilního telefonu.17 Z účastnické smlouvy ze dne 5. 10. 2021 (č. l. 138) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, jako operátor a žalovaný jako zájemce uzavřeli tuto smlouvu o obsahu tvrzeném žalobcem, podle které byla obsahem účastnická smlouva č. , hodnota, s telefonním číslem , tel. číslo, na 24 měsíců, služby a koupi , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, GB Modrý za 5 999 Kč s podmíněnou slevou 5 000 Kč. Z nastavení služeb (č. l. 139 verte) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a žalovaný sjednali dne 5. 10. 2021 nastavení služeb – kontaktní telefonní číslo , tel. číslo, , tel. číslo, k telefonnímu číslu , tel. číslo, , že žalovanému bude zasíláno vyúčtování elektronicky, má být placeno k 20. dni v měsíci, a to ve vztahu k sužbě u telefonního čísla , tel. číslo, , účastnická smlouva č. , hodnota, , sjednány byly tarify, služby třetích stran a platební služby, dále platba za zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, GB Modrý.18 Z účastnické smlouvy ze dne 8. 10. 2021 (č. l. 135) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, jako operátor a žalovaný jako zájemce uzavřeli tuto smlouvu o obsahu tvrzeném žalobcem, podle které byla obsahem účastnická smlouva č. , hodnota, s telefonním číslem , tel. číslo, na dobu neurčitou. Z nastavení služeb (č.l. 136) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a žalovaný sjednali dne 8. 10. 2021 nastavení služeb k telefonnímu číslu , tel. číslo, , že žalovanému bude zasíláno vyúčtování elektronicky, má být placeno k 20. dni v měsíci, a to ve vztahu k uvedené účastnické smlouvě č. , hodnota, , sjednány byly tarify, služby třetích stran a platební služby.19 Z dodatku ze dne 18. 10. 2021 (č. l. 27) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a žalovaný prodloužili účastnickou smlouvu , Anonymizováno, k tel. číslu , tel. číslo, na 24 měsíců a sjednali koupi telefonu , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, Šedy za 5 999 Kč s podmíněnou slevou 5 000 Kč. Z nastavení služby (č. l. 28) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a žalovaný sjednali dne 18. 10. 2021 nastavení služeb – k uvedenému telefonnímu číslu, že žalovanému bude zasíláno vyúčtování elektronicky, nastaveny tarify a cena mobilního telefonu.20 Z účastnické smlouvy ze dne 10. 11. 2021 (č. l. 133) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, jako operátor a žalovaný jako zájemce uzavřeli tuto smlouvu o obsahu tvrzeném žalobcem, podle které byla obsahem účastnická smlouva č. , hodnota, s telefonním číslem , tel. číslo, na 24 měsíců, byla sjednána koupě mobilního telefonu Samsung Galaxy , Anonymizováno, , Anonymizováno, Černý v ceně 4 0001 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč. Z nastavení služeb (č. l. 134) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a žalovaný sjednali dne 10. 11. 2021 nastavení služeb k telefonnímu číslu , tel. číslo, , že žalovanému bude zasíláno vyúčtování elektronicky, má být placeno k 20. dni v měsíci, a to ve vztahu k uvedené účastnické smlouvě č. , hodnota, , sjednány byly tarify, služby třetích stran a platební služby, dále za zařízení Samsung Galaxy , Anonymizováno, , Anonymizováno, Černý.21 Z protokolu ze dne 10. 11. 2021 (č. l. 75) soud zjistil, že žalovaný vrátil zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, HY , Anonymizováno, .22 Z předávacího protokolu ze dne 10. 11. 2021 (č. l. 74) soud zjistil, že žalovaný převzal zařízení , Anonymizováno, TV XL Premium zde uvedeného sériového čísla ke své zákaznické smlouvě.23 Z účastnické smlouvy ze dne 12. 11. 2021 (č. l. 31) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, jako operátor a žalovaný jako zájemce uzavřeli tuto smlouvu o obsahu tvrzeném žalobcem, podle které byla obsahem účastnická smlouva č. , hodnota, s telefonním číslem , tel. číslo, na 24 měsíců, byla sjednána koupě mobilního telefonu Samsung Galaxy A12 32GB Černý v ceně 4 001 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč. Z nastavení služeb (č.l. 32) soud zjistil, že, Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a žalovaný sjednali dne 12. 11. 2021 nastavení služeb k telefonnímu číslu , tel. číslo, , že žalovanému bude zasíláno vyúčtování elektronicky, má být placeno k 20. dni v měsíci, záloha 1 500 Kč měsíčně, a to ve vztahu k uvedené účastnické smlouvě č. , hodnota, , sjednány byly tarify, služby třetích stran a platební služby, dále za zařízení , Anonymizováno, Galaxy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Černý.24 Z účastnické smlouvy ze dne 22. 11. 2021 (č. l. 146-147) soud zjistil, že , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, jako operátor a žalovaný jako zájemce uzavřeli tuto smlouvu o obsahu tvrzeném žalobcem, podle které byla obsahem účastnická smlouva č. , hodnota, s telefonním číslem , tel. číslo, na 24 měsíců, byla sjednána koupě mobilního telefonu Samsung Galaxy , Anonymizováno, , Anonymizováno, Černý za 7 999 Kč s podmíněnou slevou 7 000 Kč a platební podmínky, dále ještě koupě mobilního telefonu Samsung Galaxy , Anonymizováno, , Anonymizováno, GB Černý za 4 001 Kč s podmíněnou slevou 4 000 Kč. Z nastavení služeb (č. l. 147 verte) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a žalovaný sjednali dne 22. 11. 2021 nastavení služeb k telefonnímu číslu , tel. číslo, , že žalovanému bude zasíláno vyúčtování elektronicky, má být placeno k 20. dni v měsíci, záloha 1 500 Kč měsíčně, a to ve vztahu k uvedené účastnické smlouvě č. , hodnota, , sjednány byly tarify, služby třetích stran a platební služby, dále za obě tato zařízení Samsung Galaxy.25 Z účastnické smlouvy ze dne 24. 11. 2021 (č. l. 141-142) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, jako operátor a žalovaný jako zájemce uzavřeli tuto smlouvu o obsahu tvrzeném žalobcem, podle které byla obsahem účastnická smlouva č. , hodnota, s telefonním číslem , tel. číslo, na 24 měsíců, byla sjednána koupě mobilního telefonu , Anonymizováno, Galaxy , Anonymizováno, 5G Černý za 11 499 Kč s podmíněnou slevou 7 000 Kč a platební podmínky, dále ještě koupě mobilního telefonu Samsung Galaxy , Anonymizováno, 5G Fialový za 5 799 Kč s podmíněnou slevou 5 798 Kč. Z nastavení služeb (č. l. 142 verte) soud zjistil, že T-Mobile a žalovaný sjednali dne 24. 11. 2021 nastavení služeb k telefonnímu číslu , tel. číslo, , že žalovanému bude zasíláno vyúčtování elektronicky, má být placeno k 20. dni v měsíci, záloha 1 500 Kč měsíčně, a to ve vztahu k uvedené účastnické smlouvě č. , hodnota, , sjednány byly tarify, služby třetích stran a platební služby, dále za obě zařízení Samsung Galaxy.26 Z účastnické smlouvy ze dne 25. 11. 2021 (č. l. 37-38) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, jako operátor a žalovaný jako zájemce uzavřeli tuto smlouvu o obsahu tvrzeném žalobcem, podle které byla obsahem účastnická smlouva č. , hodnota, s telefonním číslem , tel. číslo, na 24 měsíců, byla sjednána koupě mobilního telefonu , Anonymizováno, Galaxy , Anonymizováno, , Anonymizováno, 5G Černý za 7 999 Kč s podmíněnou slevou 7 000 Kč. Z nastavení služeb (č. l. 38 verte) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a žalovaný sjednali dne 25. 11. 2021 nastavení služeb k telefonnímu číslu , tel. číslo, , že žalovanému bude zasíláno vyúčtování elektronicky, má být placeno k 20. dni v měsíci, záloha 1 500 Kč měsíčně, a to ve vztahu k uvedené účastnické smlouvě č. , hodnota, , sjednány byly tarify, služby třetích stran a platební služby, dále za zařízení Samsung Galaxy , Anonymizováno, 5G Černý.27 Ze souhlasu s pojištěním ze dne 25. 11. 2021 (č. l. 72) a podmínek pojištění (č. l. 73) soud zjistil, že žalovaný sjednal pojištění k telefonu Samsung Galaxy , Anonymizováno, 5G ve výši 149 Kč měsíčně na 24 měsíců.28 Z účastnické smlouvy ze dne 29. 11. 2021 (č. l. 13, dále také 21-23) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, jako operátor a žalovaný jako zájemce uzavřeli tuto smlouvu o obsahu tvrzeném žalobcem, podle které byla obsahem účastnická smlouva č. , hodnota, s telefonním číslem , tel. číslo, na 24 měsíců, a poskytnuto zařízení Samsung Galaxy , Anonymizováno, , Anonymizováno, za 4 001 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč, cenou 1 Kč. Z nastavení služby (č. l. 14 verte) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a žalovaný sjednali dne 29. 11. 2021 nastavení služeb – kontaktní telefonní číslo , tel. číslo, , tel. číslo, o tom, že žalovanému bude zasíláno vyúčtování elektronicky, má být hrazena záloha služby 1 500 Kč, má být placeno k 20. dni v měsíci, a to ve vztahu k sužbě u telefonního čísla , tel. číslo, účastnická smlouva č. , hodnota, , nastaveny jsou limity pro služby třetích stran, DMS a SMS a m-platbu.29 Z e-mailů (č. l. 70, 71) soud zjistil, že žalovaný byl tímto způsobem vyzýván k potvrzení smlouvy v rámci aplikace elektronicky.30 Z účastnické smlouvy ze dne 3. 12. 2021 (č. l. 16) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, jako operátor a žalovaný jako zájemce uzavřeli tuto smlouvu o obsahu tvrzeném žalobcem, podle které byla obsahem účastnická smlouva č. , hodnota, s telefonním číslem , tel. číslo, na 24 měsíců, a poskytnuto zařízení , jméno FO, Redmi10-, Anonymizováno, za 4 499 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč, cenou 1 Kč. Z nastavení služby (č. l. 14 verte) soud zjistil, že , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a žalovaný sjednali dne 3. 12. 2021 nastavení služeb – kontaktní telefonní číslo , tel. číslo, , tel. číslo, o tom, že žalovanému bude zasíláno vyúčtování elektronicky, má být hrazena záloha služby 1 500 Kč, má být placeno k 20. dni v měsíci, a to ve vztahu k sužbě u telefonního čísla , tel. číslo, účastnická smlouva č. , hodnota, , nastaveny jsou limity pro služby třetích stran, DMS a SMS a m-platbu, sjednán byl tarif.31 Z fotografií (č. l. 20, dále i č. l. 26, 33, 36, 135, 137, 140, 143, 145 verte, 148, 150 verte, č. l. 153 verte, 156) soud zjistil, že jde o fotografii obsahující údaje občanského průkazu žalovaného.32 Ze shrnutí smluv (č. l. 39-52) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, pro žalovaného vytvořil shrnutí obsahu smlouvy ve vztahu ke každé z výše uvedených smluv, kde byly uvedeny sjednané služby, prodávané zařízení, rychlosti služby k internetu, cena služeb, cena zařízení, zvýhodněná cena a výše zálohy.33 Z obchodních podmínek (č. l. 78-80) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, vytvořil tyto své obchodní podmínky.34 Z vyúčtování (č. l. 63-67, č. l. 69) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, žalovanému za dobu od 20. 11. 2021 do 19. 12. 2021 vyúčtoval k úhradě 26 711,73 Kč, upozornil jej na předchozí neuhrazenou částku 11 739,56 Kč, vystaveno bylo 20. 12. 2021 a uhrazeno má být do 3. 1. 2022 za zprostředkované služby 2 004 Kč, platební služby 8 906,71 Kč, pojištění 119,20 Kč, dobíjení předplacených karet 1 500 Kč, že provedl toto vyúčtování ve vztahu ke každé z účastnických smluv výše uvedené.35 Z vyúčtování (č. l. 53-57) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, žalovanému za dobu od 20. 12. 2021 do 19. 1. 2022 vyúčtoval k úhradě 18 115,42 Kč, upozornil jej na předchozí neuhrazenou částku 38 451,29 Kč, s tím, vystaveno bylo 20. 1. 2022 a uhrazeno má být do 3. 2. 2022 za zprostředkované služby 1 061 Kč, platební služby 582 Kč, splátky 150 Kč, pojištění 149 Kč, že provedl toto vyúčtování ve vztahu ke každé z účastnických smluv výše uvedené.36 Z vyúčtování (č. l. 58-62, č. l. 68) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, žalovanému za dobu od 20. 1. 2022 do 19. 2. 2022 vyúčtoval k úhradě 15 412,81 Kč, upozornil jej na předchozí neuhrazenou částku 56 566,71 Kč, vystaveno bylo 20. 2. 2022 a uhrazeno má být do 6. 3. 2022 za zprostředkované služby 455 Kč, platební služby 3 866 Kč, pojištění 139,39 Kč, že provedl toto vyúčtování ve vztahu ke každé z účastnických smluv výše uvedené.37 Z výpovědi ze dne 21. 3. 2022 (č. l. 76) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, sepsal výpověď zákaznických smluv sjednaných se žalovaným pro neuhrazení vyúčtování výše uvedených a vyúčtování splatného 4. 12. 2021 znějícího na 11 739,56 Kč, celkem 71 980 Kč.38 Z upomínky ze dne 17. 1. 2022 (č. l. 77) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, upomenul žalovaného o úhradu vyúčtování splatných dne 4.1 2. 2021 a 3. 1. 2022.39 Ze smlouvy ze dne 24. 6. 2024 (č. l. 80-85) soud zjistil, že , Anonymizováno, -, Anonymizováno, jako postupitel a žalobce jako postupník podepsali smlouvu o postoupení pohledávek, že postoupeny byly i pohledávky, které jsou předmětem tohoto řízení. Z potvrzení (č. l. 86) soud zjistil, že žalobce zaplatil úhradu za postoupení.40 Z oznámení ze dne 22. 7. 2024 (č. l. 87) soud zjistil, že T-Mobile sepsal oznámení o postoupení pohledávek žalobci adresované žalovanému.41 Z podacího lístku (č. l. 88) soud zjistil, že dne 22. 7. 2024 odeslal žalobce žalovanému doporučený dopis.42 Z výzvy ze dne 17. 10. 2024 (č. l. 89-93) soud zjistil, že zástupce žalobce sepsal předžalobní výzvu adresovanou žalovanému.43 Z podacího lístku (č. l. 94, také č. l. 95 a 96) soud zjistil, že dne 18. 10. 2024 odeslal zástupce žalobce žalovanému doporučený dopis.44 Z výpisů z obchodního rejstříku (č. l. 102, 103) soud zjistil, že žalobce je v obchodním rejstříku zapsán od 16. 5. 2005.45 Z výpisu (č. l. 104-105) soud zjistil, že žalovaný je rozvedený, že od 30. 9. 2005 je hlášen k trvalému pobytu na adrese , Adresa žalovaného, , že jde o adresu úřední.46 Ze zprávy (č. l. 125) soud zjistil, že žalovaný je od 29. 1. 2025 veden jako uchazeč o zaměstnání. Ze zprávy (č. l. 128) soud zjistil, že žalovaný není zaměstnán ani nepodniká. Ze zprávy (č. l. 159) soud zjistil, že žalovaný je příjemcem dávky v hmotné nouzi. Ze zprávy (č. l. 166 a č. l. 169) soud zjistil, že žalovaný nepobírá dávky zde uvedené.47 Závěr o skutkovém stavu48 T, Anonymizováno, , Anonymizováno, uzavřel se žalovaným výše uvedené smlouvy o poskytování svých služeb a prodeji zařízení. Vyúčtování všech plateb se dělo v rámci jednoho měsíčního vyúčtování. Žalovaný neuhradil plnění-platby uvedené v bodu 4, 5 a 6. Vyúčtování byla žalovanému doručena, splatnost částek, které jsou předmětem řízení nastala. Dne 24. 6. 2024 pohledávky byly postoupeny žalobci. Žalovaný byl vyzván, aby plnil žalobci.49 Právní posouzení50 Podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.51 Podle ust. § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.52 Podle § 2085 o. z. (1) Jako koupě movité věci se posoudí každá koupě, jejímž předmětem není nemovitá věc, jakož i koupě součásti nemovité věci, má-li kupující podle smlouvy nabýt součást po oddělení jako věc movitou. (2) Mají-li strany vůli uzavřít kupní smlouvu bez určení kupní ceny, platí za ujednanou kupní cena, za niž se týž nebo srovnatelný předmět v době uzavření smlouvy a za obdobných smluvních podmínek obvykle prodává.53 Podle ust. § 2201 o. z. se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.54 Podle ust. § 1746 o. z. (1) Zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. (2) Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.55 Podle ust. § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.56 Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.57 Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.58 Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).59 V řízení bylo prokázáno účastnickými smlouvami výše uvedenými uzavření těchto účastnických smluv mezi žalovaným a , Anonymizováno, -, Anonymizováno, . Obsah smluvních ujednání byl prokázán textem účastnických smluv. Žalovanému byla přenechána do užívání jednotlivá koncová zařízení uvedená ve smlouvách. Žalovanému byly poskytovány tzv. služby třetích stran, platební služby. V řízení bylo prokázáno vyúčtováními , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , že žalovanému byly poskytnuté služby a ceny za zařízení vyúčtovány a ve vyúčtováních stanovena lhůta pro úhradu vyúčtovaných částek. Žalobce tvrdí, že žalovaný neplnil své povinnosti, neprovedl úhrady vyúčtování. Smlouvy se žalovaným proto , Anonymizováno, vypověděl a požadoval po žalovaném uhrazení dlužných plateb za služby, úhradu zesplatněných splátek zbylé kupní ceny zařízení dle smlouvy ze dne 24. 11. 2021; toto bylo prokázáno výpovědí smlouvy. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2024 byly pohledávky postoupeny dle § 1879 o. z. žalobci a žalobce se tak stal věřitelem žalovaného namísto , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ; to bylo prokázáno smlouvou ze dne 24. 6. 2024 a potvrzením o úhradě ceny postoupení, jakož i oznámením postoupení žalovanému.60 Na žalovaném tedy v řízení leží břemeno důkazní. Je na žalovaném, aby prokázal, že žalobci plnil, případně aby vyvrátila žalobcova tvrzení o vzniku pohledávek, respektive tvrdil, že žalobci nevzniklo právo žádat vyúčtované platby. To žalovaný neučinil, přes výzvu soudu se k žalobě nevyjádřil. Žalovaný se nedostavil ani k jednání soudu. Žalovaný se tak sám zbavil práva být v tomto směru soudem poučen dle § 5, § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. Soud tedy uzavírá, že dluhy žalobou uplatněné trvají, když v řízení nebylo prokázáno jejich zaplacení.61 Podle výše citovaného ust. § 2079 odst. 1 o. z. byl žalovaný zavázán k úhradě kupní ceny, podle § 2201 o. z. byl zavázána k úhradě nájemného, podle § 1746 odst. 2 o. z. k úhradě plnění za tzv. služby třetích stran, platby prostřednictvím mobilního telefonu, platby za zvláštní služby takto sjednané, podle § 1746 odst. 2 o. z. k úhradě doúčtované slevy. Vyúčtování byla žalovanému doručováno podle smlouvy v rámci mobilního elektronického styku, tj. přes portál Můj , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a cestou elektronické komunikace. Podle ust. § 1970 o. z. je žalovaný povinen rovněž k úhradě uplatněného zákonného úroku z prodlení ve výši určené dle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena jako třídenní dle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.62 Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení:63 O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, náleží mu náhrada nákladů řízení ve výši 5 119,70 Kč. Za řízení do vydání platebního rozkazu je to částka 2 373 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a náhrady nákladů právního zastoupení ve výši 1 573 Kč, tedy odměny za zastoupení ve výši 1 000 Kč, a to dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném a účinném do 31. 12. 2024 za 2 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy), a 400 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za podání žaloby, dále náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tyto tři úkony právní pomoci po 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) dle ust. § 13 odst. 3, § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH 21 %. Žalobce tento typ žalob podává opakovaně, je na místě určit náhradu nákladů řízení podle citovaného ustanovení, jde o tzv. formulářovou žalobu. Za řízení po vydání platebního rozkazu je to náhrada nákladů právního zastoupení, tedy odměna za zastoupení ve výši 1 820 Kč za úkon právní pomoci – podání soudu dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada hotových výdajů ve výši 450 Kč za tento úkon právní pomoci dle ust. § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH 21 %. Podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta žalobce. Lhůta k plnění byla určena jako třídenní dle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.