25 C 205/2023

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní titul Lic. et Mgr Ingrid Kovářovou Kochovou Ph.D. ve věci žalobce: ; innogy právnická osoba , IČ: osobní údaje žalobce sídlem adresa ; zastoupeného advokátem: titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované o 36 956,38 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 36 956,38 Kč spolu s : - úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 352,05 Kč od [datum] do [datum], - úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 752,05 Kč od [datum] do zaplacení, - úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 13 825,60 Kč od [datum] do zaplacení, - úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 578,73 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech řízení částku 14 875 Kč a zaplatit ji do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [titul]. [jméno] [příjmení].

1. Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobce po žalované domáhal zaplacení plnění uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce tvrdil, že se žalovanou dne [datum] uzavřel smlouvu o dodávce elektrické energie do odběrného místa žalované pod adresou [adresa žalované], že žalovaná řádně neplnila své platební povinnosti. Žalobce tvrdil, že vystavil dne [datum] fakturu vs. [číslo] na částku 2 352,05Kč splatnou [datum] za období od [datum] do [datum], dne [datum] žalovaná uhradila 1 600 Kč, k úhradě zbývá 752,05 Kč. Dále žalobce tvrdil, že se žalovanou uzavřená smlouva byla smlouvou, kterou byl žalované poskytnut benefit nižší ceny po dobu trvání smlouvy na dobu určitou, povinnost být vázán touto smlouvou ze strany žalované byla zajištěna a smluvní pokutou, že smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců, smluvní vztah však byl ukončen pro neplnění platebních povinností žalovanou – neuhrazení zálohy za březen 2022, a to přes upomínky žalobce, dne [datum] žalobce od smlouvy odstoupil, žádá proto smluvní pokutu 21 600 Kč (800 Kč měsíčně za 27 měsíců, od května 2022 do srpna 2024), kterou vyúčtoval fakturou ze dne [datum] splatnou [datum]. Žalobce dále žádá částku 13 825,60 Kč vyúčtovanou v rámci faktury vs. [číslo] splatnou dne [datum], a to 13 725,60 Kč jako cenu za elektrickou energii dodanou za dobu od [datum] do [datum] a 100 Kč jako smluvní pokutu za prodlení s úhradou zálohy na dodávku elektrické energie. Dále žalobce žádal 578,73 Kč jako dalšího nedoplatku za elektrickou energii za dobu od [datum] do [datum] dle faktury [variabilní symbol] ze dne [datum] splatné dne [datum], když tato faktura doplnila opravnou fakturu žalobce [variabilní symbol], částky 200 Kč jako smluvních pokut za neprovedenou úhradu faktury [variabilní symbol] a faktury [variabilní symbol]. Žalobce tvrdil, že všechny své písemnosti žalované odeslal a doručil, že žalované odeslal i předžalobní výzvu.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k žádnému z nařízených jednání se nedostavila.

3. Skutková zjištění soudu 4. Ze smlouvy (č. l. 9) soud zjistil, že dne [datum] byla účastníky řízení uzavřena smlouva o dodávce elektrické energie do odběrného místa žalované pod adresou [adresa žalované], že sjednána byla garance ceny, že smlouva byla sjednána na 30 měsíců, že sjednána byla povinnost uhradit smluvní pokutu 800 Kč za každý měsíc včetně započatých a nedokončených následujících po dni ukončení, nebo přerušení dodávky dle smlouvy nebo pokud porušil kteroukoli platební povinnost podle smlouvy bez ohledu na to, zda následně dojde k odstoupení od smlouvy, nebo způsobí nemožnost dodávky elektrické energie do odběrného místa, smluvní pokutu 100 Kč v případě prodlení se splněním platební povinnosti trvajícího déle než 10 dnů, že sjednána byla sazba D02D, připojení odběrného místa třífázové, hodnota jističe 25A, plánovaná spotřeba 1 500 ve VT, 0 v NT, záloha 1 500 Kč splatná měsíčně převodem na účet, či příkazem k úhradě, že byla sjednána produktová řada elektřina Optimal z důvodu změny dodavatele, že sjednáno bylo doručování na adresu žalované – adresu odběrného místa.

5. Z obchodních podmínek (č. l. 23 - 26) soud zjistil, že žalobce vypracoval tyto obchodní podmínky. Z ceníku (č. l. 27) soud zjistil, že žalobce vystavil tento ceník platný od [datum], že produktová řada Optimal zde uvedena není, jsou zde uvedeny jiné, cena silové elektřiny ve vysokém tarifu v řadě Standard činí [číslo] Kč/1MWh.

6. Z vyúčtování (č. l. 10 - 11) soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované k úhradě 2 352,05 Kč za dobu od [datum] do [datum] se splatností do [datum]. Z plánu zálohy (č. l. 12) soud zjistil, že žalované byly předepsány zálohy 1 500 Kč měsíčně.

7. Z vyúčtování (č. l. 12 verte) soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované k úhradě 21 600 Kč za dobu 27 měsíců po 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy se splatností do 3. 6. 2022.

8. Z oznámení o přerušení dodávky (č. l. 13) soud zjistil, že dodávka elektrické energie do odběrného místa skončí, že důvodem jsou dvě neprovedené úhrady - záloha 1 500 Kč splatná [datum], částka 2 352 Kč, že částky mají být uhrazeny do [datum], upozornil na další budoucně splatné platby v dubnu 2022.

9. Z podacího archu (č. l. 22) soud zjistil, že dne 14. 4. 2022 žalobce žalované odeslal doporučený dopis.

10. Z vyúčtování (č. l. 14-15) soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované k úhradě 13 725,60 Kč za dobu od [datum] do [datum] dne [datum], že vyúčtování provedl z důvodu ukončení smlouvy.

11. Z odstoupení (č. l. 15 verte) soud zjistil, že dne 5. 6. 2022 žalobce sepsal odstoupení od smlouvy uzavřené se žalovanou pro opakované porušení platebních povinností.

12. Z podacího archu (č. l. 21) soud zjistil, že dne 8. 6. 2022 žalobce žalované odeslal doporučený dopis.

13. Z opravného vyúčtování k vyúčtování založenému na č. l. 14-15 (č. l. 16-17) soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované k úhradě 14 304,33 Kč za dobu od [datum] do [datum] dne 15. 7. 2022, uvedena je vyšší spotřeba elektrické energie.

14. Z vyúčtování (č. l. 21 verte) soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované k úhradě 14 025,60 Kč za dobu od [datum] do [datum] dne [datum], že vyúčtování provedl z důvodu ukončení smlouvy se splatností do 27. 6. 2022.

15. Z opravného vyúčtování k vyúčtování založenému na č. l. 22 verte (č. l. 21 verte) soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované k úhradě 578,73 Kč za dobu od [datum] do [datum] dne 15. 7. 2022.

16. Z upomínky (č. l. 18) soud zjistil, že dne 4. 4. 2022 žalobce vystavil upomínku na úhradu zálohy 1 500 Kč splatné 15. 3. 2022 a k úhradě smluvní pokuty z důvodu nezaplacení této zálohy 100 Kč.

17. Z vyúčtování smluvních pokutu (č. l. 18 verte) soud zjistil, že dne 16. 8. 2022 žalobce vyúčtoval smluvní pokutu 200 Kč za nezaplacení faktur splatných dne 27. 6. 2022 a 4. 8. 2022.

18. Z výzvy ze dne 6. 11. 2022 (č. l. 19) soud zjistil, že zástupce žalobce sepsal předžalobní výzvu adresovanou žalované. Z podacího archu (č. l. 20) soud zjistil, že dne 8. 11. 2022 zástupce žalobce žalované odeslal doporučený dopis.

19. Z výpisu z obchodního rejstříku (č. l. 30 - 33) soud zjistil, že žalobce je v tomto rejstříku zapsán od [datum].

20. Z výpisu (č. l. 34) soud zjistil, že žalovaná je hlášena k trvalému pobytu pod adresou [adresa žalované].

21. Z předžalobní upomínky (č. l. 62) soud zjistil, že dne [datum] žalobce vyhotovil předžalobní upomínku adresovanou žalované, kterou ji vyzývá k úhradě: 752 Kč, 21 600 Kč, 14 025,60 Kč, 578,73 Kč, a 2x 100 Kč.

22. Z podacího archu (č. l. 62 verte) soud zjistil, že dne [datum] žalobce žalované odeslal doporučený dopis.

23. Z výpisu poštaonline (č. l. 63) soud zjistil, že zásilka odeslaná dne [datum] byla dne 23. 8. 2022 dodána.

24. Z výpisu poštaonline (č. l. 63) soud zjistil, že zásilka odeslaná dne [datum] byla dne 16. 11. 2022 dodána.

25. Z výpisů z elektronického systému žalobce (č. l. 64) soud zjistil, že své vystavené dokumenty – vyúčtování - faktury ze dne [datum], [datum] a [datum] předal vždy za dva dny po jejich vystavení k doručení [obec] poště s.p., tedy [datum], [datum] a [datum].

26. Závěr o skutkovém stavu:

27. Žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu o dodávce elektrické energie do odběrného místa žalované. Žalovaná nezaplatila zálohu splatnou [datum]. Žalobce žalované vyúčtoval k úhradě 2 352,05 Kč za dobu od [datum] do [datum] se splatností do [datum]. Žalobce tvrdil, že žalovaná uhradila dne [datum] částku 1 600 Kč. Žalobce pro neplacení od smlouvy odstoupil. Žalobce vyúčtoval žalované k úhradě 13 725,60 Kč za dobu od [datum] do [datum] dne [datum], že vyúčtování provedl z důvodu ukončení smlouvy. Žalobce vyúčtoval žalované k úhradě 21 600 Kč za dobu 27 měsíců po 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektrické energie se splatností do [datum]. Povinnost platit smluvní pokutu 800 Kč byla sjednána smlouvou. Dále žalobce žalované vyúčtoval 100 Kč za nesplnění platební povinnosti -zaplacení zálohy splatné [datum]. Dále žalobce žalované vyúčtoval 2x 100 Kč za nezaplacení dalších dvou faktur žalobce. Povinnost platit 100 Kč jako smluvní pokutu při prodlení s úhradou trvajícím déle než 10 dnů byla sjednána ve smlouvě. Žalobce žalované faktury doručil.

28. Právní posouzení 29. Podle ust. § 50 odst. 2 z. č. 458/2000 Sb. (dále také jen „energetický zákon“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

30. Podle § 2079 o. z. (1) Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. (2) Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

31. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

32. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

33. Podle § 2048 o. z. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

34. Žalobce a žalovaná sjednali platnou smlouvu o dodávce elektřiny. Žalobce elektřinu žalované do doběrného místa dodával. Žalobce žalované podle smlouvy vyúčtoval k úhradě plnění uvedená v závěru o skutkovém stavu. Splatnost zálohy 15. 3. 2022 byla ujednána smlouvou. Vyúčtování - faktury žalobce žalované doručil. Žalobce tvrdí, že žalovaná žalobou uplatněné částky nezaplatila, že nezaplatila úroky z prodlení.

35. V řízení leží břemeno důkazní na žalované, je na ní, aby prokázala, že žalobci plnila, případně aby vyvrátila žalobcova tvrzení o vzniku jednotlivých dluhů. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, ke dvěma nařízeným jednáním soudu se nedostavila. Neúčastí u jednání se žalovaná sama zbavila práva být soudem poučen dle § 118a o. s. ř. ve smyslu ust. § 5 o. s. ř. Soud tedy uzavírá, že dluh trvá, když v řízení nebylo prokázáno jeho zaplacení.

36. Podle § 2079 obč. zák. a § 50 odst. 2 energ. zák. byla žalovaná zavázána k úhradě dluhu za elektrickou energii, podle § 2048 o. z. k úhradě sjednaných smluvních pokut, podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. k úhradě zákonného úroku z prodlení. Lhůta k plnění byla určena jako třídenní dle ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.

37. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení 38. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, náleží mu náhrada nákladů řízení 14 875 Kč. Za řízení do vydání platebního rozkazu je to 3 657 Kč. Tato částka sestává z odměny za 3 úkony právní služby 1 500 Kč, tj. 1 úkon po 500 Kč dle § 7, § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy), náhrady hotových výdajů 300 Kč za tyto tři úkony právní pomoci po 100 Kč dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu těchto částek dle ust. § 137 odst. 2 o. s. ř. a zaplaceného soudního poplatku 1 479 Kč ([příjmení] je tzv. formulářovou žalobou. Žalobce takové žaloby podává opakovaně). Za řízení po vydání platebního rozkazu je to 11 218 Kč. Tato částka sestává z odměny za 2 úkony právní služby 5 160 Kč, tj. 1 úkon po 2 580 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (účast u dvou jednání soudu), náhrady hotových výdajů 600 Kč za tyto 2 úkony právní pomoci po 100 Kč dle ust. § 13 vyhl. č 177/1996 Sb., náhrady cestovních výdajů 2 910,74 Kč ke dvěma jednáním soudu vždy z [obec] do [obec], 160 km jedna zpáteční jízda, osobním motorovým vozidlem o spotřebě 5,9l motorové nafty [číslo] km jízdy při ceně paliva 44,10 Kč l a náhradě opotřebení vozidla 5,20 Kč km jízdy, obojí dle vyhl. č. 467/2022 Sb., náhrady za ztrátu času cestou 600 Kč za 6 půlhodin po 100 Kč dle § 14 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ze součtu těchto částek dle ust. § 137 odst. 2 o. s. ř. Důvody pro aplikaci § 150 o. s. ř. zjištěny nebyly.

39. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení advokátu žalobce. Lhůta k plnění byla určena jako třídenní dle ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.