25 C 219/2021

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl titul Lic. et Mgr Ingrid Kovářovou Kochovou Ph.D. ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČ: osobní údaje žalobce sídlem adresa, obec a číslo - část obce ; zastoupeného advokátem: titul. jméno příjmení sídlem adresa, obec a číslo proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozen datum bytem adresa, obec o 6 132,13 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6 132,13 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 3 667 Kč a zaplatit ji do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám titul. jméno příjmení.

1. Předmětem řízení bylo zaplacení pohledávek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku, v součtu ve výši 6 132,13 Kč k žalobě podané u soudu dne 24. 9. 2021.

2. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:

3. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 15. 2. 2020 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací číslo a číslo. Na základě těchto smluv se žalobce zavázal žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Ve stejný den uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení číslo a číslo, na základě kterých žalovaný koupil zařízení: příjmení příjmení anonymizována dvě slova, za kupní cenu 2 777 Kč, když žalovaný při převzetí uhradil 77 Kč a zbývající část kupní ceny měla být uhrazena v 18 splátkách po 150 Kč a zařízení: anonymizována dvě slova anonymizováno příjmení příjmení za kupní cenu 2 777 Kč, když žalovaný při převzetí uhradil 77 Kč a zbývající část kupní ceny měla být uhrazena v 18 splátkách po 150 Kč. Žalobou uplatněný dluh činí celkem 6 132,13 Kč a je tvořen částkou ve výši 312,76 Kč, což je M-platba specifikovaná ve vyúčtování číslo částkou ve výši 420 Kč, což je M-platba specifikovaná ve vyúčtování číslo 2x částkou ve výši 150 Kč což jsou dvě splátky za specifikovaná zařízení splatné na základě vyúčtování číslo 2x částkou ve výši 150 Kč což jsou dvě splátky za specifikovaná zařízení splatné na základě vyúčtování číslo 2x částkou ve výši 150 Kč což jsou dvě splátky za specifikovaná zařízení splatné na základě vyúčtování číslo 2x částkou ve výši 150 Kč což jsou dvě splátky za specifikovaná zařízení splatné na základě vyúčtování číslo 2x částkou ve výši 150 Kč což jsou dvě splátky za specifikovaná zařízení splatné na základě vyúčtování číslo 2x částkou ve výši 150 Kč což jsou dvě splátky za specifikovaná zařízení splatné na základě vyúčtování číslo 2x částkou ve výši 150 Kč což jsou dvě splátky za specifikovaná zařízení splatné na základě vyúčtování číslo 2x částkou ve výši 150 Kč což jsou dvě splátky za specifikovaná zařízení splatné na základě vyúčtování číslo 2x částkou ve výši 150 Kč což jsou dvě splátky za specifikovaná zařízení splatné na základě vyúčtování číslo dále splátky 1 350 Kč, což je doplatek za zakoupené zařízení po tzv. zesplatnění, respektive ukončení smlouvy splatný na základě vyúčtování číslo splátky 1 350 Kč, což je doplatek za zakoupené zařízení po tzv. zesplatnění, respektive ukončení smlouvy splatný na základě vyúčtování číslo. Strany smlouvy si sjednaly doručování na webovém rozhraní žalobce: webová adresa, kde se zákazník přihlašuje a získává tak přístup ke zveřejnění doručovaných dokumentů, na uvedeném rozhraní byla vyúčtování zveřejněna v den, jejichž vystavení, když doručování se řídí VOP k smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací v článku 2.1.

4. Podle § 64 odst. 1 zákona číslo 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o elektronických komunikacích“), účastník, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

5. Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

6. Podle § 2079 o. z. Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

7. Žalobce a žalovaný sjednali platné smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a platné kupní smlouvy. Žalobce žalovanému umožnil provádět platbu u třetích subjektů tzv. M-platba, kterou žalovaný využil a dále žalobce poskytl žalovanému dvě telekomunikační zařízení. Za toto vyúčtoval žalobci jednotlivé částky uvedené v závěru o skutkovém stavu. Vyúčtování žalovanému odeslal ujednaným způsobem komunikace. Žalobce tvrdí, že žalovaný nezaplatil vyúčtovanou cenu za zařízení.

8. V řízení leží břemeno důkazní na žalovaném, je na něm, aby prokázal, že žalobci plnil, případně aby vyvrátil žalobcova tvrzení o vzniku pohledávky. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se nedostavil. Neúčastí u jednání se žalovaný sám zbavil práva být soudem poučen dle § 118a o. s. ř. ve smyslu ust. § 5 o. s. ř. Soud tedy uzavírá, že dluh trvá, když v řízení nebylo prokázáno jeho zaplacení.

9. Podle § 64 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích a § 2079 o. z. byl žalovaný zavázán k úhradě částky žalobou uplatněné.

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, náleží mu náhrada nákladů řízení 3 667 Kč. Tato částka sestává z částky 1 489 Kč za řízení do vydání platebního rozkazu, tj. odměny za 3 úkony právní služby 600 Kč, tj. 1 úkon po 200 Kč dle § 7, § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzvy, účast u jednání), náhrady hotových výdajů 300 Kč za tyto tři úkony právní pomoci po 100 Kč dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu těchto částek dle ust. § 137 odst. 2 o. s. ř. a zaplaceného soudního poplatku 400 Kč. Žalobce žaloby tohoto typu podává opakovaně, jde dále např. o řízení sp. zn. spisová značka, sp. zn. spisová značka, sp. zn. spisová značka, a sp. zn. spisová značka žaloby podává proti spotřebitelům a nejde o skutkově a právně obtížně právní věci. Za řízení po vydání platebního rozkazu žalobci náleží 2 178 Kč, tj. odměna 1 500 Kč za účast u jednání ve věci, náhrada hotových výdajů 300 Kč dle § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., a 21% DPH ze součtu těchto částek 11. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení advokátu žalobce.

12. Lhůty k plnění byly určeny jako třídenní dle ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.

13. Podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek zkrácenou verzi odůvodnění. Proti tomuto rozsudku odvolání není přípustné dle ust. § 202 odst. 2 o. s. ř. Nesplní-li povinný co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.