25 C 227/2021

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní titul Lic. et titul. jméno příjmení příjmení, Ph.D. ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem: údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 20 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 20 000 Kč spolu s : - úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 500 Kč od 23. 11. 2020 do zaplacení, - úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 500 Kč od 1. 1. 2021 do zaplacení, - úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 500 Kč od 21. 1. 2021 do zaplacení, - úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 500 Kč od 30. 1. 2021 do zaplacení, - úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 500 Kč od 18. 2. 2021 do zaplacení, - úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 500 Kč od 6. 3. 2021 do zaplacení, - úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 500 Kč od 9. 3. 2021 do zaplacení, - úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 500 Kč od 3. 4. 2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 4 267 Kč a zaplatit ji do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám JUDr. jméno příjmení.

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku k žalobě podané u soudu dne 8. 12. 2021. Žalobce tvrdil, že v jím provozované protialkoholní záchytné stanici byl žalovaný umístěn ve dnech 13. 11. 2020, 22. 12. 2020, 11. 1. 2021, 20. 1. 2021, 8. 2. 2021, 24. 2. 2021 27. 2. 2021 a 23. 3. 2021 nezaplatil cenu záchytu, vždy 2 500 Kč a vždy tento svůj dluh uznal.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se nedostavil.

3. Skutková zjištění soudu:

4. Z kalkulace ceny pobytu v záchytné stanici ze dne 20. 1. 2020 soud zjistil, že žalobce stanovil cenu za pobyt na jím provozované protialkoholní záchytné stanici ve výši 2 500 Kč.

5. Z potvrzení o záchytu a osobního účtu pacienta ze dne 14. 11. 2020 soud zjistil, že žalovaný byl v době od 13. 11. 2020 15:08 hod do 14. 11. 2020 7:46 hod ošetřen v záchytné stanici žalobce, byla u něj zjištěna přítomnost alkoholu, hladina alkoholu v krvi nebyla zjištěna, neboť žalovaný se nebyl schopen podrobit zkoušce dechovým analyzátorem. Dne 14. 11. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě ceny záchytu 2 500 Kč, a to ve lhůtě 8 dnů. Žalovaný dne 14. 11. 2020 tento svůj dluh uznal co do důvodu a výše.

6. Z potvrzení o záchytu a osobního účtu pacienta ze dne 23. 12. 2020 soud zjistil, že žalovaný byl v době od 22. 12. 2020 16:19 hod do 23. 12. 2020 8:17 hod ošetřen v záchytné stanici žalobce, byla u něj zjištěna přítomnost alkoholu, hladina alkoholu v krvi činila při započetí záchytu 3,49 ‰. Dne 23. 12. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě ceny záchytu 2 500 Kč, a to ve lhůtě 8 dnů. Žalovaný dne 23. 12. 2020 tento svůj dluh uznal co do důvodu a výše.

7. Z potvrzení o záchytu a osobního účtu pacienta ze dne 12. 1. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl v době od 11. 1. 2021 15:29 hod do 12. 1. 2021 7:35 hod ošetřen v záchytné stanici žalobce, byla u něj zjištěna přítomnost alkoholu, hladina alkoholu v krvi nebyla při započetí záchytu zjištěna, neboť žalovaný se nebyl schopen podrobit zkoušce dechovým analyzátorem. Dne 12. 1. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě ceny záchytu 2 500 Kč, a to ve lhůtě 8 dnů. Žalovaný dne 12. 1. 2021 tento svůj dluh uznal co do důvodu a výše.

8. Z potvrzení o záchytu a osobního účtu pacienta ze dne 21. 1. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl v době od 20. 1. 2021 20:46 hod do 21. 1. 2021 8:04 hod ošetřen v záchytné stanici žalobce, byla u něj zjištěna přítomnost alkoholu, hladina alkoholu v krvi činila při započetí záchytu 2,2 ‰. Dne 21. 1. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě ceny záchytu 2 500 Kč, a to ve lhůtě 8 dnů. Žalovaný dne 21. 1. 2021 tento svůj dluh uznal co do důvodu a výše.

9. Z potvrzení o záchytu a osobního účtu pacienta ze dne 9. 2. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl v době od 8. 2. 2021 13:15 hod do 9. 2. 2021 7:38 hod ošetřen v záchytné stanici žalobce, byla u něj zjištěna přítomnost alkoholu, hladina alkoholu v krvi činila při započetí záchytu 2,26 ‰. Dne 9. 2. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě ceny záchytu 2 500 Kč, a to ve lhůtě 8 dnů. Žalovaný dne 9. 2. 2021 tento svůj dluh uznal co do důvodu a výše.

10. Z potvrzení o záchytu a osobního účtu pacienta ze dne 25. 2. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl v době od 24. 2. 2021 15:26 hod do 25. 2. 2021 7:22 hod ošetřen v záchytné stanici žalobce, byla u něj zjištěna přítomnost alkoholu, hladina alkoholu v krvi činila při započetí záchytu 1,9 ‰. Dne 25. 2. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě ceny záchytu 2 500 Kč, a to ve lhůtě 8 dnů. Žalovaný dne 25. 2. 2021 tento svůj dluh uznal co do důvodu a výše.

11. Z potvrzení o záchytu a osobního účtu pacienta ze dne 28. 2. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl v době od 27. 2. 2021 15:22 hod do 28. 2. 2021 7:15 hod ošetřen v záchytné stanici žalobce, byla u něj zjištěna přítomnost alkoholu, hladina alkoholu v krvi činila při započetí záchytu 2,6 ‰. Dne 28. 2. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě ceny záchytu 2 500 Kč, a to ve lhůtě 8 dnů. Žalovaný dne 28. 2. 2021 tento svůj dluh uznal co do důvodu a výše.

12. Z potvrzení o záchytu a osobního účtu pacienta ze dne 24. 3. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl v době od 23. 3. 2021 23:20 hod do 24. 3. 2021 7:28 hod ošetřen v záchytné stanici žalobce, byla u něj zjištěna přítomnost alkoholu, hladina alkoholu v krvi činila při započetí záchytu 2,63 ‰. Dne 24. 3. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě ceny záchytu 2 500 Kč, a to ve lhůtě 8 dnů. Žalovaný dne 24. 3. 2021 tento svůj dluh uznal co do důvodu a výše.

13. Z výzvy ze dne 24. 3. 2021 a poštovního podacího archu soud zjistil, že zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě ceny záchytů ze dnů 13. 11. 2020 a 22. 12. 2020 v celkové výši 5 000 Kč a výzvu odeslal žalovanému na adresu trvalého pobytu.

14. Z výzvy ze dne 6. 5. 2021 a poštovního podacího archu soud zjistil, že zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě ceny záchytů ze dnů 11. 1. 2021 a 20. 1. 2021 v celkové výši 5 000 Kč a výzvu odeslal žalovanému na adresu trvalého pobytu.

15. Z výzvy ze dne 22. 6. 2021 a poštovního podacího archu soud zjistil, že zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě ceny záchytů ze dnů 8. 2. 2021, 24. 2. 2021 a 27. 2. 2021 v celkové výši 7 500 Kč a výzvu odeslal žalovanému na adresu trvalého pobytu.

16. Z výzvy ze dne 1. 9. 2021 a poštovního podacího archu soud zjistil, že zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě ceny záchytu ze dne 24. 3. 2021 ve výši 2 500 Kč a výzvu odeslal žalovanému na adresu trvalého pobytu.

17. Z poštovních obálek soud zjistil, že výzvy se zástupci žalobce vrátily zpět z důvodu, že žalovaný je na adrese svého trvalého pobytu neznámý.

18. Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaný je hlášen k trvalému pobytu na adrese adresa žalovaného.

19. Po provedeném řízení soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:

20. Žalovaný byl ošetřen v záchytné stanici žalobce, ve dnech 13. 11. 2020, 22. 12. 2020, 11. 1. 2021, 20. 1. 2021 8. 2. 2021, 24. 2. 2021, 27. 2. 2021 a 23. 3. 2021, nezaplatil žádnou cenu záchytu, vždy 2 500 Kč a vždy tento svůj dluh uznal.

21. Podle ust. § 89b z. č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách ve znění platném a účinném od 31. 5. 2017 (1) Osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin. (2) Do záchytné stanice nelze umístit osobu a) ohroženou na životě selháním základních životních funkcí, v bezvědomí, s neošetřeným zraněním, s masivním krvácením nebo osobu jevící známky onemocnění bezprostředně vyžadující péči, kterou nelze poskytnout v záchytné stanici, nebo b) mladší 15 let. (3) příjmení lze umístit do záchytné stanice pouze se souhlasem lékaře určeného poskytovatelem záchytné služby a za splnění podmínek podle odstavců 1 a 2. (4) Pokud osoba, které je poskytována záchytná služba, bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu nebo poškozuje majetek poskytovatele záchytné služby a poskytovatel záchytné služby tomu nemůže zabránit vlastními silami, může tento poskytovatel požádat o nezbytnou součinnost Policii České republiky, Vojenskou policii, jde-li o osobu vyzvanou k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek vojenským policistou, obecní policii a v případě osob ve výkonu vazby, zabezpečovací detence nebo trestu odnětí svobody Vězeňskou službu. (5) Osobě umístěné v záchytné stanici poskytovatel záchytné služby doporučí odbornou péči.

22. Podle ust. § 89e odst. 1, 2 z. č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách ve znění platném a účinném od 1. 1. 2022 (1) Prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. (2) Neprokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, Probační a mediační služba, zařízení pro výkon ústavní výchovy nebo ochranné výchovy pro preventivně výchovnou péči, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví před návykovými látkami. Kdo hradí náklady, nese též náklady na dopravu do záchytné stanice.

23. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

24. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

25. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

26. V řízení bylo žalobcem prokázáno, že žalovaný byl ošetřen v žalobcem provozované protialkoholní záchytné stanici. Podle § 89e odst. 1, 2 z. č. 373/2011 Sb. je žalovaný povinen zaplatit cenu záchytu. Žalovaný byl vyzván k zaplacení ceny záchytu vždy v den ukončení záchytu, tj. v den propuštění ze záchytné stanice, nejpozději však ve lhůtě do 8 dnů, splatnost pohledávek tedy nastala. Den následující, tedy den devátý, je prvním dnem prodlení žalovaného.

27. V řízení bylo dále prokázáno, že žalovaný každý z uvedených dluhů uznal dle 2053 o. z. má se za to, že ke dni podpisu uznání uznanou částku dlužil. Na žalovaném tedy v řízení leží břemeno důkazní. Je na žalovaném, aby prokázal, že žalobci plnil. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil, zbavil se práva být soudem poučen dle § 5, § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. Soud tedy uzavírá, že dluh trvá, když v řízení nebylo prokázáno jeho zaplacení. Podle výše citovaného ust. § 17 odst. 4 věta prvá z. č. 379/2005 Sb. byl žalovaný zavázán k úhradě dlužných cen záchytu, podle § 1970 o. z. též k úhradě uplatněného zákonného úroku z prodlení ve výši určené dle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb.

28. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, náleží mu náhrada nákladů řízení 4 267 Kč. Tato částka sestává z odměny za 9 úkonů právní služby 1 800 Kč, tj. 1 úkon po 200 Kč dle § 7, § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (4 x převzetí a příprava zastoupení, 4 x sepis a zaslání předžalobní výzvy, sepis žaloby), náhrady hotových výdajů 900 Kč za těchto devět úkonů právní pomoci po 100 Kč dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu těchto částek dle ust. § 137 odst. 2 o. s. ř. a zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč.

29. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení advokátu žalobce.

30. Lhůty k plnění byly určeny jako třídenní dle ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.