25 C 275/2020

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr Lic. et Mgr Ingrid Kovářovou Kochovou, Ph.D. v právní věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa zastoupeného advokátkou: titul. jméno příjmení příjmení, sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa zastoupeného advokátkou: JUDr. Ing. jméno příjmení, sídlem 8. května 10, PSČ obec o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené dne datum před Magistrátem města Olomouce mezi celé jméno manžela, narozeným datum a titul celé jméno manželky, rozenou příjmení, narozenou datum, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byl rozvod manželství účastníků řízení k návrhu podanému u soudu dne 21. 9. 2020.

2. Po provedeném řízení soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:

3. Účastníci řízení uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce, u obou se jednalo o manželství prvé, oba jsou státními občany ČR, jejich poslední společné bydliště bylo v obec. Z manželství účastníků řízení se narodil dne 5. 8. 2012 syn marek a dne 25. 11. 2015 dcera jméno. Výrokem III. rozsudku zdejšího soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne 18. 8. 2021, byly obě děti pro dobu po rozvodu manželství účastníků řízení svěřeny do péče matky. Výrokem II. rozsudku zdejšího soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí ve znění výroku I. rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne 12. 12. 2022, bylo otci uloženo, aby pro dobu po rozvodu manželství účastníků řízení na výživu pro jméno platil částku 13 000 Kč měsíčně a pro jméno částku 12 000 Kč měsíčně. Proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí a proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí podal manžel dne datum ústavní stížnost, vedenou u Ústavního soudu pod sp. zn. ústavní nález O ústavní stížnosti doposud rozhodnuto nebylo. Účastníci řízení spolu nežijí v žádném směru od srpna 2020, docházelo mezi nimi ke vzájemným neshodám ohledně společného soužití, společného hospodaření, oba se chtějí rozvést.

4. Podle § 755 o. z. (1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. (2) Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. (3) Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle § 756 o. z. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití účastníků řízení. Podle § 755 odst. 1 o. z. bylo proto manželství účastníků řízení rozvedeno. Příčiny rozvratu manželství dle § 756 o. z. byly shledány na straně obou účastníků řízení, spočívají v neshodách a odcizení účastníků řízení.

7. Soudem nebyly v řízení zjištěny žádné skutečnosti svědčící o tom, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezl. dětí účastníků řízení daným zvláštními důvody tak, jak to má na mysli ust. § 755 odst. 2 pís. a) o. z., případně že by rozvodu bránila překážka dle § 755 odst. 2 pís. b) o. z.

8. Rozhodnutí dle § 755 odst. 3 o. z. bylo vydáno a nabylo právní moci. Podání ústavní stížnosti tuto právní skutečnost nezměnilo. Oba účastníci řízení uvedli, že nechtějí v řízení o rozvod manželství vyčkat na rozhodnutí Ústavního soudu o podané ústavní stížnosti, že navrhují, aby soud jejich manželství rozvedl. Soud rozhoduje podle stavu, jaký tu je v době vydání jeho rozhodnutí (§ 154 odst. 1 o. s. ř.), ke dni 27. 4. 2023 je o úpravě práv a povinností k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu pravomocně rozhodnuto. Stejně tak nebylo účastníky řízení tvrzeno, že by snad bylo rozhodnuto o odkladu vykonatelnosti v souvislosti s podanou ústavní stížností napadených.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

10. Podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. tento rozsudek obsahuje zkrácenou verzi odůvodnění. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci ve dvojím vyhotovení. Právo podat odvolání nemá ten, kdo se jej již vzdal. Podle § 759 o. z. manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Podle § 34 odst. 3 pís. c) z. č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství. Podle § 11 pís. b) z. č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech žadatel o vydání občanského průkazu, který má povinnost mít občanský průkaz, je povinen podat žádost o vydání občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu, je-li v dosavadním občanském průkazu uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, podle § 34 odst. 3.