25 C 362/2023

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 , LL.M., Ph.D. sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 o 90 781 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, spolu s:- úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení , Anonymizováno, Kč a zaplatit ji do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0, , , tituly za jménem 1. Žalobou podanou u soudu dne , datum, ve znění jejího doplnění doručeného soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady plnění uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku, když žalobkyně jako pronajímatelka a žalovaný jako nájemce podepsali smlouvu o nájmu bytu a žalobkyně eviduje následující dluhy: nájemné , částka, měsíčně za dobu od února 2023 do května 2023 včetně splatné vždy do 15. dne v měsíci předem, zálohy na služby splatné společně s nájemným za dobu od ledna 2023 do května 2023 včetně, nedoplatek vyúčtování záloh na služby za rok 2022 ve výši , částka, , konečně pak náklady na uvedení předmětu nájmu do obyvatelného stavu včetně vyklizení, opravení poškození a výmalby, když k úhradě dluhu byl žalovaný vyzván.

2. Usnesením soudu č.j. , spisová značka, ze dne , datum, byl žalovaný vyzván dle ust. § 114b o.s.ř., aby se ve věci soudem stanoveným způsobem vyjádřil, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení tohoto usnesení. Žalovaný byl poučen o tom, že nevyjádří-li se v soudem stanovené lhůtě, bude se mít za to, že nárok uplatněný žalobou uznává.

3. Usnesení soudu bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou do datové schránky dne , datum, . Do dnešního dne nebylo soudu doručeno žádné vyjádření žalovaného.

4. Podle ust. § 153a o.s.ř. (1) Uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. (2) Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). (3) Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). (4) Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.

5. Předmětem řízení je žaloba na plnění, povaha věci tedy připouští vyřízení věci soudním smírem dle ust. § 99 odst.1, 2 o.s.ř. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě soudu vydané dle ust. § 114b o.s.ř. v soudem stanovené lhůtě, podle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. se má tedy za to, že nárok uplatněný v žalobě uznává a byl proto zavázán k úhradě pohledávky žalobou uplatněné.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, náleží jí náhrada účelně vynaložených nákladů řízení ve výši , částka, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku , částka, a náhrady nákladů právního zastoupení, tedy , částka, za 3 úkony právní pomoci po , částka, (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy) dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů ve výši , částka, za uvedené tři úkony právní pomoci po , částka, dle ust. § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH 21 %.

7. Podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta, který žalobkyni ve sporu zastupoval.

8. Pariční podmínky byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.

9. Podle ust. § 153a odst. 4 o.s.ř. bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání.

10. Podle ust. § 157 odst. 3 o.s.ř. obsahuje tento rozsudek zkrácenou verzi odůvodnění.