25 C 52/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní dr. Mgr. Ingrid Kovářovou Kochovou, Ph.D. ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o vyloučení věci z výkonu rozhodnutí

I. Žaloba, aby z exekuce sp. zn. spisová značka vedené soudním exekutorem tituly před jménem jméno FO, Exekutorský úřad adresa, na návrh žalovaného proti povinnému jméno FO byla vyloučena movitá věc sepsaná do soupisu movitých věcí dne 6. 11. 2024 pod položkou č. hodnota- Anonymizováno, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1 Předmětem řízení bylo vyloučení movité věci - Anonymizováno 1 ks z exekuce, a to k žalobě podané u soudu dne 26. 2. 2025. 2 Závěr o skutkovém stavu Anonymizováno 3 Na návrh žalovaného je proti povinnému jméno FO vedena exekuce sp. zn. spisová značka vedené soudním exekutorem tituly před jménem jméno FO, Exekutorský úřad adresa. Dne 6. 11. 2024 byl v bytě u žalobce proveden soupis movitých věcí povinného, sepsáno pod položkou č. hodnota bylo Anonymizováno 1 ks. Žalobce podal návrh na vyškrtnutí této věci ze soupisu. Usnesením č. j. spisová značka ze dne 23. 3. 2025 soudní exekutor návrh žalobce zamítl. Žalobce soudu předložil doklad o nákupu od společnosti Anonymizováno ze dne 2. 7. 2024, podle kterého u tohoto subjektu bylo za částku 1 299 Kč zakoupeno Anonymizováno, platba kupní ceny byla provedena kartou. Dále žalobce předložil potvrzení o provedení transakce – platby 1 299 Kč společnosti Anonymizováno dne 2. 7. 2024 z účtu žalobce. 4 Žalovaný navrhl, aby položka 15 byla ze soupisu vyškrtnuta. Soudní exekutor usnesením č. j. spisová značka ze dne 27. 3. 2025 rozhodl o vyškrtnutí uvedené položky ze soupisu. Dne 7. 4. 2025 soudní exekutor doručil povinnému výzvu, aby si uvedenou věc vyzvedl ve skladu soudního exekutora. Ke dni 27. 5. 2025 i ke dni 25. 6. 2025 se uvedená movitá věc stále nacházela u soudního exekutora. 5 Právní posouzení: 6 Podle § 267 z. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle třetí části tohoto zákona. 7 Podle § 68 z. č. 120/2001 Sb., exekučního řádu (1) Ten, jemuž svědčí právo k věci, které nepřipouští exekuci (dále jen „navrhovatel“) může podat návrh na vyškrtnutí věci ze soupisu. Návrh lze podat do 30 dnů ode dne, kdy se navrhovatel dozvěděl o soupisu věci, a to u exekutora, který věc pojal do soupisu. Opožděný návrh exekutor odmítne. (2) O návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu rozhodne exekutor do 15 dnů od jeho doručení. Nebyl-li návrh odmítnut pro opožděnost, rozhodne exekutor o návrhu na základě znaleckých posudků, zpráv a vyjádření orgánů, fyzických a právnických osob, notářských nebo exekutorských zápisů a jiných listin, předložených navrhovatelem společně s návrhem. (3) Exekutor vždy vyškrtne věc ze soupisu, souhlasí-li s tím oprávněný. Exekutor vždy vyškrtne věc ze soupisu, pokud během exekuce vyjde najevo, že povinnému nepatří či patřit nemůže. (4) Žalobu na vyloučení věci podle § 267 občanského soudního řádu může navrhovatel podat u exekučního soudu do 30 dnů od doručení rozhodnutí exekutora, kterým nevyhověl, byť jen zčásti, jeho včas podanému návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu. O tom musí být navrhovatel exekutorem poučen. Od podání návrhu na vyškrtnutí věcí ze soupisu do uplynutí lhůty podle věty první a po dobu řízení o žalobě nelze sepsané movité věci prodat. (5) Shledá-li exekutor pravděpodobným tvrzení osoby přítomné při soupisu, že věc je ve vlastnictví třetí osoby, bezodkladně tuto třetí osobu písemně uvědomí o provedení soupisu a poučí ji o právu podat návrh podle odstavce 1. (6) K žádosti osoby, která tvrdí, že věc pojatá do soupisu je v jejím vlastnictví, exekutor sdělí údaje potřebné k uplatnění práva podle odstavce 1. (7) Byla-li věc zajištěná podle § 66 odst. 4 vyškrtnuta ze soupisu nebo vyloučena z výkonu rozhodnutí, exekutor věc bez zbytečného odkladu předá navrhovateli na místě, kde ji zajistil, nedohodne-li se s navrhovatelem jinak. Neposkytne-li navrhovatel exekutorovi potřebnou součinnost při předávání věci, věc se navrhovateli předá v sídle exekutora. 8 Soud rozhoduje podle stavu ke dni vydání jeho rozhodnutí dle § 154 odst. 1o. s. ř. Ke dni 25. 6. 2025 již movitá věc – křeslo šedé sepsané pod položkou 15 v soupisu movitých věcí dne 6. 11. 2024 bylo ze soupisu rozhodnutím soudního exekutora ze dne 27. 3. 2025 vyškrtnuto. Tedy nadále nebylo v rámci exekuce postiženo. Byla-li movitá věc již z exekuce vyloučena postupem dle § 68 z. č. 120/2001 Sb., není žaloba na vyloučení této věci z výkonu rozhodnutí dle § 267 o. s. ř. ke dni 25. 6. 2025 již důvodná. Soud proto žalobu žalobce zamítl. 9 Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení: 10 O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný byl ve sporu plně procesně úspěšný, náhradu nákladů řízení neuplatnil. Soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 11 Podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek zkrácenou verzi odůvodnění. Proti rozsudku není možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci ve dvojím vyhotovení, neboť oba účastníci řízení se po vyhlášení rozsudku práva podat odvolání vzdali.