25 C 68/2026

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní dr Mgr. Ingrid Kochovou, Ph.D., ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupeného advokátem: Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Anonymizováno , Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o 18 626,22 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 18 626,22 Kč spolu s:- úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 300 Kč od 25. 6. 2024 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 601,67 Kč od 5. 11. 2024 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 2 017,26 Kč od 27. 11. 2024 do 3. 2. 2025,- úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 024,55 Kč od 4. 2. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 8 403,96 Kč a zaplatit ji do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokáta, . 1 Žalobou podanou u soudu dne 14. 10. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném dluhu za odebranou elektrickou energii a plynu a dále smluvních pokut dle smluv uzavřených se žalovaným.2 Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání soudu se nedostavil.3 Skutková zjištění soudu a závěr o skutkovém stavu4 Žalobce dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 04. 2023 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. , hodnota, jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období (prokázáno uzavřenou smlouvou a obchodními podmínkami). Žalobce dne 03. 06. 2024 vyúčtoval žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 15 847,07 Kč včetně DPH, splatnou dne 24.06.2024, následující: 23 447,07 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 2,76500 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 31. 05. 2023 do 30. 05. 2024, 7 600,00 Kč představující zaplacené zálohy. Tato faktura byla žalobcem zaslána a doručena žalovanému prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní e-mailovou adresu, v souladu s dohodou s žalovaným a čl. 5., právnická osoba, podmínek, na kterou byla žalovanému doručena. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada v celkové výši 547,07 Kč, a to dne 24. 06. 2024. K úhradě zbývá částka 15 300,00 Kč. (prokázáno uvedenou fakturou). Žalovaný dne 10. 07. 2024 svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit v 6 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. Žalovaný dále dne 29. 11. 2024 svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit v 8 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. (Žádáno jako Nárok 1).5 Dále pak žalobce vystavil fakturu variabilní symbol , var. symbol, za zúčtovací období 31.05.2024-07.10.2024 celkové množství odebrané elektřiny 1,30000 MWh, splatná 04.11.2024 na částku 7 757,50 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní Faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená Faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem ze dne 05. 06. 2025 na přeplatek ve výši 6 055,83 Kč. Opravným daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 05. 06. 2025 žalobce vyúčtoval žalovanému přeplatek 6 055,83 Kč, jež odpovídá objemu 0,712 MWh odebrané elektřiny, a tedy o toto množství žalobce opravným dokladem ponížil spotřebu vyúčtovanou původní fakturou variabilní symbol , var. symbol, . Tento opravný doklad (přeplatek) ze dne 05. 06. 2025 byl zohledněn v oznámení o provedení zápočtu ze dne 05. 06. 2025 a ponížil původní fakturu variabilní symbol , var. symbol, o částku 6 055,83 Kč. K úhradě zbývá 1 701,67 Kč. Žalobce nepožaduje zde vyúčtovanou smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč. Žalobce požaduje pouze částku ve výši 1 601,67 Kč. Fakturou variabilní symbol , var. symbol, , splatnou dne 04.11.2024 ve spojení s opravnou fakturou č. , hodnota, vyúčtoval žalobce žalovanému následující: - 5 481,67 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,58800 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 31. 05. 2024-07. 10. 2024. 300,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. 4 180,00 Kč představující zaplacené zálohy. 100,00 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje. Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, zaslal a doručil žalobce žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. (prokázáno uvedenými fakturami). (Žádáno jako nárok 2).6 Žalobce dále vyúčtoval částku 300 Kč jako smluvní pokuty za prodlení s úhradou plateb (prokázáno vyúčtováním smluvních pokut).(Žádáno jako Nárok 3) a smluvní pokutu 100 Kč pro porušení povinnosti uhradit splátku dle dohody splatnou dne 20. 12. 2024 (prokázáno vyúčtováním smluvních pokut).(Žádáno jako Nárok 4) a smluvní pokutu 100 Kč pro porušení povinnosti uhradit fakturu uplatněnou jako nárok 2 (prokázáno vyúčtováním smluvních pokut). (Žádáno jako Nárok 4).7 Žalobce dále dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 21. 04. 2023 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. , hodnota, jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese , adresa, plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobce na základě informacích sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál OTE žalobce vystavil vyúčtování faktura variabilní symbol , var. symbol, za zúčtovací období 17. 01. 2024-01. 10. 2024, celkové množství odebraného zemního plynu 5 197,00 m3, splatná 21. 11. 2024 na částku 139 833,31 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní Faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená Faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 06. 11. 2024 na částku 9 591,43 Kč, za celkový objem odebraného zemního plynu 554,38 m3 v období 17.01.2024-01.10.2024. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 26. 11. 2024. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní Fakturu variabilní symbol , var. symbol, , kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní Faktuře. Následně na základě nově, po vystavení původní Opravného daňové dokladu č. , hodnota, , VS , var. symbol, ze dne 06.11.2024 na částku 9 591,43 Kč poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená Faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem ze dne 31.01.2025 na přeplatek ve výši 7 574,17 Kč. Opravným daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 31. 01. 2025 žalobce vyúčtoval žalovanému přeplatek 7 574,17 Kč, jež odpovídá objemu 253,35 MWh odebrané elektřiny, a tedy o toto množství žalobce opravným dokladem ponížil spotřebu vyúčtovanou opravnou fakturou variabilní symbol , var. symbol, . Tento opravný doklad (přeplatek) ze dne 31. 01. 2025 byl zohledněn v oznámení o provedení zápočtu ze dne 31.01.2025 a ponížil opravnou fakturu variabilní symbol , var. symbol, o částku 7 475,17 Kč. K úhradě zbývá 2 017,26 Kč. Opravná faktura variabilní symbol , var. symbol, , splatnou dne 26.11.2024 ve spojení s opravnou fakturou č. , hodnota, vyúčtoval žalobce žalovanému následující: 11 657,25 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 301,03 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 17.01.2024-01.10.2024. 200,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury, která byla uhrazena, jak uvedeno níže. 9 840,00 Kč představující zaplacené zálohy. Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, zaslal a doručil žalobce žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada ve výši 992,71 Kč. Dne 03.02.2025 byla provedena úhrada ve výši 992,71 Kč. K úhradě zbývá částka 1 024,55 Kč. Žalovaný dne 29.11.2024 svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit v 10 splátkách s tím, že pokud svůj dluh neuhradí ve splátkách, ztrácí výhodu splátek (prokázáno uvedenými fakturami). (Uplatněno jako Nárok 6).8 Dále žalobce žádá 100 Kč smluvní pokutu pro neuhrazení faktury splatné 26. 11. 2024 (prokázáno vyúčtováním smluvní pokuty) (Uplatněno jako Nárok 7).9 Žalobce je v obchodním rejstříku zapsán od 1. 1. 1994 (prokázáno výpisem č. l. 22). Žalovaný je státní občan Ukrajiny, je ženatý, hlášen k trvalému pobytu na drese , adresa, (prokázáno výpisem č. l. 13), na této adrese skutečně bydlí (prokázáno potvrzením ubytovacího zařízení), je veden na úřadu práce (prokázáno potvrzením č. l. 80 a č. l. 83).10 Právní posouzení11 Podle ust. § 50 odst. 2 z. č. 458/2000 Sb. (dále také jen „energetický zákon“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.12 Podle ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. (dále také jen „energetický zákon“) smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.13 Podle § 2079 o. z. (1) Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. (2) Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.14 Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.15 Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.16 Podle § 2048 o. z. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.17 Žalovaný je státním občanem Ukrajiny, na území ČR se zdržuje a skutečně zde dlouhodobě bydlí. Soud proto dospívá k závěru, že je dána pravomoc českých soudů pro projednání a rozhodnutí věci. Je dána místní příslušnost Okresního soudu v Olomouci. Uzavřené smlouvy jsou smlouvami o dodávce elektřiny a zemního plynu žalovanému na území ČR, žalobce je subjektem dle českého právního řádu. Uvedený smluvní vztah se řídí právem českým.18 Žalobce a žalovaný sjednali platnou smlouvu o dodávce elektřiny a platnou smlouvu o dodávce plynu. V řízení bylo prokázáno, že žalobce žalovanému vyúčtoval spotřebovanou elektřinu a plyn. Žalovaný dále své dluhy uznal. Existence dluhů byla tak v řízení prokázána. Dále žalobce v souladu se smlouvou, podle smluvního ujednání vyúčtoval žalovanému i smluvní pokuty. Žalobce tvrdí, že žalovaný nezaplatil vyúčtovanou cenu, smluvní pokuty a dále úrok z prodlení.19 V řízení tedy dále leží břemeno důkazní na žalovaném, je na něm, aby prokázal, že žalobci plnil, případně aby vyvrátil žalobcova tvrzení o vzniku pohledávek. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se nedostavil. Neúčastí u jednání se žalovaný sám zbavil práva být soudem poučen dle § 118a o. s. ř. ve smyslu ust. § 5 o. s. ř. Soud tedy uzavírá, že dluh trvá, když v řízení nebylo prokázáno jeho zaplacení.20 Podle § 2079 o. z. a § 50 odst. 2 energ. zák. byl žalovaný zavázán k úhradě ceny elektrické energie, podle § 2079 o. z. a § 72 odst. 2 energ. zák. byl žalovaný zavázán k úhradě dluhu za zemní plyn, podle § 2048 o. z. k úhradě žalobou uplatněných smluvních pokut, podle § 1970 o.z.ve spojení s § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. k úhradě zákonného úroku z prodlení žalobou uplatněného. Lhůta k plnění byla určena jako třídenní dle ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.21 Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení22 O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, náleží mu náhrada nákladů řízení 8 403,96 Kč. Za řízení do nařízení jednání je to částka 2 615 Kč. Tato částka sestává z odměny za 3 úkony právní služby 1 200 Kč, tj. 1 úkon po 400 Kč dle § 7, § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy), náhrady hotových výdajů 300 Kč za tyto tři úkony právní pomoci po 100 Kč dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH ze součtu těchto částek dle ust. § 137 odst. 2 o. s. ř. a zaplaceného soudního poplatku 800 Kč. Odměna byla určena dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., protože jde o tzv. formulářovou žalobu, které žalobce podává opakovaně. Za řízení následující jde o částku 5 788,96 Kč. Jde o odměnu za účast u jednání soudu 1 860 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu hotových výdajů 450 Kč dle ust. § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu a ztrátu času cestou z , adresa, do Olomouce a zpět 900 Kč za 6 půlhodin po 150 Kč dle § 14 vyhl. č. 177/1996 Sb., cestovné 1 574,27 Kč za cestu k jednání soudu z , adresa, do Olomouce a zpět vozidlem o spotřebě 4,6l nafty/100 km jízdy při ceně 39,50 kč/1l, náhrada opotřebení 5,80 Kč/1km jízdy, obojí dle vyhl. 573/2025 Sb. a 21 % DPH ze součtu těchto částek dle ust. § 137 odst. 2 o. s. ř.23 Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení advokátu žalobce. Lhůta k plnění byla určena opět jako třídenní dle ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.