25 C 77/2022

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr Lic. et Mgr. Ingrid Kovářovou Kochovou, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 4 085 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 085 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10,75 % ročně z této částky od 19. 1. 2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 783 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou u podepsaného soudu dne 19. 1. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 4 085 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,75 % ročně za dobu od 19. 1. 2022 do zaplacení s odůvodněním, že rozhodnutím přestupkové komise Statutárního města Olomouc č. j. spisová značka spisová značka ze dne datum rozhodnutí byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, kterého se dopustil tím, že dne 17. 4. 2019 fyzicky napadl jméno příjmení, datum narození, pojištěnce žalobce a způsobil mu zranění - krvácející ránu ve vrchní vlasové části hlavy o velikosti 5 cm. Zranění poškozeného si vyžádalo lékařské ošetření. Žalobce uhradil za léčení poškozeného jméno příjmení částku ve výši 4 085 Kč. Žalobce žalovaného řádně vyzval k zaplacení vynaložených nákladů léčení výzvou ze dne 15. 6. 2021, avšak žalovaný na výzvu nereagoval a svůj dluh neuhradil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nijak nerozporoval.

3. Po provedeném řízení soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:

4. Žalovaný dne 17. 4. 2019 v době mezi 16:30 a 16:45 hodin v prostoru před hlavním vlakovým nádražím na ulici ulice v obec pod vlivem alkoholu fyzicky napadl jméno příjmení, datum narození, kterého přibližně 10x udeřil francouzskou holí do spánkové a čelní oblasti a způsobil mu tak 5cm krvácející ránu ve vrchní vlasové části hlavy, se kterou byl ošetřen ve Fakultní nemocnici s poliklinikou obec. Žalobce uhradil v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvním zdravotnickým zařízením zdravotní náklady na léčení v celkové částce 4 085 Kč. Odpovědnost žalovaného za protiprávní jednání, jímž došlo k poškození zdraví pojištěnce žalobce, byla prokázána rozhodnutím přestupkové komise Statutárního města Olomouc ze dne datum rozhodnutí, č. j. spisová značka spisová značka, které nabylo právní moci dne 26. 11. 2019. Žalobce žalovaného řádně vyzval k zaplacení vynaložených nákladů léčení v patnáctidenní lhůtě výzvou ze dne 15. 6. 2021, která se žalobci vrátila zpět z důvodu, že žalovaný je na adrese svého trvalého pobytu neznámý.

5. Podle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb., ve znění pozdějších předpisů, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

6. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

8. Soud v rámci právního hodnocení zhodnotil všechny provedené důkazy ve spojení se shora uvedenými zákonnými ustanoveními a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný se dopustil zaviněného protiprávního jednání vůči pojištěnci žalobce. V řízení bylo dále prokázáno, že v důsledku újmy na zdraví způsobené žalovaným byly pojištěnci žalobce poskytnuty úkony zdravotní péče v hodnotě 4 085 Kč, které hradil žalobce. Dle shora cit. ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění tak žalobci vzniklo právo na náhradu škody ve výši 4 085 Kč, přičemž žalobce k úhradě této částky žalovaného řádně vyzval, a to do 15 dnů ode dne doručení výzvy k náhradě škody. Na žalovaném tedy v řízení leží břemeno důkazní. Je na žalovaném, aby prokázal, že žalobci plnil. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil, zbavil se práva být soudem poučen dle § 5, § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. Soud tedy uzavírá, že dluh trvá, když v řízení nebylo prokázáno jeho zaplacení.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, náleží mu náhrada nákladů řízení 2 783 Kč. Tato částka sestává z náhrady hotových výdajů 900 Kč za tři úkony (výzva k plnění, návrh ve věci samé, účast na jednání dne 3. 8. 2022) po 300 Kč dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb., zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a náhrady účelně vynaložených cestovních výdajů ve výši 1 483 Kč, která byla stanovena podle vyhlášky č. 511/2021 Sb., o cestovních náhradách, za jízdu ze sídla žalobce k budově soudu tam a zpět v celkové délce 216 km při použití automobilu s průměrnou spotřebou motorové nafty 4,6 l /100 km podle doloženého technického průkazu vozidla.

10. Lhůty k plnění byly určeny jako třídenní dle ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.

11. Podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek zkrácenou verzi odůvodnění. Proti tomuto rozsudku odvolání není přípustné dle ust. § 202 odst. 2 o. s. ř. Nesplní-li povinný co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.