26 C 157/2023

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Štěpánkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: P- Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky pro 103 217,25 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem Rozsudek Okresního soudu v Olomouci ze dne 10. května 2024 č. j. 26 C 157/2023–332 se ve výroku II. doplňuje tak, že žaloba, aby byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 24 200 Kč od 22. 12. 2022 do zaplacení, se zamítá.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 66 550 Kč (24 200 + 42 350 Kč) s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky za dobu od 22. 12. 2022 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Dále se domáhala zaplacení částky 6 050 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky za dobu od 17. 2. 2023 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, částky 24 200 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky za dobu od 7. 3. 2023 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a částky 6 417,25 Kč.

2. Okresní soud v Olomouci vydal dne 10. 5. 2024 ve věci rozsudek č. j. 26 C 157/2023–332, ve kterém však chybně nebylo rozhodnuto o části předmětu řízení v podobě požadovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 24 200 Kč od 22. 12. 2022 do zaplacení.

3. Pokynem ze dne 12. 12. 2024 uložil Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci, Okresnímu soudu v Olomouci rozhodnout doplňujícím rozsudkem o požadavku žalobkyně na úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 24 200 Kč od 22. 12. 2022 do zaplacení.

4. Dle § 166 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku.

5. Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem soud rozsudek Okresního soudu v Olomouci ze dne 10. května 2024 č. j. 26 C 157/2023–332 ve výroku II. doplnil tak, jak je ve výroku tohoto doplňujícího rozsudku uvedeno.