26 C 210/2024

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Štěpánkovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro 22 274,29 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 22 274,29 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 22 274,29 Kč od 26. 4. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 5 373,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou Okresnímu soudu v Olomouci dne 27. 5. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 22 274,29 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 24. 1. 2021 Kupní smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, ; dne 23. 2. 2021 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, ; dne 23. 2. 2021 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, ; dne 11. 3. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, dne 27. 4. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, dne 13.10.2021 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, které si smluvní strany sjednají, a žalovaná se zavázala řádně a včas platit cenu za služby. Uzavřené smlouvy se řídí Všeobecnými podmínkami , Anonymizováno, ., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 22 274,29 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 979,66 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 3 850,00 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 11 180,00 Kč, podmíněnou slevu ve výši 5 954,86 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 309,77 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 10. 2022, skládající se ze splátky zařízení ve výši 700 Kč, pronájmu zařízení , Anonymizováno, ve výši 50, Kč, , žalobkyně, jistotu ve výši 99 Kč, Pronájmu zařízení , Anonymizováno, ve výši 50 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 495 Kč; Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 11. 2022, skládající se ze SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 198 Kč; Pronájmu zařízení , Anonymizováno, ve výši 50 Kč, Splátky zařízení ve výši 700 Kč, , anonymizováno, ve výši 99 Kč, Pronájmu zařízení , Anonymizováno, ve výši 50 Kč; vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 12. 2022, skládající se z pronájmu zařízení , Anonymizováno, ve výši 43,33 Kč, Splátky zařízení ve výši 700 Kč, Pronájmu zařízení , Anonymizováno, ve výši 43,33 Kč, , žalobkyně, jistotu ve výši 99 Kč; vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 1. 2023, skládající se z , žalobkyně, jistotu ve výši 12,77 Kč; vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 7. 3. 2023, skládající se ze splátky zařízení ve výši 9 080 Kč; vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 3. 2023, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 3 734,61 Kč; vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 3. 2023, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 1 231,19 Kč; vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 3. 2023, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 989,06 Kč; vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 18. 4. 2023, skládající se ze smluvní pokuty - Pronájem zařízení ve výši 2 000 Kč; vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 25. 4. 2023, skládající se ze smluvní pokuty - Pronájem zařízení ve výši 1 850 Kč. Dne 1. 2. 2024 žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Z předložených listinných důkazů učinil následující skutková zjištění a současně i závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 24. 1. 2021 Kupní smlouvu č. , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, ; dne 23. 2. 2021 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, ; dne 23. 2. 2021 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, ; dne 11. 3. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, dne 27. 4. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, dne 13.10.2021 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala žalované poskytovat služby elektronické komunikace a související služby. Součástí smlouvy byly také Všeobecné podmínky , žalobkyně, Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně se žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 1 840 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 80 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení , jméno FO, se slevou (3000), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 3 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 1 380 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 60 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, se slevou (7000), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 7 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 12 880 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 560 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila a nezaplatila tak splátky ve Vyúčtování služeb č. , hodnota, , ve Vyúčtování služeb č. , hodnota, , ve Vyúčtování služeb č. , hodnota, . Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 14. 2. 2023 vyúčtovala žalované poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 3 734,61 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 14. 2. 2023 vyúčtovala žalované poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 989,06 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 14. 2. 2023 vyúčtovala žalované poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 1 231,19 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalované k pronájmu koncové zařízení , Anonymizováno, za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně žalované v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 2 000 Kč. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalované k pronájmu koncové zařízení , Anonymizováno, za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně žalované v souladu s účastnickou smlouvou Vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši 1 850 Kč. Žalobkyně dále poskytla žalované pojištění „, anonymizováno, “ na základě Souhlasu s pojištěním, č. , Anonymizováno, . Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. , hodnota, ) uzavřenou dne 20. 7. 2018 mezi žalobckyní jako pojistníkem a společností , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , IČO: , IČO, , zapsanou u , Anonymizováno, , oddíl , Anonymizováno, , vložka , Anonymizováno, , jako pojistitelem (dále jen „Rámcová pojistná smlouva“). Pojištění bylo sjednáno za podmínek Rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Z procesní opatrnosti žalobkyně uvádí, že pokud by byla cena měsíčního pojištění ve vyúčtování služeb nižší než sjednaná výše, jedná se o poměrnou část této ceny a počet dnů využití služby v daném měsíci. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 22 274,29 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 979,66 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 3 850,00 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 11 180,00 Kč, podmíněnou slevu ve výši 5 954,86 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 309,77 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 10. 2022, skládající se ze splátky zařízení ve výši 700 Kč, pronájmu zařízení , Anonymizováno, ve výši 50, Kč, , žalobkyně, jistotu ve výši 99 Kč, Pronájmu zařízení , Anonymizováno, ve výši 50 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 495 Kč; Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 11. 2022, skládající se ze SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 198 Kč; Pronájmu zařízení , Anonymizováno, ve výši 50 Kč, Splátky zařízení ve výši 700 Kč, , právnická osoba, jistotu ve výši 99 Kč, Pronájmu zařízení , Anonymizováno, ve výši 50 Kč; vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 12. 2022, skládající se z pronájmu zařízení , Anonymizováno, ve výši 43,33 Kč, Splátky zařízení ve výši 700 Kč, Pronájmu zařízení Základ s garancí připojení - Pevný internet ve výši 43,33 Kč, , anonymizováno, ve výši 99 Kč; vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20. 1. 2023, skládající se z , anonymizováno, ve výši 12,77 Kč; vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 7. 3. 2023, skládající se ze splátky zařízení ve výši 9 080 Kč; vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 3. 2023, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 3 734,61 Kč; vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 3. 2023, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 1 231,19 Kč; vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 21. 3. 2023, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 989,06 Kč; vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 18. 4. 2023, skládající se ze smluvní pokuty - Pronájem zařízení ve výši 2 000 Kč; vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 25. 4. 2023, skládající se ze smluvní pokuty - Pronájem zařízení ve výši 1 850 Kč. Dne 1. 2. 2024 žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky.

4. Podle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

5. Podle ustanovení § 1724 odst. 1 občanského zákoníku smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Podle ustanovení § 1725 občanského zákoníku je smlouva uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah. Podle ustanovení § 1746 občanského zákoníku zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

6. Podle ust. § 64 odst. 1 zákona číslo 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, účastník, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

7. Podle ustanovení § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Soud se nejprve zabýval tím, zda je dána podle ustanovení § 7 odst. 1 o. s. ř. jeho pravomoc k projednání věci ve vztahu ke všem uplatňovaným nárokům. S ohledem na ustálenou judikaturu Zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu soud konstatoval, že je nadán pravomocí věc projednat a rozhodnout ve vztahu ke všem žalobou uplatněným nárokům (srovnej např. rozhodnutí NSS č. j. Konf 15/2017-12 a Konf 99/2004-5).

9. Soud po vyhodnocení všech provedených důkazů po právní stránce uzavřel, že žaloba je důvodná. Mezi žalovanou a žalobkyní byly v souladu s telekomunikačním zákonem č. 127/2005 Sb., v platném znění, uzavřeny účastnické smlouvy, jejichž nedílnou součástí byly kupní smlouvy a všeobecné podmínky žalobkyně. Na základě této účastnické a kupní smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikovaná koncová zařízení i služby a žalovaná se zavázala k úhradě jejich kupní ceny formou splátek. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala splátky za koncová zařízení a služby vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních hradit. Žalobkyně tedy smlouvy vypověděla a požadovala po žalované úhradu dluhu. Výše žalobního nároku nebyla v průběhu řízení ze strany žalované nijak rozporována, bylo tedy na žalované, aby uhrazení žalobní pohledávky tvrdila a současně taktéž i prokázala. S ohledem na skutečnost, že se žalované nepodařilo pro svou pasivitu prokázat splnění své smluvní povinnosti, soud ji uložil žalobní pohledávku splnit v rozsahu požadovaném žalobkyní včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení. Lhůta k plnění byla ve výroku I. stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako obecná třídenní.

10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 5 373,20 Kč, neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí přísluší náhrada všech účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě pak náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 114 Kč, dále pak odměna za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění) a režijní paušály 3x po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č.177/1996 Sb. (když se jedná o návrh na ustáleném vzoru uplatňovaný opakovaně týmž žalobcem ve skutkové a právně obdobných věcech viz rozhodnutí Ústavního soudu I. ÚS 3923/11) a odměna za zastoupení advokátem za 1 úkon po 2 020 Kč (odvolání proti odmítnutí žaloby) a režijní paušál po 300 Kč dle § 7 a § 13 vyhl. č.177/1996 Sb. včetně 21% DPH z odměny a paušálů. Doplnění žaloby podáním ze dne 5. 9. 2024 pak soud nepovažuje za účelný úkon právní služby, když tam uvedené skutečnosti mohly a měly být již součástí samotné žaloby. Místo plnění nákladů řízení bylo stanoveno k rukám zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř., lhůta k plnění byla stanovena opět v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako obecná třídenní.