26 C 74/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Štěpánkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 21 300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni - částku ve výši 2 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 2 500 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení, - částku ve výši 9 600 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 9 300 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení, - částku ve výši 8 900 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 8 600 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 667 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 31 300 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení jakožto dlužného příspěvku za nesplnění povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný jakožto provozovatel motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od 9. 6. 2024 do dne 16. 9. 2024, v důsledku čehož žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku za provoz předmětného vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 25 Kč, tj. za uvedené období 100 dnů činí příspěvek 2 500 Kč. Dále žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od 9. 6. 2024 do dne 16. 9. 2024, v důsledku čehož žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku za provoz předmětného vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 93 Kč, tj. za uvedené období 100 dnů činí příspěvek 9 300 Kč. Dále žalovaný jakožto provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od 9. 6. 2024 do dne 16. 9. 2024, v důsledku čehož žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku za provoz předmětného vozidla. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 86 Kč, tj. za uvedené období 100 dnů činí příspěvek 8 600 Kč. Dále žalobkyně požadovala zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. za každou pohledávku. Splatnost příspěvku nastala dne 21. 1. 2025. Na zaslanou předžalobní výzvu žalovaný rovněž nereagoval.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodnuto dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Soud učinil na základě žalobkyní předložených listinných důkazů následující skutková zjištění: Z výzvy k úhradě a zprávy České pošty, s.p., že žalobkyně vyzvala dne 7. 11. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 9. 6. 2024 do dne 16. 9. 2024 ve výši 2 500 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení s tím, že vozidlo reg. zn. SPZ, VIN VIN VIN kód se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 nebylo v uvedeném období pojištěno. Z výzvy k úhradě a zprávy České pošty, s.p., že žalobkyně vyzvala dne 7. 11. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 9. 6. 2024 do dne 16. 9. 2024 ve výši 9 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení s tím, že vozidlo reg. zn. SPZ, VIN VIN kód se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3nebylo v uvedeném období pojištěno. Z výzvy k úhradě a zprávy České pošty, s.p., že žalobkyně vyzvala dne 7. 11. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 9. 6. 2024 do dne 16. 9. 2024 ve výši 9 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení s tím, že vozidlo reg. zn. SPZ, VIN VIN kód, nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, nebylo v uvedeném období pojištěno. Z údajů o vozidlech a zprávy magistrátu města Olomouce, Odboru agendy řidičů a motorových vozidel, že registrovaným vlastníkem a provozovatelem shora uvedených vozidel byl v žalobou uplatněném období žalovaný. Z upomínek žalobkyně, že žalovaného písemně upomínala o úhradu dluhu 29. 1. 2025. Z předžalobních výzev včetně potvrzení o odeslání a výpisu sledování zásilek, že zástupkyně žalobkyně vyzvala dne 20. 2. 2025 žalovaného k úhradě dlužné částky s tím, že žalobkyně svůj nárok v opačném případě uplatní u soudu.

4. Na základě shora uvedených listin učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný jakožto vlastník a provozovatel motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od 9. 6. 2024 do dne 16. 9. 2024. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 25 Kč. Dále žalovaný jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od 9. 6. 2024 do dne 16. 9. 2024. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 93 Kč. Dále žalovaný jakožto vlastník a provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od 9. 6. 2024 do dne 16. 9. 2024. Výše denní sazby u uvedeného vozidla činí 86 Kč. Délka období bez pojištění činí 100 dnů. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu výzvami ze dne 7. 1. 2024, následně jej o úhradu dluhu upomínkami ze dne 29. 1. 2025, zástupce žalobkyně zaslal žalovanému předžalobní upomínky dne 20. 2. 2025.

5. Podle ustanovení § 6 zákona č. 30/2024 Sb. má provozovatel tuzemského vozidla, s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, povinnost zajistit, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo po dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

6. Podle ustanovení § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Kancelář zpracovává údaje o vzniku, přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti a o vlastnictví a provozování vozidel za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a paušálních nákladů. Provozovatel tuzemského vozidla je povinen zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení této povinnosti a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočítá jako součin počtu dnů porušení povinnosti a denní sazby příspěvku podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel a výši paušálních nákladů stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného a k nákladům spojeným s mimosoudním uplatněním práva.

7. Podle ustanovení § 46 zákona č. 30/2024 Sb. je Kancelář oprávněna při zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 písemně vyzvat provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

8. Podle ustanovení § 47 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

9. Podle ustanovení § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti 25 Kč, jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 500 cm3, 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg, 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2 500 cm3.

10. Podle ustanovení § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.

11. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

12. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

13. Soud na shora uvedený zjištěný skutkový stav aplikoval citované právní normy, přičemž dovodil, že žaloba žalobkyně s ohledem na výsledky provedeného dokazování je důvodná. Podle ustanovení § 47 zákona č. 30/2024 Sb. platí, že je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy bez uzavření tzv. povinného ručení, přičemž odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Žalovaný byl v období od 9. 6. 2024 do dne 16. 9. 2024 zapsán jako vlastník a provozovatel motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, dále vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 a rovněž nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, evidovaných jako provozované. Bylo zákonnou povinností žalovaného, aby k vozidlům bylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tuto svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně v souladu se zákonem písemně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, žalovaný však neuhradil ničeho ani po opakovaných upomínkách žalobkyně. Bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že svůj dluh uhradil, případně že zanikl jiným zákonem stanoveným způsobem. Žalovaný však v řízení zůstal zcela pasivní, soud mu proto výrokem I. rozsudku uložil povinnost uhradit žalobkyni celkem částku 21 300 Kč odpovídající příspěvku za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. a náklady na uplatnění a upomínání ve výši 3x 300 Kč. Soud současně uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni taktéž zákonné úroky z prodlení, jejichž výši a počátek splatnosti soud shledává odpovídající skutkovým zjištěním soudu, zákonu neodporující.

14. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení ve výši 2 667 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 852 Kč, odměny advokáta ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč, včetně DPH ve výši 315 Kč z odměny a náhrad, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH.

15. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu Ostrava, pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.