27 C 27/2021
č. j. 27 C 27/2021-25
V PLATNOSTICitované zákony (10)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 149 § 157 § 160
- o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, 348/2005 Sb. — § 3 § 6 § 7 § 8
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Pokornou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 1 215 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 215 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 270,14 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 126 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta.
1. V řízení zahájeném žalobou dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 1 215 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně svůj žalobní nárok odůvodnila tím, že žalovaná neuhradila televizní poplatky za měsíce říjen 2017 až červen 2018, a to za každý měsíc po 135 Kč, celkem tedy za 9 měsíců částku 1 215 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná televizní poplatky žalobkyni neuhradila ani na základě písemné výzvy, domáhá se žalobkyně svého nároku soudní cestou.
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. pak bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky řízení, když tito s takovýmto postupem souhlasili.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.