28 C 83/2023

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Radimem Vítoslavským ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno jméno sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, datum narození a celé jméno manželky, rozené příjmení, datum narození, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného datum před stát. instituce. Manžel uvedl, že manželům se narodila nezletilá dcera jméno celé jméno manželky, datum narození. U obou manželů se jedná o první manželství. Manželé ukončili vedení společné domácnosti v létě 2022 a společné soužití v listopadu 2022, příčinou rozvratu manželství je vzájemný povahový nesoulad, rozdílný názor na trávení volného času i hospodaření, což vedlo k vzájemnému citovému odcizení. Obnovení společného soužití nelze podle manžela očekávat.

2. U jednání dne 10. 1. 2024 manžel potvrdil, že v mezidobí nedošlo k obnovení manželského soužití. Manželka se k návrhu na rozvod manželství výslovně připojila, souhlasila s příčinami rozvratu manželství a uvedla, že ani ona nemá zájem o obnovení manželského soužití, odkázala na písemné vyjádření ve věci doručené soudu dne 2. 11. 2023.

3. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, rodným listem dcery manželů jméno celé jméno manželky, rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 27. 6. 2023, jakož i shodnými tvrzeními účastníků, že manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. Manželům se narodila nezletilá dcera jméno celé jméno manželky, datum narození. Manželé ukončili vedení společné domácnosti v létě 2022 a společné soužití v listopadu 2022, když příčinou rozvratu manželství je vzájemný povahový nesoulad, rozdílný názor na trávení volného času i hospodaření, což vedlo k vzájemnému citovému odcizení. Manželé shodně považují své manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a shodně vylučují možnost obnovení společného soužití. Žádnému z účastníků ani jejich nezletilé dceři nebude samotným rozvodem manželství způsobena žádná závažná újma.

4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle ustanovení § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželka se připojila k návrhu manžela na rozvod manželství svým písemným vyjádřením a dále výslovným prohlášením u jednání dne 10. 1. 2024, dále účastníci spolu jako manželé dlouhodobě nežijí, přičemž oba manželé shodně mají zájem dosáhnout rozvodu, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 a § 756 občanského zákoníku a soud má za to, že manželství účastníků je tak trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití a manželství účastníků rozvedl v souladu se shora citovanými zákonnými ustanoveními občanského zákoníku.

7. Ve smyslu ustanovení § 756 občanského zákoníku soud zjistil rozvrat manželství účastníků, přičemž příčiny rozvratu manželství spatřuje ve vzájemném citovém odcizení, v důsledku čehož došlo k ukončení vedení společné domácnosti a společného soužití.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s. věty prvé, dle které v řízení ve věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vést matriku, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 NOZ). Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu k zápisu změny osobního stavu.