29 C 158/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Sylvou Teličkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 571,51 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni- částku 2 186,29 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 12 % p. a. od , datum, do zaplacení,- částku 10 385,22 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 12 % p. a. od , datum, do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .

1. Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výroku uvedené s tím, že se jedná o cenu za žalovaným neoprávněně odebraný plyn z distribuční soustavy provozované žalobcem. Na zaslané výzvy k zaplacení žalovaný nereagoval.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutečnosti žalobkyní v žalobním návrhu tvrzené nijak nerozporoval.

3. Na výzvu soudu dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jeho souhlas dán. Žalobkyně, s postupem soudu dle ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasila. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání.

4. Po zhodnocení žalobkyní v řízení předložených důkazů dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:Dne , datum, uzavřel žalobce s žalovaným smlouvu o připojení k distribuční soustavě, ve smlouvě se žalobce zavázal připojit odběrné zařízení žalovaného k distribuční soustavě žalobce a zajistit žalovanému požadovanou kapacitu plynu /zjištěno ze Smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne , datum, /. Obchodník s plynem, spol. , právnická osoba, ., požádal žalobce dne , datum, o přerušení dodávky plynu do odběrného místa žalovaného č. , Anonymizováno, pod adresou , adresa, , s účinností ke dni , datum, , a to z důvodu neplacení /zjištěno z Žádosti obchodníka s plynem o přerušení dodávky plynu do odběrného místa ze dne , datum, /. Dne , datum, pak obchodník s plynem, spol. , právnická osoba, ., požádal žalobce o ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalovaného č. , Anonymizováno, pod adresou , adresa, , a to s účinností ke dni , datum, /zjištěno z Žádosti obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa ze dne , datum, /. Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Žalobce se neúspěšně pokusil o demontáž plynoměru č. , hodnota, osazeného v odběrném místě dne , datum, a dne , datum, /zjištěno z Protokolu o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne , datum, a z Protokolu o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne , datum, /. Žalovaný byl na neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením žalobce ze dne , datum, , které žalobce odeslal návazně na žádost obchodníka s plynem o přerušení dodávky plynu do odběrného místa /zjištěno z Oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne , datum, , včetně dokladu o odeslání/. Žalovaný byl na neoprávněnou distribuci plynu upozorněn rovněž oznámením žalobce ze dne , datum, , které žalobce odeslal návazně na žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa /zjištěno z Oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne , datum, , včetně dokladu o odeslání a doručení/.Žalovaný v odběrném místě odebíral plyn přes instalovaný plynoměr, byl uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu, o čemž informoval žalobce vlastník nemovitosti na adrese odběrného místa v emailu ze dne , datum, . Žalovaný si na adrese odběrného místa přebral doporučenou poštovní zásilku a dne , datum, zaslal žalobci fotografii plynoměru /zjištěno z Emailu ze dne , datum, , Náhledu do katastru nemovitostí (dostupné online), Oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne , datum, , včetně dokladu o odeslání a doručení, Emailu ze dne , datum, včetně fotografie plynoměru/. Počáteční stav plynoměru ke dni ke dni , datum, činil 7.666,00 m3, jak vyplývá z přílohy faktury č. , hodnota, , přičemž byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem dle § 5 odst. 4. vyhlášky č. 108/2011 , právnická osoba, plynoměru 7.891,00 m3 byl zjištěn z fotografie plynoměru, kterou dne , datum, zaslal žalobci žalovaný. Škoda způsobená neoprávněným odběrem plynu v odběrném místě v období od , datum, do , datum, byla žalovanému vyčíslena ve faktuře č. , hodnota, . Koncový stav plynoměru 7.945,00 m3 byl zjištěn při jeho demontáži dne , datum, , kdy správce nemovitosti umožnil jeho odečet. Škoda způsobená neoprávněným odběrem plynu v odběrném místě v období od , datum, do , datum, byla žalovanému vyčíslena ve faktuře č. , hodnota, /zjištěno z Faktury č. , hodnota, , Faktury č. , hodnota, , Emailu ze dne , datum, včetně fotografie plynoměru, Protokolu o demontáži plynoměru ze dne , datum, , včetně fotografie plynoměru/. Zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (54 m3) za období od , datum, do , datum, bylo přepočteno na spotřebu 584,42 kWh a ve faktuře č. , hodnota, ze dne , datum, vyčísleno částkou ve výši 2.186,29 Kč se splatností , datum, /zjištěno z Faktury č. , hodnota, a z Ceníku neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu pro rok 2025, dostupný online na https://www.gasnet.cz/proobchodniky-a-odberatele/legislativa-a-ceniky/cenik-distribuce/. Další zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (225 m3) za období od , datum, do , datum, bylo přepočteno na spotřebu 2.436,46 kWh a ve faktuře č. , hodnota, ze dne , datum, vyčísleno ve výši 10.887,52 Kč se splatností , datum, /zjištěno z Faktury č. , hodnota, a z Ceníku neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu pro rok 2025, dostupný online na https://www.gasnet.cz/proobchodniky-a-odberatele/legislativa-a-ceniky/cenik-distribuce/. Žalovaný zaplatil jedinou částečnou úhradu ze dne , datum, ve výši 502,30 Kč, která byla započtena na jistinu faktury č. , hodnota, . Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky dále vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne , datum, , avšak přes veškeré výzvy ničeho dalšího neuhradil /zjištěno z 2x Předžalobní výzvy právního zástupce žalobce ze dne , datum, , včetně dokladu o odeslání/. Nad rámec uvedeného žalovaný nezaplatil na svůj dluh ničeho.

5. Podle § 74 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, neoprávněným odběrem plynu je a) odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka plynu, b) odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění, c) odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán, d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřený plyn, e) odběr měřený měřicím zařízením, 1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě plynárenského podnikatele nebo obchodníka s plynem, v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti či příslušenství nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, 2. které nebylo připojeno plynárenským podnikatelem nebo jehož připojení jím nebylo schváleno, 3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení, f) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém plynovodu či na zařízení distribuční soustavy, zařízení přepravní soustavy, zařízení pro výrobu nebo těžbu plynu či zařízení pro uskladňování plynu, g) odběr plynu bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování.

6. Podle § 74 odst. 6 energetického zákona, neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují.

7. Podle § 74 odst. 7 energetického zákona, při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu.

8. Podle § 74 odst. 8 energetického zákona, při neoprávněné přepravě plynu, neoprávněné distribuci plynu nebo uskladnění plynu je osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy plynu, službu distribuční soustavy nebo uskladnění plynu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu.

9. Podle § 9 odst. 1, 9, 10 vyhl.č. 108/2011 Sb. (1) Při neoprávněném odběru plynu určí množství neoprávněně odebraného plynu provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru plynu. (9) Množství neoprávněně odebraného plynu zjištěné podle odstavce 1 nebo vypočtené podle odstavců 3 až 6 je přepočteno na energetické jednotky (kWh nebo MWh) pomocí spalného tepla uplatňovaného provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy pro srovnatelný případ smluvně oprávněného odběru. (10) Výše náhrady škody při neoprávněném odběru plynu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebraného plynu zjištěného podle odstavce 1 nebo vypočteného podle odstavců 3 až 6 a přepočteného na energetické jednotky podle odstavce 9 složkami ceny podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru plynu, přičemž cena neoprávněně odebraného plynu je složena z a) dvojnásobku měsíčního aritmetického průměru pevné denní ceny plynu za chybějící vyrovnávací plyn v měsíci předcházejícím zjištění neoprávněného odběru, b) ceny za distribuci plynu podle kategorie zákazníků a ročního odběru plynu, c) ceny za přepravu plynu do domácí zóny1), pokud je samostatně stanovena, nebo odběrného místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě, d) ceny za činnost zúčtování operátora trhu, e) daně z přidané hodnoty a daně z plynu.

10. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále také jen občanský zákoník) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

12. Žalobce v řízení prokázal, že žalovaný v předmětném odběrném místě č. , Anonymizováno, pod adresou , adresa, , odebíral plyn i po ukončení smlouvy s obchodníkem s plynem, a to až do odpojení předmětného odběrného místa od dodávky plynu a demontáže plynoměru. Žalovaný tak po ukončení smlouvy s obchodníkem odebíral z distribuční soustavy plyn neoprávněně, na což byl žalobcem písemně upozorněn. Zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (54 m3) za období od , datum, do , datum, bylo přepočteno na spotřebu 584,42 kWh a ve faktuře č. , hodnota, ze dne , datum, vyčísleno částkou ve výši 2.186,29 Kč se splatností , datum, a předchozí zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (225 m3) za období od , datum, do , datum, bylo přepočteno na spotřebu 2.436,46 kWh a ve faktuře č. , hodnota, ze dne , datum, vyčísleno ve výši 10.887,52 Kč se splatností , datum, . V dané procesní situaci bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokázal, že žalobci předmětný dluh splnil nad rámec žalobcem uvedené částky, resp. že tento zanikl jiným zákonem stanoveným způsobem. To však žalovaný neučinil, v řízení zůstal nečinným. Soud proto žalobě zcela vyhověl, včetně úroku z prodlení, jehož počátek běhu shledává odpovídající skutkovým zjištěním a výši zákonu neodporující.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 571,51 Kč sestávající z částky 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne , datum, , z částky 400 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. ze dne , datum, a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne , datum, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Lhůtu k plnění soud stanovil jakožto obecnou třídenní, a to v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., místo plnění dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.