29 C 174/2020

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní titul Sylvou Teličkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený opatrovnicí titul . jméno příjmení bytem adresa o zaplacení 29 164 eur s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 9,75% p. a. od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 67 627,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení]. Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu dne [datum] domáhala vůči žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně prováděla pro [právnická osoba] [anonymizováno] – [anonymizována tři slova], se sídlem [adresa], číslo firmy [anonymizována dvě slova], [země], jejímž jednatelem byl pan [jméno] [celé jméno žalovaného], přepravy zásilek za úplatu silničním vozidlem, které byly vyúčtovány řádnými fakturami, společnost žalovaného však na shora uvedené faktury ve lhůtách splatnosti žalobkyni ničeho neuhradila. Dne [datum] uznala společnost žalovaného písemně svůj dluh z titulu neuhrazených cen přeprav vyúčtovaných výše uvedenými fakturami co do důvodu tak jejich výše, potvrdila, že jednotlivé smlouvy o přepravě byly uzavírány vždy maximálně 3 dny před realizací přepravy a že tedy žádný nárok z provedených přeprav není promlčen, a zavázala se splatit uvedený dluh ve výši celkem [anonymizována tři slova] v pravidelných měsíčních splátkách bezhotovostně na účet žalobkyně. Žalovaný se v předmětné dohodě zavázal, že uspokojí pohledávku žalobkyně, pokud tak neučiní společnost žalovaného a žalovaný se stal ručitelem dlužné částky. Uznání dluhu bylo vyhotoveno dvojjazyčně, když na jedné listině byl uveden text jak český, tak i [anonymizováno]. Společnost [celé jméno žalovaného] [anonymizováno] – [anonymizována tři slova] svůj dluh z titulu provedené dopravy neuhradila a žalobkyně požaduje dlužnou částku a zákonný úrok z prodlení po žalovaném jako ručiteli. Okresní soud v Olomouci rozhodl ve věci platebním rozkazem ze dne 22. 9. 2020 č. j. 29 C 174/2020-38, který se však nepodařilo doručit žalovanému, a proto byl zrušen dle ust. § 173 odst. 2 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že se nepodařilo zjistit skutečný pobyt žalovaného na známé adrese v ČR, ani v [země], byla tomuto usnesením ze dne [datum rozhodnutí] pod č. j. [číslo jednací] ustanovena opatrovnicí [titul]. [jméno] [příjmení], advokátka se sídlem v [obec], [ulice a číslo]. Na výzvu soudu dle ust. § 115a) o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalobkyně i opatrovnice žalovaného vyjádřily tak, že s tímto postupem soudu vyslovují svůj souhlas. V předmětném řízení je dán mezinárodní (cizí) prvek v podobě státní příslušnosti žalovaného, který je občanem [příjmení] republiky [země], avšak k okamžiku zahájení řízení měl bydliště v ČR na adrese [adresa žalovaného], přičemž na tuto adresu mu byly doručovány písemnosti Okresním soudem v Olomouci i v jiných věcech, např. v řízení vedeném pod sp. zn. [spisová značka], kde je žalovaný rovněž účastníkem, a na této adrese žalovaný poštu k datu podání žaloby [datum] přebíral. Místní příslušnost Okresního soudu v Olomouci vyplývá z dohody žalobkyně a žalovaného o příslušnosti Okresního soudu v Olomouci, uzavřené v souladu s ust. § 89a o. s. ř., když tato dohoda je vtělena do uznání dluhu ze dne [datum], a to v prvním odstavci čl.

V. Dále místní příslušnost Okresního soudu v Olomouci vyplývá rovněž z ust. § 85 věta druhá o. s. ř. Soud provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní a z provedených důkazů soud učinil následující skutková zjištění: Z předložených faktur, že se jedná o faktury vystavené žalobkyní pro [právnická osoba] [anonymizováno] – [anonymizována tři slova], se sídlem [adresa], číslo firmy [anonymizována dvě slova], [země], a to faktura č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována tři slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována tři slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována tři slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována tři slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována tři slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], [anonymizováno] [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována tři slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována tři slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována tři slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum], č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum]. Z Uznání dluhu a dohody o úhradě dluhu ze dne [datum], že byla uzavřena mezi žalobkyní jako věřitelem a [právnická osoba] [anonymizováno] – [anonymizována tři slova], se sídlem [adresa], číslo firmy [anonymizována dvě slova], jejímž jednatelem je pan [jméno] [celé jméno žalovaného], jako dlužníkem, přičemž dle čl. II. této dohody dlužník výslovně uznal, že věřiteli dluží částku [anonymizována tři slova], která sestává z dluhu za provedení přeprav za období od [datum] do [datum], jak jsou dále v tomto článku specifikovány. V čl. III. byl sjednán splátkový kalendář tak, že 1. splátka měla být uhrazena ve výši 1 000 Kč do dne [datum], poslední [částka] [anonymizováno] do [datum]. Sjednána byla v čl. IV. rovněž ztráta výhody splátek a jednatel dlužníka (žalovaný) výslovně prohlásil, že věřitele uspokojí, jestliže tak neučiní dlužník. V článku V. je sjednána místní příslušnost Okresního soudu v Olomouci pro účely řešení sporů vzniklých z titulu úhrady cen přeprav. Z výpisu z obchodního rejstříku [název soudu], [příjmení] republika [země] na [právnická osoba] [anonymizováno] – und [anonymizována dvě slova], že ke dni [datum] byl žalovaný jednatelem této společnosti. Na základě shora uvedených skutkových zjištění učinil soud ve věci následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně prováděla v průběhu roku [rok] pro [právnická osoba] [anonymizováno] – [anonymizována tři slova], se sídlem [adresa], číslo firmy [anonymizována dvě slova], jejímž jednatelem byl pan [jméno] [celé jméno žalovaného], přepravy zásilek za úplatu silničním vozidlem. Objednávky jednotlivých přeprav byly činěny jak písemně, e-mailem, tak i ústně telefonicky. Spolupráce žalobkyně a společnosti žalovaného byla letitá a zavedená. O provedení jednotlivých přeprav byl sepisován nákladní list [anonymizováno], který popisoval provedení přepravy. Kopie listů [anonymizováno] byly zasílány společnosti žalovaného spolu s vyúčtováním jednotlivých přeprav. Jednalo se o mezinárodní přepravy s místem převzetí zásilky k přepravě v [obec] v České republice a místem vykládky ve [příjmení] republice [země], dle určení společnosti žalovaného. Cena jednotlivých přeprav za období od [datum] do [datum] byla společnosti žalovaného vyúčtována řádnými fakturami, společnost žalovaného však na shora uvedené faktury ve lhůtách splatnosti žalobkyni ničeho neuhradila. Jednalo se o následující faktury: a) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] b) č. [rok] ze dne [datum] na částku [číslo] [anonymizováno] splatná dne [datum] c) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] d) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] e) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] f) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] g) š. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] h) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] i) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] j) č. [rok] ze dne [datum] na částku [číslo] [anonymizováno] splatná dne [datum] k ) č. [rok] ze dne [datum] na částku [číslo] [anonymizováno] splatná dne [datum] l) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] m) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] n) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] o) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] p) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] q) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] r) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] s ) č. [rok] ze dne [datum] na částku [číslo] [anonymizováno] splatná dne [datum] t) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] u) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] v ) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] w) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] x) č. [rok] ze dne [datum] na částku [číslo] [anonymizováno] splatná dne [datum] y) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] z) č. [rok] ze dne [datum] na částku [číslo] [anonymizováno] splatná dne [datum] aa) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] bb) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] cc) č. [rok] ze dne [datum] na částku [číslo] [anonymizováno] splatná dne [datum] dd) č. [rok] ze dne [datum] na částku [číslo] [anonymizováno] splatná dne [datum] ee) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] ff) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] gg) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] hh) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] ii) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] jj) č. [rok] ze dne [datum] na částku [anonymizována dvě slova] splatná dne [datum] Dne [datum] uznala společnost žalovaného písemně svůj dluh z titulu neuhrazených cen přeprav vyúčtovaných výše uvedenými fakturami co do důvodu tak jejich výše. Dále společnost žalovaného potvrdila, že jednotlivé smlouvy o přepravě byly uzavírány vždy maximálně 3 dny před realizací přepravy a že tedy žádný nárok z provedených přeprav není promlčen, a zavázala se splatit uvedený dluh ve výši celkem [částka] v pravidelných měsíčních splátkách bezhotovostně na účet žalobkyně. Dále se žalobkyně a společnost žalovaného v předmětném uznání a dohodě o úhradě dluhu dohodly na ztrátě výhody splátek, kdy nezaplacením byť jediné splátky řádně a včas se celý dluh stává tímto okamžikem splatným. V předmětné dohodě byla také sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1% z dlužné částky za každý den prodlení. Žalovaný se v předmětné dohodě zavázal, že uspokojí pohledávku žalobkyně, pokud tak neučiní společnost žalovaného a žalovaný se stal ručitelem dlužné částky. Uznání dluhu bylo vyhotoveno dvojjazyčně, když na jedné listině byl uveden text jak český, tak i německý. Společnost [celé jméno žalovaného] [anonymizováno] – [anonymizována tři slova] svůj dluh z titulu provedené dopravy neuhradila, na tuto společnost byla prohlášena ve [příjmení] republice [země] insolvence. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení od splatnosti druhé splátky uznaného dluhu, když druhá splátka byla splatná dne [datum] a prvním dnem prodlení se stal splatným celý uznaný dluh a tedy dnem [datum] je splatná celá žalovaná částka a rozhodně od tohoto dne vzniká právo na úhradu zákonného úroku z prodlení. Dle ustanovení § 2010 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), dluh lze zajistit, zaváže-li se třetí osoba věřiteli nebo ve prospěch věřitele za dlužníkovo plnění, anebo dá-li někdo věřiteli nebo ve prospěch věřitele majetkovou jistotu, že dlužník svůj dluh splní. Utvrdit lze dluh ujednáním smluvní pokuty nebo uznáním dluhu. Dle ustanovení § 2018 odst. 1, 2 občanského zákoníku, (1) Kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat. (2) Ručitelské prohlášení vyžaduje písemnou formu. Dle ustanovení § 1968 občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Soud na shora uvedená skutková zjištění aplikoval citované právní normy a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že dne [datum] uznala [právnická osoba] [anonymizováno] – und [anonymizována dvě slova], jejímž je žalovaný jednatelem, písemně svůj dluh z titulu neuhrazených cen přeprav vyúčtovaných výše uvedenými fakturami co do důvodu tak jejich výše. Dále společnost žalovaného potvrdila, že jednotlivé smlouvy o přepravě byly uzavírány vždy maximálně 3 dny před realizací přepravy a že tedy žádný nárok z provedených přeprav není promlčen, a zavázala se splatit uvedený dluh ve výši celkem [částka] v pravidelných měsíčních splátkách bezhotovostně na účet žalobkyně, pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný sám se v předmětné dohodě zavázal, že uspokojí pohledávku žalobkyně, pokud tak neučiní společnost žalovaného, čímž se stal ručitelem dlužné částky ve smyslu ust. § 2018 o. z.. Uznání dluhu bylo vyhotoveno dvojjazyčně, když na jedné listině byl uveden text jak český, tak i [anonymizováno]. Společnost [celé jméno žalovaného] [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] svůj dluh z titulu provedené dopravy neuhradila. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala platné uznání závazku výše označenou společností, přičemž k závazku splatit dluh [částka] [anonymizováno] přistoupil žalovaný jako ručitel, bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že předmětný dluh vůči žalobci nevznikl, že jej uhradil sám či jeho [právnická osoba] [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], resp. že dluh zanikl jinak. Žalovanému se nepodařilo splnění této povinnosti prokázat. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně v řízení splnila svou povinnost tvrzení i povinnost důkazní a naopak žalovaný tvrzení žalobkyně nijak nevyvrátil, rozhodl soud tak, že uložil žalovanému žalobní pohledávku specifikovanou ve výroku I. tohoto rozsudku splnit v rozsahu požadovaném žalobcem v obecné třídenní pariční lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., a to včetně zákonného příslušenství, jehož vyčíslení a splatnost soud taktéž shledává zákonu neodporující. Ve vztahu k náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 67 627,20 Kč. Žalobce, ani jeho právní zástupce sice nevyzvali žalovaného předžalobní výzvou k zaplacení dlužné částky dle ust. § 142a) o. s. ř., nicméně s ohledem na existenci uznání dluhu a platný ručitelský závazek žalovaného, soud žalobkyni v souladu s rozhodnutím NS ČR sp. zn. 29 Cdo 506/2015 náklady řízení přiznal. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 39 168 Kč, nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, z tarifní hodnoty ve výši 783 345,04 Kč /přepočet částky [anonymizována dvě slova] dle směnného kurzu platného k prvnímu dni měsíce, v němž došlo k podání žaloby/ sestávající z částky 11 460 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, návrh na zahájení řízení), včetně dvou režijních paušálů po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. 600 Kč, a dále 21 % DPH, když právní zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, podle § 137 odst. 3 o. s. ř., v částce 4 939,20 Kč Celkem tedy náklady řízení žalobce činí 67 627,20 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen zaplatit žalobci v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobce. Lhůtu k plnění určil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. jako třídenní, počínaje dnem právní moci tohoto rozsudku.