29 C 176/2022

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Sylvou Teličkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 30 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 000 Kč -) s úrokem z prodlení z částky 2 500 Kč ve výši 8,50 % p. a. od datum do zaplacení, -) s úrokem z prodlení z částky 2 500 Kč ve výši 8,50 % p. a. od datum do zaplacení, -) s úrokem z prodlení z částky 2 500 Kč ve výši 8,50 % p. a. od datum do zaplacení, -) s úrokem z prodlení z částky 2 500 Kč ve výši 8,50 % p. a. od datum do zaplacení, -) s úrokem z prodlení z částky 2 500 Kč ve výši 8,50 % p. a. od datum do zaplacení, -) s úrokem z prodlení z částky 2 500 Kč ve výši 8,50 % p. a. od datum do zaplacení, -) s úrokem z prodlení z částky 2 500 Kč ve výši 8,50 % p. a. od datum do zaplacení, -) s úrokem z prodlení z částky 2 500 Kč ve výši 8,50 % p. a. od datum do zaplacení, -) s úrokem z prodlení z částky 2 500 Kč ve výši 8,50 % p. a. od datum do zaplacení, -) s úrokem z prodlení z částky 2 500 Kč ve výši 8,50 % p. a. od datum do zaplacení -) s úrokem z prodlení z částky 2 500 Kč ve výši 11,75 % p. a. od datum do zaplacení, -) s úrokem z prodlení z částky 2 500 Kč ve výši 11,75 % p. a. od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 178 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 3. 8 2022 domáhala zaplacení částky ve výši 30 000 Kč s příslušenstvím, kterou odůvodnila tím, že dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum byl žalovaný převezen do záchytné stanice žalobkyně, kde mu bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt. Za tyto úkony vyúčtovala žalobkyně žalovanému náklady ve výši vždy 2 500 Kč. Žalovaný ve všech případech, s výjimkou záchytu ze dne datum, uznal svůj dluh co do důvodu a výše, s povinností zaplatit jej do 8 dnů, tj. je do datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum. Žalovaný však dlužné částky ve lhůtě splatnosti žalobkyni neuhradil. Žalovanému byly s daty datum, datum, datum a datum zaslány písemné výzvy k úhradě dluhu. Ani přes tuto skutečnost však žalovaný neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval. Soud věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků ve smyslu ust. § 115a o. s. ř., vycházel přitom z obsahu předložených listinných důkazů, když žalobkyně s tímto postupem vyslovila svůj výslovný souhlas a žalovaný se přes výzvu soudu a přes poučení dle ust. § 104 odst. 4 o. s. ř. nevyjádřil a soud tedy presumuje jeho souhlas s tímto postupem.

3. Soud učinil na základě žalobkyní předložených listinných důkazů následující závěr o skutkovém stavu: Dle osobního účtu pacienta a potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne datum byl žalovaný ode dne datum v čase 10:49 hod. do dne datum do 7:12 hod. z důvodu akutní intoxikace způsobené alkoholem, umístěn v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Dne datum u něj byla při přijetí dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 1,89 ‰. Žalobkyně vyúčtovala dne datum žalovanému za vyšetření, ošetření a poskytnutou službu částku ve výši 2 500 Kč, která byla splatná do 8 dnů ode dne vystavení vyúčtování, tedy do datum. Při platbě do 3 pracovních dnů by cena činila 1 600 Kč. Žalovaný svým podpisem na předloženém vyúčtování za poskytnuté služby zároveň uznal svůj dluh co do důvodu a v plné výši dne datum. Dále pak dle osobního účtu pacienta a potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne datum byl žalovaný ode dne datum v čase 17:11 hod. do dne datum do 7:31 hod. z důvodu akutní intoxikace způsobené alkoholem, umístěn v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Dne datum u něj byla při přijetí dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 2,28 ‰. Žalobkyně vyúčtovala dne datum žalovanému za vyšetření, ošetření a poskytnutou službu částku ve výši 2 500 Kč, která byla splatná do 8 dnů ode dne vystavení vyúčtování, tedy do datum. Při platbě do 3 pracovních dnů by cena činila 1 600 Kč. Žalovaný svým podpisem na předloženém vyúčtování za poskytnuté služby zároveň uznal svůj dluh co do důvodu a v plné výši dne datum. Dále pak dle osobního účtu pacienta a potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne datum byl žalovaný ode dne datum v čase 19:21 hod. do dne datum do 7:48 hod. z důvodu akutní intoxikace způsobené alkoholem, umístěn v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Dne datum u něj byla při přijetí dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 1,9 ‰. Žalobkyně vyúčtovala dne datum žalovanému za vyšetření, ošetření a poskytnutou službu částku ve výši 2 500 Kč, která byla splatná do 8 dnů ode dne vystavení vyúčtování, tedy do datum. Při platbě do 3 pracovních dnů by cena činila 1 600 Kč. Žalovaný svým podpisem na předloženém vyúčtování za poskytnuté služby zároveň uznal svůj dluh co do důvodu a v plné výši dne datum. Dále pak dle osobního účtu pacienta a potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne datum byl žalovaný ode dne datum v čase 15:17 hod. do dne datum do 7:55 hod. z důvodu akutní intoxikace způsobené alkoholem, umístěn v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Dne datum u něj byla při přijetí dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 2,06 ‰. Žalobkyně vyúčtovala dne datum žalovanému za vyšetření, ošetření a poskytnutou službu částku ve výši 2 500 Kč, která byla splatná do 8 dnů ode dne vystavení vyúčtování, tedy do datum. Při platbě do 3 pracovních dnů by cena činila 1 600 Kč. Žalovaný svým podpisem na předloženém vyúčtování za poskytnuté služby zároveň uznal svůj dluh co do důvodu a v plné výši dne datum. Dále pak dle osobního účtu pacienta a potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne datum byl žalovaný ode dne datum v čase 18:00 hod. do dne datum do 7:30 hod. z důvodu akutní intoxikace způsobené alkoholem, umístěn v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Dne datum u něj byla při přijetí dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 2,1 ‰. Žalobkyně vyúčtovala dne datum žalovanému za vyšetření, ošetření a poskytnutou službu částku ve výši 2 500 Kč, která byla splatná do 8 dnů ode dne vystavení vyúčtování, tedy do datum. Při platbě do 3 pracovních dnů by cena činila 1 600 Kč. Žalovaný svým podpisem na předloženém vyúčtování za poskytnuté služby zároveň uznal svůj dluh co do důvodu a v plné výši dne datum. Dále pak dle osobního účtu pacienta a potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne datum byl žalovaný ode dne datum v čase 17:09 hod. do dne datum do 7:31 hod. z důvodu akutní intoxikace způsobené alkoholem, umístěn v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Dne datum u něj byla při přijetí dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 1,7 ‰. Žalobkyně vyúčtovala dne datum žalovanému za vyšetření, ošetření a poskytnutou službu částku ve výši 2 500 Kč, která byla splatná do 8 dnů ode dne vystavení vyúčtování, tedy do datum. Při platbě do 3 pracovních dnů by cena činila 1 600 Kč. Žalovaný svým podpisem na předloženém vyúčtování za poskytnuté služby zároveň uznal svůj dluh co do důvodu a v plné výši dne datum. Dále pak dle osobního účtu pacienta a potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne datum byl žalovaný ode dne datum v čase 14:30 hod. do dne datum do 7:39 hod. z důvodu akutní intoxikace způsobené alkoholem, umístěn v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Dne datum u něj byla při přijetí dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 2,08 ‰. Žalobkyně vyúčtovala dne datum žalovanému za vyšetření, ošetření a poskytnutou službu částku ve výši 2 500 Kč, která byla splatná do 8 dnů ode dne vystavení vyúčtování, tedy do datum. Při platbě do 3 pracovních dnů by cena činila 1 600 Kč. Žalovaný svým podpisem na předloženém vyúčtování za poskytnuté služby zároveň uznal svůj dluh co do důvodu a v plné výši dne datum. Dále pak dle osobního účtu pacienta a potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne datum byl žalovaný ode dne datum v čase 9:54 hod. do dne datum do 7:43 hod. z důvodu akutní intoxikace způsobené alkoholem, umístěn v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Dne datum u něj byla při přijetí dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 1,95 ‰. Žalobkyně vyúčtovala dne datum žalovanému za vyšetření, ošetření a poskytnutou službu částku ve výši 2 500 Kč, která byla splatná do 8 dnů ode dne vystavení vyúčtování, tedy do datum. Při platbě do 3 pracovních dnů by cena činila 1 600 Kč. Žalovaný svým podpisem na předloženém vyúčtování za poskytnuté služby zároveň uznal svůj dluh co do důvodu a v plné výši dne datum. Dále pak dle osobního účtu pacienta a potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne datum byl žalovaný ode dne datum v čase 10:47 hod. do dne datum do 18:57 hod. z důvodu akutní intoxikace způsobené alkoholem, umístěn v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Dne datum u něj byla při přijetí dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 1,56 ‰. Žalobkyně vyúčtovala dne datum žalovanému za vyšetření, ošetření a poskytnutou službu částku ve výši 2 500 Kč, která byla splatná do 8 dnů ode dne vystavení vyúčtování, tedy do datum. Při platbě do 3 pracovních dnů by cena činila 1 600 Kč. Žalovaný svůj podpis na předloženém vyúčtování za poskytnuté služby dne datum nepřipojil, převzetí listiny stvrdil svědek, zaměstnanec s číslo. Dále pak dle osobního účtu pacienta a potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne datum byl žalovaný ode dne datum v čase 19:56 hod. do dne datum do 7:45 hod. z důvodu akutní intoxikace způsobené alkoholem, umístěn v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Dne datum u něj byla při přijetí dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 1,7 ‰. Žalobkyně vyúčtovala dne datum žalovanému za vyšetření, ošetření a poskytnutou službu částku ve výši 2 500 Kč, která byla splatná do 8 dnů ode dne vystavení vyúčtování, tedy do datum. Při platbě do 3 pracovních dnů by cena činila 1 600 Kč. Žalovaný svým podpisem na předloženém vyúčtování za poskytnuté služby zároveň uznal svůj dluh co do důvodu a v plné výši dne datum. Dále pak dle osobního účtu pacienta a potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne datum byl žalovaný ode dne datum v čase 11:34 hod. do dne datum do 21:14 hod. z důvodu akutní intoxikace způsobené alkoholem, umístěn v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Dne datum u něj byla při přijetí dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 1,6 ‰. Žalobkyně vyúčtovala dne datum žalovanému za vyšetření, ošetření a poskytnutou službu částku ve výši 2 500 Kč, která byla splatná do 8 dnů ode dne vystavení vyúčtování, tedy do datum. Při platbě do 3 pracovních dnů by cena činila 1 600 Kč. Žalovaný svým podpisem na předloženém vyúčtování za poskytnuté služby zároveň uznal svůj dluh co do důvodu a v plné výši dne datum. Dále pak dle osobního účtu pacienta a potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne datum byl žalovaný ode dne datum v čase 15:56 hod. do dne datum do 7:37 hod. z důvodu akutní intoxikace způsobené alkoholem, umístěn v protialkoholní záchytné stanici žalobkyně. Dne datum u něj byla při přijetí dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 1,5 ‰. Žalobkyně vyúčtovala dne datum žalovanému za vyšetření, ošetření a poskytnutou službu částku ve výši 2 500 Kč, která byla splatná do 8 dnů ode dne vystavení vyúčtování, tedy do datum. Při platbě do 3 pracovních dnů by cena činila 1 600 Kč. Žalovaný svým podpisem na předloženém vyúčtování za poskytnuté služby zároveň uznal svůj dluh co do důvodu a v plné výši dne datum. Právní zástupce žalobkyně vyzval s daty datum, datum, datum a datum žalovaného k zaplacení celkové dlužné částky ve výši 12 x 2 500 Kč včetně zákonného úroku z prodlení, avšak bez úspěchu.

4. Podle ust. § 89a odst. 1 až 4 násl. zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách (dále také jen„ zákon číslo“) protialkoholní a protitoxikomanická záchytná služba (dále jen "záchytná služba") je zdravotní službou poskytovanou osobě, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek. Záchytná služba se poskytuje v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici (dále jen "záchytná stanice"). Záchytná stanice je zdravotnické zařízení. Záchytná služba zahrnuje vyšetření osoby za účelem zjištění, zda její umístění do záchytné stanice není vyloučeno z důvodů uvedených v § 89b odst. 2 písm. a), a pobyt v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací. Záchytnou službu zajišťuje na svém území kraj v samostatné působnosti.

5. Podle ust. § 89e odst. 1 zákona číslo prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce.

6. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7. Podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

8. Právní hodnocení věci: Soud zhodnotil všechny provedené důkazy v souladu se shora citovanými zákonnými ustanoveními a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná a je možno ji v celém rozsahu vyhovět. Z provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaný byl hospitalizován v záchytné stanici žalobkyně ode dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, když byl žalovaný vždy převezen do záchytné stanice žalobkyně, kde mu bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt. Za tyto úkony vyúčtovala žalobkyně žalovanému náklady ve výši vždy 2 500 Kč. Žalovaný ve všech případech, s výjimkou hospitalizace dne datum, uznal svůj dluh co do důvodu a výše, s povinností zaplatit jej do 8 dnů, tj. je do datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum. Žalovaný však dlužné částky ve lhůtě splatnosti žalobkyni neuhradil. Žalovanému byly s daty datum, datum, datum a datum zaslány písemné výzvy k úhradě dluhu. Ani přes tuto skutečnost však žalovaný neuhradil ničeho. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za pobyt a lékařskou péči částku vždy 2 500 Kč, když dle ust. § 89e odst. 1 zákona číslo prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Žalovaný žalobní pohledávku žalobkyně co do důvodu a výše uznal, s výjimkou záchytu ze dne datum, který však potvrdil zaměstnanec žalobkyně, žalobkyně tedy vznik dluhu ani jeho výši v daném řízení prokazovat nemusela, a proto bylo pouze a jen na žalovaném, aby soudu v probíhajícím řízení prokázal, že dluh nevznikl, tento byl splněn či zanikl jinak. Vzhledem k tomu, že žalovaný pro svou procesní pasivitu v průběhu řízení žalobní nárok žalobkyně ani částečně nerozporoval a ani netvrdil jeho (byť částečný) zánik, soud shledává žalobní nárok žalobkyně důvodným a rozhodl výrokem I. rozsudku tak, že žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši celkem 30 000 Kč. To vše spolu se zákonným úrokem z prodlení z každé žalobou uplatněné částky, přičemž požadovanou výši tohoto úroku a počátek prodlení soud po přezkoumání považuje zákonu neodporující, odpovídající skutkovým zjištěním soudu. Lhůtu k plnění soud stanovil jakožto obecnou třídenní, a to v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně plně úspěšná žalobkyně má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 3 178 Kč. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, dále odměna advokáta tvořena šesti úkony právní služby po 200 Kč v celkové výši 1 200 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění (dále jen„ vyhl.“), dále pak 6 režijních paušálů po 100 Kč v celkové výši 600 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Náklady soudního řízení dále představuje 21 % DPH z odměny a náhrad, neboť právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH v celkové výši 378 Kč Celkem tedy náklady řízení žalobkyně představují částku 3 178 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jako třídenní. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu obec, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.