29 C 36/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Sylvou Teličkovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Magistrátem města Olomouce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne datum se manželka jako navrhovatelka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne datum před Magistrátem města Olomouce. U obou manželů se jedná o manželství první, manželé mají společné syny Anonymizováno, narozeného datum, Anonymizováno, narozeného datum a dceru Anonymizováno, narozenou datum. Manželé ukončili soužití od prosince 2024, nyní bydlí odděleně. Příčiny rozvratu manželství spatřuje manželka v rozdílných názorech ohledně výchovy dětí a ztrátě komunikace. Tyto problémy vedly k ukončení společného soužití.

2. U jednání dne datum se manžel k návrhu na rozvod manželství výslovně připojil, manželé shodně uvedli, že na podané žalobě trvají, k obnovení společného soužití nedošlo a shodli se rovněž na příčinách rozvratu manželství.

3. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, rozsudkem OS v Olomouci ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, jakož i shodnými tvrzeními obou účastníků, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města Olomouce a u obou účastníků se jedná o manželství první. Před manželstvím se narodili synové Anonymizováno, narozený datum a adresa, narozený datum. PO uzavření manželství se pak narodila dcera Anonymizováno, narozená datum. právnická osoba narozené rodné přijmení manželství žádný z manželů nemá. Manželé ukončili společné soužití v první polovině roku 2025 a to z důvodu vzájemného odcizení, když příčiny rozvratu manželství shodně spatřují v rozdílných názorech na společné soužití, výchovu dětí a problémech v komunikaci. Manželé shodně považují své manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a shodně vylučují možnost obnovení společného soužití. Žádnému z účastníků, ani nezletilým dětem nebude samotným rozvodem manželství způsobena žádná závažná újma.

4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle ustanovení § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž účastníci spolu jako manželé nežijí nejméně od prosince 2024, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku a soud má za to, že společnému návrhu manželů je za těchto okolností možno vyhovět.

7. Ve smyslu ust. § 756 občanského zákoníku soud zjistil rozvrat manželství účastníků, přičemž příčiny rozvratu manželství spatřuje v neshodách, pramenících v rozdílných názorech na společné soužití, výchovu dětí a problémech v komunikaci, což vedlo ke vzájemnému citovému odcizení a ukončení společného soužití.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 z. ř. s. věty prvé, dle které v řízení ve věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vést matriku, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 NOZ). Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu k zápisu změny osobního stavu.