29 C 53/2025
č. j. 29 C 53/2025-58
V PLATNOSTI- OS Olomouc 29 C 53/2025-46
- OS Olomouc 29 C 53/2025-58
Okresní soud v Olomouci rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 14 682 Kč s úrokem z prodlení, a to za nesplněnou povinnost sjednat pojištění odpovědnosti za provoz osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³. Soud učinil závěr, že provozovatel vozidla byl povinen zajistit pojištění po celou dobu jeho registrace, a to podle zákona č. 168/1999 Sb. i zákona č. 30/2024 Sb., přičemž denní sazba příspěvku činila 47 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nesplnil výzvu k úhradě a neprokázal, že vozidlo bylo pojištěno, což vedlo k uložení povinnosti zaplatit příspěvek a náklady na uplatnění. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 2 815 Kč, a to včetně DPH, a to do tří dnů od právní moci.
Plný text
Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 14 682 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Olomouci ze dne 23. května 2025 č. j. 29 C 53/2025-46 se v bodě 20. Odůvodnění, v části týkající se částky nákladů řízení a výše uhrazeného soudního poplatku, opravuje tak, že správně zní: „ …. náhradu nákladů řízení ve výši 2 815 Kč….“ a „….náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč….“ Po pravomocném skončení shora označeného řízení podala právní zástupkyně žalobkyně žádost o provedení opravy odůvodnění shora označeného rozsudku s tím, že v písemném vyhotovení rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 23. května 2025 č. j. 29 C 53/2025-46, došlo v Odůvodnění, v části týkající se částky nákladů řízení a výše uhrazeného soudního poplatku, k chybě při práci s textovým editorem a v textu tohoto bodu odůvodnění byla v důsledku písařské chyby nesprávně uvedena výše nákladů řízení (2 615 Kč namísto správných 2 815 Kč) a také výše zaplaceného soudního poplatku (800 Kč namísto správných 1 000 Kč). Ve smyslu ust. § 164 o. s. ř. tedy soud tuto zřejmou nesprávnost tímto usnesením opravuje. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.