29 C 55/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Sylvou Teličkovou ve věci manželky: Jméno manželky A, narozená Datum narození manželky A bytem Adresa manželky B fakticky bytem Adresa manželky B, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela fakticky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky A a jméno FO, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Magistrátem města Olomouce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u Okresního soudu v Olomouci dne datum, ke kterému se manžel výslovně připojil svým písemným prohlášením, se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne datum před Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Manželka uvedla, že oba manželé jsou občany České republiky, u manžela se jedná o první manželství, u manželky o druhé manželství. Poslední společné bydliště manželů v České republice bylo ve Anonymizováno. Od roku 2017 žili manželé v Rakousku na adrese Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno,Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Z manželství se narodil dosud nezl. syn Jméno manžela, nar. datum, z předchozího manželství má manželka tři dosud také nezletilé děti. Manželka uvedla, že zpočátku bylo jejich manželství spokojené, postupně začalo docházet k častějším rozporům, které vyplývaly z rozdílnosti jejich povah. Postupem času došlo k citovému odcizení a podstatnému narušení manželského soužití. V současné době je manželství již po delší dobu trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a neplní již svoji funkci. Manželé si spolu přestali rozumět, mají zcela rozdílné názory na budoucnost a nevidí již žádný důvod nadále v manželství, které je již po delší dobu pouze formálním svazkem, setrvávat. Nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé spolu již více jak šest měsíců netvoří manželské ani rodinné společenství. Intimně spolu přestali žít v dubnu 2021, společnou domácnost ukončili dne datum. Manžel byl dne datum Vrchním zemským soudem v Anonymizováno odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce trvání 9 let a tento nyní vykonává ve věznici Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno. Ve věci péče o nezletilého syna účastníků jméno FO bylo vydáno rozhodnutí Okresního soudu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno dne datum, sp.zn. spisová značka, spisová značka, o umístění nezl. syna jméno FO do ústavního zařízení z péče rodičů, a potvrzení o tom, že nezletilý syn je umístěn v zařízení právnická osoba - Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba a podezřelý výraz. Výkon péče a výchovy vůči nezletilému přísluší vedoucímu zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno (Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s.r.o.). Vyživovací povinnost je stanovena oběma rodičům (manželům). Poměry dítěte jsou tak upraveny rakouským právem v souladu s požadavky mezinárodního práva. právnická osoba jednání dne datum se osobně dostavila manželka, která uvedla, že na podaném návrhu na rozvod manželství trvá. Nedostavil se manžel, který t.č. pobývá ve výkonu trestu odnětí svobody v nápravném zařízení v Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno. Soud proto i s ohledem na jeho souhlasné stanovisko od realizace výslechu upustil.

3. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, jakož i výpovědí manželky a dále rodným listem nezletilého jméno FO, nar. datum, včetně osvědčení o státním občanství ČR, prohlášením o převzetí nákladů za plnou výchovu, resp. za péči v sociálně – pedagogických zařízení ze dne datum, rozhodnutím Okresního soudu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ze dne datum sp. zn. spisová značka, spisová značka, prohlášením ve věci otcovství nezletilé jméno FO Hörzer, a to v jazyce německém a v českém překladu, včetně kopie rodného listu nezletilé, jakož i informací adresované jméno FO ve věci jeho trestního řízení ze dne datum od jeho právního zástupce, že manželství účastníci uzavřeli dne datum po známosti trvající asi rok. U manžela se jedná o manželství první, u manželky o manželství druhé. Z prvního manželství má manželka 3 nezletilé děti, z tohoto manželství se narodil společný syn jméno FO, narozený datum. V mezidobí, po ukončení společného soužití se manželce narodila z partnerského vztahu dcera jméno FO Hörzer, narozená datum, jejíž otcovství je vyřešeno. Od roku 2017 účastníci žili v Rakousku. Manželka musela začít pracovat a dohodli se tak, že manžel, který byl evidován na ÚP, tak zůstane doma a bude pomáhat s dětmi. Po nějakou dobu to takto fungovalo a pak najednou byly v roce 2019 odebrány všechny 4 děti. Následně se manželka dozvěděla, že manžel měl pohlavně zneužívat její dvě dcery. V roce 2020 bylo v téhle věci vydáno první rozhodnutí. Účastníci se i potom snažili o další společné soužití, ale manžel především řešil, jak on je na tom psychicky špatně, říkal i, že hledá práci a ona mezitím chodila do práce, platila byt, náklady společného soužití a pak jí manžel začal vyčítat, že je pořád v práci, že se mu nevěnuje, litoval se. Manželce došla trpělivost a od roku 2021 proto s manželem ukončila soužití, v podstatě zůstali bydlet v jednom bytě jako spolubydlící. Manželka si pak našla přítele, v prosinci 2022 se rozhodla odstěhovat. Manžel převzal byt, aby se z něj nemusel odstěhovat, nicméně vím už v roce 2023 jej z tohoto bytu vystěhovali, protože neplatil nájem. Manželka v současné době již od prosince 2022 žije se svým současným partnerem, v květnu 2024 se jim narodila společná dcera jméno FO. Od března 2025 se manžel nachází ve výkonu trestu v Anonymizováno. Manželka uvedla, že s manželem o rozvodu manželství hovořila, říkala mu, že to nikam nevede a nemá cenu, aby si vzájemně dělali problémy. Manžel proto souhlasil s rozvodem manželství a písemně se připojil k žalobě. Za popsaných okolností rozhodně nemá manželka zájem na obnovení manželského soužití s manželem, má nového partnera, dceru a plánují společnou budoucnost. Žádnému z manželů nebude rozvodem manželství způsobena nějaká újma.

4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle ustanovení § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž účastníci spolu jako manželé nežijí od roku 2021 a dne datum se manželka odstěhovala z dříve společného bytu, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku a soud má za to, že fakticky společnému návrhu manželů je za těchto okolností možno vyhovět a manželství účastníků rozvést.

7. Ve smyslu ust. § 756 občanského zákoníku soud zjistil rozvrat manželství účastníků, přičemž příčiny rozvratu manželství spatřuje v rozdílných názorech manželů na společné soužití, jakož i nesoulad povah, což vedlo k vzájemnému citovému odcizení a ukončení společného soužití.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 z. ř. s. věty prvé, dle které v řízení ve věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vést matriku, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 NOZ). Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu k zápisu změny osobního stavu.