29 C 56/2021

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Sylvou Teličkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 33 360 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni -) částku ve výši 3 345 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 9,75 % ročně od [datum] do zaplacení, dále z částky 6 345 Kč ve výši 9,75 % ročně od [datum] do [datum], z částky 5 345 Kč ve výši 9,75 % ročně od [datum] do [datum] a z částky 4 345 Kč ve výši 9,75 % ročně od [datum] do [datum], -) částku ve výši 7 190 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně, -) částku ve výši 15 831 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně, -) částku ve výši 6 994 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 14 994 Kč od [datum] do [datum] ve výši 10 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 13 994 Kč od [datum] do [datum] ve výši 10 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 994 Kč od [datum] do [datum] ve výši 10 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 11 994 Kč od [datum] do [datum] ve výši 10 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 994 Kč od [datum] do [datum] ve výši 10 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 994 Kč od [datum] do [datum] ve výši 10 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 994 Kč od [datum] do [datum] ve výši 10 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 994 Kč od [datum] do [datum] ve výši 10 % ročně, se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 994 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 11 762,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum], rozšířenou podáními žalobkyně ze dne [datum] a [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem ve výši 33 360 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu [příjmení] [jméno], [registrační značka], [VIN kód], které nemělo v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 93 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, byl povinen uhradit žalobkyni za provozování tohoto nepojištěného vozidla 65 Kč denně, tedy základ příspěvku činí 6 045 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč. K úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění byl žalovaný vyzván písemně výzvou ze dne [datum]. Žalovaný ve dnech [datum], [datum] a [datum] uhradil celkem částku ve výši 3 000 Kč, dlužná částka tedy činí 3 345 Kč. Na zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum] žalovaný nereagoval. Rovněž motorové vozidlo [anonymizována čtyři slova], [registrační značka], [VIN kód], bylo evidované v Registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 106 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku činí 65 Kč denně, výše příspěvku tedy v tomto případě při 106 nepojištěných dnech činí 6 890 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena na částku 300 Kč. K úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění byl žalovaný vyzván písemně výzvou ze dne [datum]. Na zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum] žalovaný nereagoval. Dále také motorové vozidlo [příjmení] [jméno], [registrační značka], [VIN kód], bylo evidované v Registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 167 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku činí 93 Kč denně, výše příspěvku tedy v tomto případě při 167 nepojištěných dnech činí 15 531 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena na částku 300 Kč. K úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění byl žalovaný vyzván písemně výzvou ze dne [datum]. Na zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum] žalovaný nereagoval. Dále pak stejné motorové vozidlo [příjmení] [jméno], [registrační značka], [VIN kód], bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 158 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl opět vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku činí 93 Kč denně, výše příspěvku tedy v tomto případě při 158 nepojištěných dnech činí 14 694 Kč. K úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění byl žalovaný vyzván písemně výzvou ze dne [datum]. Žalovaný uhradil dne [datum] částku ve výši 1 000, dne [datum] částku ve výši 1 000 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 000 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 000 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 000 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 000 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 000 Kč a dne [datum] částku ve výši 1 000 Kč. Aktuální nesplacená výše příspěvku činí 6 694 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena na částku 300 Kč. Na zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum] pak již žalovaný nereagoval.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Stejně jako k výzvě soudu dle § 115a o. s. ř. zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalobkyně vyjádřila souhlas na žalobě. Soud má tedy za to, že účastníci s tímto postupem souhlasí, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Soud ve věci tedy postupoval dle § 115a o. s. ř. a bez jednání rozhodl.

3. Z předložených listinných důkazů učinil následující skutková zjištění a současně i závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu [příjmení] [jméno], [registrační značka], [VIN kód], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 93 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku, kterou je žalovaný povinen uhradit žalobkyni za provozování tohoto vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. činí 65 Kč denně, tedy základ příspěvku činí 6 045 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč. K úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění byl žalovaný vyzván písemně výzvou ze dne [datum]. Žalovaný ve dnech [datum], [datum] a [datum] uhradil celkem částku ve výši 3 000 Kč, dlužná částka tedy činí 3 345 Kč. Na zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum] žalovaný nereagoval. Dále pak motorové vozidlo [anonymizována čtyři slova], [registrační značka], [VIN kód], bylo evidované v Registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 106 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku činí 65 Kč denně, neboť se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad 850 cm3 do [číslo] cm3. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 106 nepojištěných dnech činí 6 890 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena na částku 300 Kč. K úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění byl žalovaný vyzván písemně výzvou ze dne [datum]. Na zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum] žalovaný nereagoval. Dále rovněž motorové vozidlo [příjmení] [jméno], [registrační značka], [VIN kód], bylo evidované v Registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 167 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku činí 93 Kč denně, neboť se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad [číslo] cm3. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 167 nepojištěných dnech činí 15 531 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena na částku 300 Kč. K úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění byl žalovaný vyzván písemně výzvou ze dne [datum]. Na zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum] žalovaný nereagoval. Dále pak stejné motorové vozidlo [příjmení] [jméno], [registrační značka], [VIN kód], bylo evidováno v Registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 158 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku činí 93 Kč denně, neboť se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad [číslo] cm3. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 158 nepojištěných dnech činí 14 694 Kč. K úhradě příspěvku a nákladů na jeho uplatnění byl žalovaný vyzván písemně výzvou ze dne [datum]. Žalovaný uhradil dne [datum] částku ve výši 1 000, dne [datum] částku ve výši 1 000 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 000 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 000 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 000 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 000 Kč, dne [datum] částku ve výši 1 000 Kč a dne [datum] částku ve výši 1 000 Kč. Aktuální nesplacená výše příspěvku činí 6 694 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena na částku 300 Kč. Na zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum] pak již žalovaný nereagoval.

4. Podle ustanovení § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. v tehdy platném znění - o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) ve znění pozdějších předpisů (dále také jen„ zákona č. 168/1999 Sb.“) je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Povinnost podle věty první a druhé vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. To neplatí v případě, kdy pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. d) tohoto zákona.

5. Podle ustanovení § 24c odst. 2 až 4 zákona č. 168/1999 Sb. v tehdy platném znění - výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví příloha k tomuto zákonu. Při zjišťování údajů podle odstavců 1 a 2 vychází Kancelář z porovnání údajů podle § 15 odst. 3 tohoto zákona. Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy, s výjimkou případu, kdy osoba podle odstavce 1, z důvodů nezávislých na její vůli, nemohla výzvu Kanceláře převzít. Povinnost uhradit příspěvek nevzniká, pokud je ve lhůtě podle věty první Kanceláři prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem.

6. Podle ustanovení § 18 odst. 1, 2 a 3 zákona č. 168/1999 Sb. pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají evidenci vozidel, Ministerstvu dopravy, které provozuje centrální registr vozidel. Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláří výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláři, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v centrálním registru vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v centrálním registru vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona.

7. Soud na shora uvedený zjištěný skutkový stav aplikoval citované právní normy, když dovodil, že žaloba žalobkyně s ohledem na rozsah provedeného dokazování je důvodná. Podle ustanovení § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. v tehdy platném znění platí, že je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy bez uzavření tzv. povinného ručení, přičemž odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. V dané procesní situaci tak bylo na žalovaném, jakožto vlastníkovi předmětného vozidla, aby tvrdil, případně důkazně prokázal, že v kritickém období bylo shora uvedené motorové vozidlo pojistně kryto tzv. zákonným ručením. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v daném řízení nečinný, soud tuto skutečnost za prokázanou nemá. Za této situace proto soud výrokem I. rozsudku uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni částku odpovídající příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. a náklady na uplatnění a upomínání. Soud současně uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni taktéž zákonné úroky z prodlení, jejíž výši a počátek splatnosti soud shledává odpovídající skutkovým zjištěním soudu, zákonu neodporující.

8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 11 762,50 Kč, neboť žalobkyně byl ve věci plně procesně úspěšná, tudíž má právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení spojených s uplatněním svého práva u soudu. V daném případě byly náklady řízení tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a doplatkem 1 501 Kč, dále náklady právního zastoupení dle § 14b vyhlášky 177/1996 Sb. (když se jedná o návrh na ustáleném vzoru uplatňovaný opakovaně týmž žalobcem ve skutkové a právně obdobných věcech), za 2 úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby) a za 1 poloviční úkon po 100 Kč za jednoduchou předžalobní výzvu, 3x režijní paušál po 100 Kč, dále pak za rozšíření žaloby za 1 úkon po 2 460 Kč, za tři jednoduché předžalobní výzvy (ze dne [datum], [datum] a [datum]) po 1 230 Kč, odpovídající 4 režijní paušály po 300 Kč a 21 % DPH. [obec] plnění nákladů řízení pak je k rukám právního zástupkyně žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.

9. Lhůta k plnění byla stanovena u obou výroků v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. obecná třídenní.