29 C 58/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Sylvou Teličkovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky Anonymizováno Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u Okresního soudu v Olomouci dne datum, doplněným podáním ze dne datum, se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne datum před tehdejším Obecním úřadem v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Manžel uvedl, že z tohoto manželství se narodilo jedno dnes již zletilé dítě. Manželé ukončili společné soužití od dubna 2024, intimně spolu účastníci nežijí dlouhodobě. Manžel spatřuje příčiny rozvratu manželství v poručení manželské věrnosti na straně manželky. K obnovení společného soužití nedošlo.

2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství vyjádřila písemně dne datum, kdy k tomuto návrhu se výslovně připojila. Příčiny rozvratu manželství spatřuje v absenci citového vztahu mezi účastníky, v ukončení intimního soužití a v neschopnosti řešit manželské problémy v klidu a po zralé úvaze. Manželská nevěra byla již pouze vyústěním problémů v manželství.

3. U jednání dne datum manželé shodně uvedli, že na návrhu na rozvod manželství nadále oba trvají, shodli se ohledně příčin rozvratu manželství.

4. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, jakož shodnými tvrzeními účastníků, že manželství bylo uzavřeno dne datum před tehdejším Obecním úřadem v Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a u manžela se jedná o manželství první, u manželky o manželství druhé. Z tohoto manželství se narodilo dnes již zletilé dítě, manželka má staršího syna z předchozího manželství. Manželé ukončili společné soužití nejpozději od dubna 2024 a to z důvodu vzájemného odcizení, když příčiny rozvratu manželství shodně spatřují v rozdílných názorech na společné soužití a v problémech ve vzájemné komunikaci. Manželé shodně považují své manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a shodně vylučují možnost obnovení společného soužití. Žádnému z účastníků nebude samotným rozvodem manželství způsobena žádná závažná újma.

5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle ustanovení § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž účastníci spolu jako manželé nežijí dlouhodobě, k definitivnímu ukončení společného soužití došlo od dubna 2024, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku a soud má za to, že společnému návrhu manželů, když manželka se k návrhu výslovně připojila, je za těchto okolností možno vyhovět a manželství účastníků rozvést.

8. Ve smyslu ust. § 756 občanského zákoníku soud zjistil rozvrat manželství účastníků, přičemž příčiny rozvratu manželství spatřuje v rozdílných názorech manželů na společné soužití a v problémech ve vzájemné komunikaci, což vedlo k vzájemnému citovému odcizení a ukončení společného soužití.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 z. ř. s. věty prvé, dle které v řízení ve věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vést matriku, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 NOZ). Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu k zápisu změny osobního stavu.