29 C 95/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Sylvou Teličkovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela, narozený Datum narození manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u Okresního soudu v Olomouci dne datum se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného s manželkou dne datum před Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Manžel uvedl, že společné děti narozené z manželství účastníci nemají. Manželé ukončili společné soužití počátkem roku 2025, první problémy započaly koncem roku 2023. K obnovení společného soužití nedošlo. Manžel uvedl jako příčinu rozvratu manželství rozdílné charakterové vlastnosti manželů, rozdílné názory na vedení rodinné domácnosti, finanční hospodaření, trávení volného času, výchovu dětí manželky.

2. U jednání dne datum manžel uvedl, že na návrhu na rozvod manželství trvá. Manželka výslovně uvedla, že se k návrhu na rozvod manželství připojuje a s tímto souhlasí. Současně upřesnila okamžik ukončení manželského a intimního soužití a příčiny rozvratu manželství, se kterými v obecné rovině vyslovila souhlas. Doplnila, že v posledním období došlo mezi účastníky k většímu konfliktu, proto má rovněž zájem ukončit manželství rozvodem.

3. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, jakož i shodnými tvrzeními účastníků, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a u obou účastníků se jedná o manželství první. Z tohoto manželství se nenarodily žádné společné děti. manžel žádné děti narozené rodné přijmení manželství nemá, manželka má dvě dosud nezletilé děti narozené z předchozích vztahů. Manželé ukončili společné soužití v první polovině roku 2025. Příčiny rozvratu manželství shodně spatřují v rozdílných názorech na společné soužití, trávení volného času, společné hospodaření a zejména financování společného soužití. Manželé shodně považují své manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a shodně vylučují možnost obnovení společného soužití. Žádnému z účastníků nebude samotným rozvodem manželství způsobena žádná závažná újma.

4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle ustanovení § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Jelikož v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž účastníci spolu jako manželé nežijí déle než čtyři roky, přičemž manžel se z dříve společné domácnosti odstěhoval, jsou tak splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku a soud má za to, že společnému návrhu manželů (když manželka se k návrhu na rozvod manželství výslovně připojila) je za těchto okolností možno vyhovět a manželství účastníků rozvést.

7. Ve smyslu ust. § 756 občanského zákoníku soud zjistil rozvrat manželství účastníků, přičemž příčiny rozvratu manželství spatřuje v rozdílných představách o společném soužití a financování rodinného soužití, rozdílnosti jejich zájmů a představ o průběhu manželství, přičemž mezi manželi došlo k odcizení a ukončení společného soužití.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 23 z. ř. s. věty prvé, dle které v řízení ve věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vést matriku, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 NOZ). Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu k zápisu změny osobního stavu.